Uma esteticista que morava em uma linda casa costeira de US$ 2 milhões teve sua licença de porte de arma negada pela polícia. Mas não foi porque ela foi considerada indigna – o problema na verdade era seu marido.
Barbara Guinan, 35 anos, de Manchester-by-the-Sea, Massachusetts, viu seu pedido ser rejeitado depois de ser considerado “inadequado” devido a preocupações com sua esposa Mark Guinan, 45 anos. Arquivos legais.
Bárbara, que é manicure licenciada e dirige um salão de manicure em casa, solicitou pela primeira vez licença para porte de arma de fogo em outubro de 2022, de acordo com o processo. Ela e Mark moram em uma residência de 4.287 pés quadrados com cinco quartos e cinco banheiros avaliada em cerca de US$ 2 milhões.
O chefe da polícia, Todd Fitzgerald, negou o seu pedido devido a um “incidente recente em que o marido de Guinan agiu de forma agressiva e violenta durante uma disputa com vizinhos”, afirmam documentos judiciais.
É uma briga que inclui Mark Supostamente confrontou vizinhos com um taco de beisebol e tornou-se violento, acrescentou o processo.
O seu comportamento teria resultado em “múltiplas respostas policiais” à casa do casal, pendentes de acusações criminais, duas ordens de prevenção de assédio e a suspensão da respetiva licença de porte.
Numa declaração ao Daily Mail, o Guiness afirmou que “parece haver um padrão persistente de aplicação seletiva e tratamento preferencial envolvendo alguns vizinhos”.
Alegaram que Fitzgerald “desempenhou um papel central” no sofrimento do casal.
De acordo com documentos judiciais, o pedido de licença de porte de arma de Barbara Guinan (à direita) foi negado devido a preocupações com seu marido, Mark Guinan (à esquerda).
Um tribunal de apelações decidiu que o marido de Bárbara não se comportou de maneira que ‘fornecesse uma base legal suficiente para o chefe considerá-la inapto’ (Imagem: Bárbara com uma arma)
Barbara apelou da decisão do chefe de polícia para o Tribunal Distrital de Massachusetts e para o Tribunal Superior antes que um tribunal de apelações decidisse a seu favor em 9 de janeiro.
A última decisão determinou que o seu marido não se comportou de uma forma que “fornecesse ao diretor uma base legal suficiente para a sua conclusão de impropriedade”.
Documentos judiciais dizem que um vizinho ligou para o 911 em maio de 2022 depois que Mark entrou em sua propriedade ‘gritando sobre latas de lixo’ e ‘quebrou um poste de luz de raiva’ com um taco de beisebol.
A polícia encontrou Bárbara e seu marido sentados na varanda da família. Mark supostamente admitiu: ‘Eu sei que quebrei uma luz’, de acordo com documentos legais.
Mark foi acusado de vandalismo à propriedade, de acordo com os autos do tribunal, embora a acusação estivesse pendente.
Os vizinhos obtiveram uma ordem de não assédio contra ele até junho de 2023.
“Durante este período, reportámos incidentes envolvendo a destruição dos nossos bens pessoais e assédio contínuo por parte dos vizinhos”, disse Ginanis ao Daily Mail. «Estas alegações não foram investigadas de forma significativa e não houve qualquer responsabilização.
‘Ao mesmo tempo, foram emitidas violações contra nós e recomendações foram submetidas ao tribunal para serem processadas.’
Mark (foto à esquerda com Bárbara) se envolveu em duas altercações em sua vizinhança, de acordo com um processo judicial, que resultou em duas ordens de restrição.
Os Ginanis moram em uma casa de 4.287 pés quadrados com cinco quartos e cinco banheiros em Manchester-by-the-Sea (foto)
Disseram que isso “criou a percepção de que as autoridades de aplicação da lei foram aplicadas de forma desigual e coordenada, o que prejudicou as nossas famílias”.
Ginanis também disse ao Daily Mail que era “extremamente difícil… procurar assistência policial sem medo de que isso pudesse resultar em novas ações adversas”.
O casal queixou-se de que “ficaram efectivamente sem acesso significativo à protecção”.
“O chefe Todd Fitzgerald, que foi chefe da polícia de Manchester-by-the-Sea durante este período, desempenhou um papel central nestes eventos”, disse Guiness ao Daily Mail.
Um incidente separado no caso legal de Bárbara detalhou uma “altercação verbal” entre Mark e outro vizinho.
Detalhes sobre a altercação não foram fornecidos, mas mais tarde ele foi acusado de ameaçar cometer um crime após ameaçar matar um vizinho.
Mark também foi acusado de ‘agressão (com) intenção de intimidar com base na raça, religião, cor e/ou deficiência da vítima’.
De acordo com documentos judiciais, o segundo vizinho obteve uma ordem de prevenção de assédio contra Mark.
Barbara solicitou pela primeira vez uma licença para porte de arma de fogo em outubro de 2022. O chefe de polícia Todd Fitzgerald (foto) negou o pedido por causa das preocupações de seu marido
Quando o chefe negou o apelo de Bárbara, ela observou que sua ligação se baseava na preocupação de que Mark – que morava com ela – “teria acesso a uma arma”, de acordo com documentos legais.
Ele concordou que Bárbara “seria uma pessoa adequada” para portar a arma se não fosse casada com o marido.
Mas porque o era, licenciá-lo seria uma “ameaça à segurança pública”, determinou o chefe da polícia, de acordo com documentos judiciais.
“O chefe Fitzgerald insistiu que minha esposa agisse como uma “compradora de palha” para que eu pudesse guardar pessoalmente as armas de fogo em casa”, disse Mark ao Daily Mail. ‘Esta alegação nunca foi acusada, nunca julgada e nunca provada, mas baseava-se na negação de uma licença.’
Ele alegou que a palavra ‘Espantalho’ foi usada pelos vizinhos nas transcrições dos tribunais abertos, o que o deixou preocupado com o fato de a polícia ter compartilhado ‘informações confidenciais’.
“Esta divulgação expôs informações confidenciais sobre a nossa família, colocou em risco a segurança da nossa família e prejudicou seriamente a nossa reputação na comunidade”, disse Mark ao Daily Mail.
Bárbara testemunhou que sabia que seu marido não tinha licença para porte de arma e acrescentou que “não estava ligada” ao suposto comportamento errático dele.
Ele disse que ‘uma pessoa que tivesse licença não daria uma arma a alguém que não tivesse licença’.
Barbara (foto), que disse ao tribunal que era uma manicure licenciada que trabalhava na casa de sua família, disse ao Daily Mail que não estava sendo usada como “compradora de palha” para seu marido.
Barbara negou ao Daily Mail que estava sendo usada como ‘compradora de palha’, sugerindo que ela já estava tomando medidas para possuir uma arma.
No tribunal, Bárbara explicou que fez um curso de segurança com armas para aprender como usar armas “com segurança e mantê-las seguras em casa”.
Ele também comprou um cofre biométrico para armas e uma trava de gatilho que só poderia ser aberta com sua impressão digital, cuja foto ele apresentou em sua argumentação jurídica.
O tribunal de recurso determinou que o chefe da polícia estava “compreensivelmente preocupado com a segurança pública”, mas não sugeriu que Bárbara “representaria um risco para a segurança pública ou um perigo para si ou para outros” se a licença fosse emitida.
“Não havia nenhuma evidência credível de que (Bárbara) pretendesse ou pudesse ser obrigada a disponibilizar a arma de fogo ao seu marido ou a qualquer outra pessoa proibida ou imprópria”, afirmou a decisão.
Mark disse ao Daily Mail: “Embora as decisões judiciais anteriores tenham mantido a negação da licença da minha esposa, o Tribunal de Apelações de Massachusetts acabou anulando essa decisão. Na minha opinião, este resultado sugere que existiram sérios problemas processuais e de equidade na forma como o poder discricionário foi exercido e revisto.»
Barbara ficou “muito feliz” com o veredicto, segundo seu advogado Jeffrey Denner.
Denner disse: ‘Consideramos este caso inovador no sentido de que exige que as autoridades sigam a letra e o espírito da lei. Tempos de Gloucester.
O Daily Mail entrou em contato com o Departamento de Polícia de Manchester-by-the-Sea para comentar.
