Um migrante do Bangladesh que mudou a sua família para o lar de idosos onde vive sem autorização diz que o seu despejo seria uma “violação dos seus direitos humanos”.
Shahidul Haque, 59 anos, pai de nove filhos, que reivindica benefícios para apneia do sono e depressão, mudou-se para um apartamento de um quarto em David Smith Court, um complexo em Reading reservado para residentes com mais de 55 anos, em julho de 2024.
Apenas cinco meses depois, ele mudou sua esposa Zakia Sultana Monni (28) e suas filhas gêmeas de três anos para a propriedade sem permissão.
Funcionários da Southern Housing, proprietária do complexo de aposentadoria, disseram a Hawke que ele havia violado seu contrato de locação – e o levaram ao Tribunal do Condado de Reading para exigir a devolução do apartamento.
Haque afirma que não percebeu que não tinha permissão para mudar a sua família para uma habitação para idosos porque não conseguia ler o contrato de arrendamento porque não falava inglês.
Ele argumenta que expulsar a sua família do apartamento violaria os seus direitos humanos nos termos do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) – que protege o direito à vida familiar.
Os residentes de um complexo de reformados em Reading, Berkshire, queixaram-se do constante “ruído excessivo” e do “comportamento anti-social” da família.
Um cronograma de reclamações da Southern Housing, que busca a posse do imóvel, mostra moradores idosos reclamando contra a família em 39 dias diferentes, entre 20 de dezembro de 2024 e 5 de outubro do ano passado.
Shahidul Haque, 59 anos, pai de nove filhos, que reivindica benefícios para apneia do sono e depressão, mudou-se em julho de 2024 para um apartamento de um quarto em David Smith Court, um complexo em Reading reservado para residentes com mais de 55 anos.
Apenas cinco meses depois, ele mudou sua esposa Zakia Sultana Monni (28) e suas filhas gêmeas de três anos para a propriedade sem permissão.
Funcionários da Southern Housing, proprietária do complexo de aposentadoria, disseram ao Sr. Hawke que ele havia violado seu contrato de locação – e o levaram ao Tribunal do Condado de Reading para exigir a devolução do apartamento.
Eles descreveram que ruídos altos em horários incoerentes perturbavam o sono; ouvir gritos, choros e berros; bata na porta; E as crianças estão correndo e pulando.
O cronograma de reclamações dizia que vários residentes reclamaram de não conseguir dormir adequadamente, alegando que ruídos adicionais – como ‘marteladas instáveis’ – podiam ser ouvidos em horários inconseqüentes, inclusive entre 1h30 e 3h30.
“Os moradores relataram que isso acontecia diariamente e perturbava consistentemente seu sono nas primeiras horas da manhã”, disse a denúncia.
Em uma ocasião, o oficial do esquema habitacional Janic Paul contatou Hawke sobre o barulho, mas ‘ele disse que não podia fazer nada a respeito do barulho porque as crianças eram pequenas’, mostram documentos judiciais apresentados à Southern Housing.
Também foi revelado que suas filhas gêmeas têm desenhado nas paredes do apartamento – pelo qual ela paga £ 110,70 por semana – com giz de cera.
Documentos judiciais também alegam que os filhos de Hawke puxaram o cordão de assistência emergencial – que alerta a equipe para ajudar os residentes necessitados – nove vezes em um dia em 20 de dezembro de 2024 e quatro vezes em 14 de março do ano passado.
Hague disse anteriormente ao Daily Mail que enrolou o fio no interfone para evitar que suas filhas o puxassem.
No dia 4 de agosto do ano passado, a Southern Housing quis tomar posse do apartamento e o caso chegou a tribunal por último.
Southern Housing contou como Hawke foi transferido para a propriedade em julho de 2024 para o Conselho de West Berkshire após um apelo aos moradores de rua.
Em outubro, Haque decidiu solicitar que sua esposa e suas filhas gêmeas ingressassem no Reino Unido.
Sem aviso prévio ou sem pedir permissão da Southern Housing, ele mudou seus filhos, que são cidadãos britânicos, e sua esposa, que está no Reino Unido com visto de cônjuge, para sua propriedade em 20 de dezembro de 2024 e está lá desde então.
Haq afirma que não percebeu que não tinha permissão para mudar sua família para um alojamento para idosos porque não conseguia ler o contrato de locação porque não fala inglês (Foto: Haq e sua família moram no apartamento)
Ele argumentou que expulsar a sua família do apartamento violaria os seus direitos humanos nos termos do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) – que protege o direito à vida familiar (Imagem: Haque e a sua família a viver no apartamento)
Moradores de um complexo de aposentados em Reading, Berkshire, reclamaram do constante ‘ruído excessivo’ e ‘comportamento anti-social’ da família (Imagem: O apartamento em que Hawk e sua família moram)
Numa audiência em agosto, o juiz distrital adjunto Simon Lindsay recusou-se a ordenar imediatamente que a Southern Housing pudesse ocupar o apartamento, depois de ouvir do advogado de Hawke que removê-lo da propriedade interferiria com o seu direito à vida familiar nos termos do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
O juiz adiou o caso em 6 de janeiro deste ano, mas a audiência foi adiada para 5 de maio, confirmou o Tribunal do Condado de Reading.
Enquanto isso, Southern apresentou uma resposta contundente em defesa do falcão em 30 de novembro do ano passado, alegando que seu diabetes, apneia obstrutiva do sono, pressão alta e depressão significavam que ele não deveria ser removido da propriedade.
Jared Norman, representando Southern, disse que Hawke teria que provar que era deficiente e escreveu: ‘É negado que a alegada condição ou deficiência do réu ou sua condição torne mais provável que um acusado precise de assistência.
«A questão não é o carácter, a condição ou qualquer deficiência do arguido, mas sim o facto de a propriedade e os seus arredores não serem adequados para a residência da esposa e dos filhos do arguido, respectivamente.
‘É garantido que outros ocupantes de imóveis próximos ao imóvel não sofram para que o réu e sua família possam continuar morando no imóvel.
‘O reclamante recebeu pelo menos 14 reclamações de moradores vizinhos entre 30 de dezembro de 2024 e 17 de março de 2025 sobre o réu ou sua família.
‘Além disso, a corda da propriedade foi puxada para atender moradores que precisavam de assistência, entre outras, nove vezes em 20 de dezembro de 2024 e quatro vezes em 14 de março de 2025, e como resultado causou incômodo ou aborrecimento e/ou tempo e/ou tempo e/ou esforço foi usado para ajudá-los’.
O advogado também disse que Haque violou uma cláusula em seu contrato de locação na qual ele concordava em não danificar ou usar indevidamente a propriedade, argumentando que “os filhos do réu estão violando a seção 113 ao desenhar na parede com giz de cera”.
Respondendo à alegação de Haque de que não compreendia o contrato de arrendamento porque não foi traduzido para Sylhet e não lhe foi fornecido um intérprete, Norman acrescentou: ‘O réu assinou o contrato de arrendamento da propriedade e ao fazê-lo confirmou que tinha lido, compreendido e aceitado os termos.’
Argumentou-se que não seria razoável ordenar que a defesa alterada de Haq fosse apresentada em 10 de outubro do ano passado.
Isabel Bertschinger, representando Hawke, disse: ‘As decisões de continuar a estabelecer, perseguir e tentar apreender os bens do requerente são inconsistentes com os direitos do réu nos termos do artigo 8 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e a apreensão constituiria uma interferência desproporcional.
‘O réu se baseia nos fatos aqui expostos e reitera especificamente que é deficiente e tem conhecimentos limitados da língua inglesa, e que recebe benefícios e, portanto, tem uma renda baixa.
“A sua esposa e filhos chegaram recentemente ao Reino Unido e a família ficará particularmente vulnerável se estiverem sem abrigo ou separados uns dos outros. Expulsá-lo da sua casa teria um efeito prejudicial significativo na saúde e no bem-estar do arguido e, portanto, na sua vida pessoal, e impedi-lo de viver com a mulher e os filhos teria um efeito grave e desproporcionado na sua vida familiar.»
Southern Housing relatou como Hawke foi transferido para uma propriedade no West Berkshire Council em julho de 2024, após um apelo aos moradores de rua.
Hague disse anteriormente ao Daily Mail que enrolou o cabo de emergência no interfone para evitar que suas filhas o puxassem.
Numa entrevista exclusiva com Hawke em setembro do ano passado, ela disse ao Daily Mail: “Eu estava sozinha quando preenchi o contrato de locação e me mudei sozinha para o apartamento.
“Eu não sabia que não conseguiria mudar minha esposa e filhos depois de alguns meses. Meu inglês não é tão bom e não me disseram nada em detalhes.
‘South Housing não pode simplesmente nos expulsar. Temos que ficar aqui, porque não temos para onde ir.
‘Nós realmente precisamos de uma casa maior. Esta propriedade não é adequada para uma família. É muito pequeno, cabe apenas uma pessoa.
‘Nós só temos um quarto e então duas camas precisam ser unidas. Um para mim e minha esposa e outro para minhas filhas. muito lotado
‘Se a Southern Housing ou o West Berkshire Council puderem nos encontrar em algum lugar mais adequado, iremos. Mas no momento não temos lugar – é isso.
Haque mora no Reino Unido desde 1997 e afirma possuir passaporte britânico.
Ele se casou com sua primeira esposa, com quem teve sete filhos, e morava em uma casa de quatro quartos em Plaistow, no leste de Londres.
Mas ele ficou sem-abrigo quando se divorciou e foi colocado num alojamento temporário e depois num alojamento social em Newham antes de se mudar para Berkshire.
Haque trabalhou anteriormente num restaurante do Bangladesh em Londres. Mas agora ele está registrado como deficiente e recebe dinheiro do contribuinte para diabetes, apneia obstrutiva do sono, hipertensão e depressão.
Em setembro de 2025, o Procurador-Geral disse que os tribunais britânicos considerariam mudanças “fortes” na forma como interpretam o Artigo 8 da CEDH devido a preocupações de que esteja a ser abusado.
O Artigo 8º tem sido repetidamente utilizado por imigrantes ilegais e criminosos graves para frustrar as suas tentativas de serem deportados do Reino Unido.
O caso continua.
