Megyn Kelly diz acreditar que os soldados mortos no recente ataque de Donald Trump ao Irão morreram “pelo Irão ou por Israel”.
O apresentador do SiriusXM estava falando sobre os soldados americanos que foram mortos no ataque quando disse que a missão não parecia ter um propósito claro.
Ele disse sobre os soldados: ‘Os meninos e meninas que realmente têm que cumprir esta missão… por que novamente? E colocar suas vidas em risco… por quem mais?
Kelly reconheceu que as primeiras pesquisas sobre a Operação Epic Fury foram divididas e que ele estava inclinado contra o ataque.
‘Meu sentimento é que ninguém deveria morrer por um país estrangeiro. Não creio que esses quatro membros tenham morrido pelos Estados Unidos. Acho que morreram pelo Irão ou por Israel’, disse ele.
Os seus comentários foram feitos antes do secretário de Estado, Marco Rubio, reconhecer que ataques premeditados contra o Irão estavam prestes a atingir Israel – e que as tropas americanas na região enfrentavam uma ameaça iminente de retaliação.
Kelly disse que a batalha pertence a influenciadores e doadores conservadores, desde o apresentador da Fox, Mark Levin, a Ben Shapiro e ao senador Lindsey Graham.
“O trabalho do nosso governo não é cuidar do Irão ou de Israel. Cuide disso por nós. E parece-me que é claramente uma guerra de Israel.”
Megyn Kelly disse acreditar que os soldados que já morreram no ataque de Donald Trump ao Irão perderam a vida “pelo Irão ou por Israel”.
Kelly, que apoiou o presidente Trump, expressou profundo ceticismo sobre o propósito da guerra
Kelly tentou colocar-se na mente de Trump para dar este passo contra o regime iraniano.
‘Acredito que Trump não quer nos levar a outra guerra perpétua, e acredito que ele não se submeterá voluntariamente a (um) divisor de águas… Na sua opinião, ele pensa que pode fazê-lo.’
Ao descrever o presidente como sendo “radical” em termos de quanto tempo a guerra iria durar, Trump sugeriu quatro semanas, mas disse que estava disposto a ir mais longe.
«As guerras de mudança de regime e a destituição do líder de outro país também estão repletas de perigos. Estou orando pela família Trump. Não quero que nada aconteça com eles e aumentamos o risco disso com esse comportamento”, disse ele.
Rubio fez a revelação no Capitólio, onde informou um pequeno grupo de líderes do Congresso sobre o ataque conjunto EUA-Israel.
“Havia absolutamente uma ameaça iminente”, disse Rubio. “E a ameaça iminente era que sabíamos que se o Irão fosse atacado, e acreditássemos que seria atacado, eles viriam atrás de nós imediatamente, e não iríamos ficar ali sentados e absorver um golpe antes de respondermos.”
Rubio disse que o Departamento de Guerra determinou que uma postura defensiva após um ataque israelense apenas abriria os Estados Unidos a mais baixas. Cinco soldados norte-americanos morreram na guerra até agora.
“Nós adotamos proativamente uma atitude defensiva para não prejudicá-los muito”, disse ele.
Kelly reconheceu que as primeiras pesquisas sobre a Operação Epic Fury causaram divisão e que ele estava inclinado contra o ataque.
O secretário de Estado, Marco Rubio, disse aos repórteres na segunda-feira que as tropas dos EUA foram solicitadas a combater a “ameaça iminente” de que as tropas dos EUA atacariam o Irão após um planeado ataque israelita ao país do Médio Oriente.
A revelação irritou democratas e republicanos.
“Os comentários do secretário Rubio indicam que Israel está a colocar as forças dos EUA em perigo ao insistir em atacar o Irão”, respondeu o congressista Joaquin Castro no X. “E a administração juntou-se à sua batalha em vez de falar com eles”.
O especialista conservador Matt Walsh escreveu: “Então ele está nos dizendo que estamos em guerra com o Irã porque Israel nos forçou. Foi basicamente a pior coisa que ele poderia ter dito.
“Se não tivéssemos feito isso, teria havido audiências no Capitólio sobre como sabíamos que isso iria acontecer, e não agimos antecipadamente para evitar mais vítimas e mais perdas de vidas”, explicou Rubio.
O Irão já tinha preparado os seus mísseis e mantido-os em alerta máximo, afirmou o secretário de Estado.
Ele não especificou para onde os mísseis foram apontados ou quais alvos dos EUA estavam ao alcance.
‘Uma hora após o ataque inicial ao complexo da liderança, as forças de mísseis no sul e no norte, aliás, já estavam ativadas para o lançamento. Na verdade, eles já estavam na posição oriental.’
A resolução sobre poderes de guerra – legislação que visa restaurar a autoridade do presidente para ordenar ataques unilateralmente – já foi elaborada tanto na Câmara como no Senado.
No entanto, o Congresso controlado pelo Partido Republicano não aprovou estas propostas, apesar do grande apoio democrata e de algum apoio republicano.
Rubio disse que embora o Congresso tenha o direito de realizar uma votação sobre os poderes de guerra, isso já aconteceu “um monte de vezes” sem sucesso.
Mesmo que seja aprovada, provavelmente enfrentará problemas jurídicos porque nenhuma administração presidencial – republicana ou democrata – alguma vez disse que a resolução dos poderes de guerra é constitucional, disse Rubio.
‘Estamos 100% em conformidade com a lei e continuaremos a estar.’
