Um painel do tribunal médico alegou “aparente preconceito” depois de se recusar a desistir do processo contra um médico do NHS que disse que Israel ficou “insultado” pelo ataque de 7 de Outubro.
Rahmeh Aladwan, 31 anos, está sendo investigado pelo GMC por comentários supostamente anti-semitas e pró-Hamas postados em suas contas de mídia social depois que foram levantadas preocupações sobre sua aptidão para exercer a profissão.
O médico britânico-palestino chegou hoje ao Medical Practitioner Tribunal Service (MPTS) de Manchester, usando o mesmo colar de ouro e pingente número sete que usou na audiência no mês passado.
Aladwan, cirurgião ortopédico e traumatologista em treinamento, já havia compartilhado fotos do colar online, descrevendo-o como uma “joia comemorativa”.
Um Tribunal de Liminares Provisórias (IOT), que deverá durar três dias, decidirá se é necessário impor restrições ao seu registro enquanto a investigação estiver em andamento, mas não sobre as acusações.
Suas postagens recentes no X incluem: ‘7 de outubro. O dia em que Israel foi humilhado. O seu domínio é destruído pelas crianças que os expulsam das suas casas. Crianças que viram judeus estrangeiros matarem os seus entes queridos, violarem as suas terras e viverem em terras roubadas.’
Outros classificaram os israelitas como “piores que os nazis” e o Royal Free Hospital de Londres como “fossa da supremacia judaica”.
Uma IOT anterior tinha decidido em Setembro não lhe impor quaisquer restrições, dizendo que não acreditava que as acusações contra ele fossem “suficientes para estabelecer que pode haver um risco real para os pacientes”.
Dr. Rahmeh Aladwan, 31, chegou hoje à audiência do Medical Practitioners Tribunal Service.
Também concluiu que as suas publicações não constituíam «intimidação ou assédio».
Isto levou o secretário da Saúde, Wes Streeting, a dizer que “comentários patológicos” não tinham lugar no NHS “e que era necessário tomar medidas para erradicar os males do racismo”.
Ele prometeu reformular a forma como os reguladores médicos investigam casos de anti-semitismo.
O General Medical Council (GMC) encaminhou então o caso ao MPTS, que realizou uma audiência preliminar no mês passado.
Foi rejeitado num pedido do advogado do médico Kevin Saunders que o caso fosse adiado depois de ele ter alegado um “abuso de processo” por parte do GMC e que o seu cliente não receberia uma audiência justa.
Ele acusou o Sr. Streeting de “minar o Estado de direito” e o GMC cedendo à “pressão” e emitiu uma ameaça legal contra a Campanha Contra o Antissemitismo (CAA).
O Sr. Saunders fez um novo pedido na audiência de hoje para que o painel do MPTS se recusasse com base em “preconceito aparente”, mas não em “preconceito real”.
Ele disse que o caso atraiu muita publicidade, intervenção de ministros de estado e grupos de lobby e questões de interesse público e “proteção do discurso político”.
Ela também usou o colar durante uma audiência no início de outubro, informou o Daily Mail.
O Sr. Saunders alegou que a rejeição do painel ao seu pedido de suspensão do processo foi “grosseiramente inadequada e desprovida de transparência”.
Como tal, disse ele, havia o risco de a audiência ser considerada uma “conclusão precipitada”.
O Sr. Saunders disse: ‘Este é um caso que atraiu a intervenção de um ministro de estado e de grupos de lobby civis.
‘A decisão do painel deve ser transparente, objetiva e justa.’
E acusou o GMC de tentar abusar das regras da IOT.
Mas Emma Gilsenan, representando o GMC, disse que o Sr. Saunders estava a tentar litigar novamente o seu argumento de “abuso de processo” e que o painel não deveria recusar porque o médico não gostou dos resultados.
Ele disse que o tribunal anterior tomou uma decisão “racional” e não houve aparência de parcialidade.
Gilsenan também observou que as publicações online feitas por médicos desde a IoT anterior mostraram um “aumento no tom” de acusações de “anti-semitismo, apoio à violência e apoio ao terrorismo”.
Ele também acusou a defesa de “tentar pegar o bolo e comê-lo” e “tentar atrapalhar o julgamento de todas as maneiras possíveis”.
O painel do Tribunal decidiu rejeitar o pedido.
Mas o Sr. Saunders solicitou então um novo adiamento, dizendo que o médico não poderia comparecer ao resto da audiência, embora “deseja claramente participar no processo”.
Esse pedido também foi rejeitado.
O GMC poderá eventualmente encaminhar o Dr. Aladwan a um tribunal médico completo se concluir que ele tem um caso para responder às alegações recebidas.
