Um casal cristão devoto em Massachusetts WaBarn foi despojado depois que sua fé se recusou a assinar a política de confirmação de gênero depois que sua fé foi despojada.
Lydia e Heath Marvin encorajaram oito crianças com menos de quatro anos desde 2021, incluindo muitas crianças e Todler que precisavam de tratamento sério.
O casal, no entanto, disse que o Departamento de Crianças e Família (DCF) do Departamento de Massachusetts retirou a licença porque se recusaram a assinar uma série de atitudes sexuais, identidade de género e manifestações de género para apoio, respeito e manifestação de género dos pais adoptivos.
Isso os manteve em uma posição em que originalmente dedicaram suas vidas à religião e às crianças fracas para ajudá-los a escolher entre elas.
Lydia disse: ‘Disseram-nos que você deveria assinar o formulário ou você ficaria delicioso’, disse Lydia WBZO ‘Nós gostaremos e apoiaremos absolutamente qualquer criança em nossa casa, mas não podemos simplesmente concordar em ir contra a nossa fé cristã neste caso.
Swami Heath explicou ‘nossa fé cristã, ela realmente nos leva a isso’O ‘(livro de Tiago) diz que a religião verdadeira e desconhecida é cuidar dos pais. “
Os Marvins dizem que ficaram cegos com a decisão. Suas últimas penas foram crianças, uma criança com tratamento complexo, ficaram 15 meses com eles.
“Durante 15 meses, todas as noites, levantamos pelo menos três vezes”, disse Lydia. ‘Devemos ter pensado que teríamos crianças pequenas em casa… não sabíamos por quanto tempo, mas não tivemos.’
Lydia e Heath Marvin, um casal cristão devoto de Massachusetts que se recusou a assinar a política de confirmação de gênero, foram privados de suas célebres licenças. O casal desenvolveu oito filhos com idade inferior a quatro a quatro anos em 2021 para muitos filhos, incluindo Todler, com necessidade de tratamento sério.
O casal disse que os princípios garantidos pelo género entram em conflito com as suas crenças de que estão na posição de escolher entre a sua religião e os filhos fracos que querem ajudá-los.
O casal reconfigurou a sua casa para acolher espaços infantis, zonas de lazer e monitores infantis. Uma criança eles cuidaram do tratamento necessário a cada poucas horas.
No entanto, funcionários do DCF disseram ao casal em Abril que a própria assistente social da agência não renovaria a sua licença, apesar dos “exclusivamente dedicados”, que cuidaram com sucesso das suas licenças, que cuidaram delas com sucesso na maioria dos casos.
Eles estão agora considerando opções legais, as outras duas famílias cristãs de penas já se juntaram a um caso federal contra o DCF representando o Massachusetts Family Institute e a Alliance Defending Freedom (ADF).
O caso argumentou que Massachusetts forçou efectivamente os pais adoptivos a ‘abandonar a sua fé tanto nos discursos como na prática, dizendo que isso é uma violação da protecção da liberdade religiosa da Primeira Emenda. “
A administração Trump condenou a necessidade da confirmação de género do DCF e a atenção nacional foi atraída na semana passada depois de enviar uma carta formal para citar Marvin pelo nome.
“Estas políticas e desenvolvimentos são profundamente preocupantes, obviamente contrários aos objectivos do programa de bem-estar infantil e da Primeira Emenda para proteger a Primeira Emenda”, escreve o Secretário Adjunto da Administração para Crianças e Famílias.
O Diretor de Defesa da Família dos Advogados e Defensores do GLBTUTU, Poly Crozier, diz que ‘Os pais Falar não são pais – eles são apenas um paliativo’
Um relatório da juventude LGBTU estima que cerca de 5% das crianças mais modernas do estado se identificam como LGBTTU, personalidade semelhante nos dados da Califórnia e de Nova York.
A administração Trump condenou a necessidade do DCF de sua confirmação de gênero e foi enviada à atenção nacional após enviar uma carta formal em nome de Marvin, e cita o nome de Andrew Gradesson (ilustrado) como “profundamente perturbador”.
O Departamento de Criança e Família do Departamento de Massachusetts recusa-se a discutir o caso específico de Marvins citando o litígio em curso, mas protegeu a sua política Globo de Boston
Um porta-voz do DCF disse: “Os lares adotivos são graves abusos e negligência infantil e abrigo para crianças para cura”.
‘O Departamento de Crianças e Família trabalha com o trauma de uma criança para compreender o trauma de uma criança e trabalha com os pais que são celebrados para atender às suas necessidades físicas e mentais de sucesso para o sucesso.’
A LGO Juvenil LGBTTU+ argumenta que as regras do Estado são essenciais para garantir que as crianças fracas estejam seguras e confirmadas.
Poly Crosier, diretor de Defesa da Família dos Advogados e Defensores Jurídicos da GLBTU (Glad), disse: ‘O Diretor de Defesa da Família dos Advogados e Defensores (Cuminosos) da GLBTU, Poly Crozier diz,’ Advogado do Diretor (GLED) dos Advogados Jurídicos e Defensores da GLBTU (Glad). “O reino tem a obrigação de garantir que as crianças estejam seguras e protegidas”, disse ele.
‘Pai Os pais não são pais – eles são uma solução provisória para garantir que possam retornar com segurança à sua família de origem.’
De acordo com um relatório da juventude LGBTU, cerca de 5 por cento das crianças mais modernas do estado são identificadas como LGBBTU, que é uma personalidade da Califórnia e de Nova York.
De acordo com Hopwell, uma organização sem fins lucrativos estadual, a assistência estatal tem crianças entre 1 e 5,7 anos, mas há cerca de 5 penas licenciadas.
Marvins, que tinha seus próprios três filhos, solicitou a perda da licença, mas perdeu
Os pais precisavam apoiar, respeitar e confirmar a “atracção sexual da criança celebrada, a identidade de género e a manifestação de género no DCF”.
Cerca de metade destas crianças mudam-se mais de duas vezes por ano – é uma das piores taxas de estabilidade do país.
Boston Globe conta como o quinto número de crianças em lares coletivos no estado e a quarta maior taxa de abuso em cuidados celebrados.
Agora, Lydia e Heath Marvin dizem que sua casa está calma.
“Agora parece que não há como avançar”, disse Lydia. ‘Devemos ter pensado que teríamos uma criança pequena em nossa casa por muito tempo. Não trabalhamos para ter um filho pequeno.
‘Não dissemos apenas que cuidamos dos órfãos e das viúvas e damos dinheiro a algumas entidades. Na verdade, íamos fazer isso como uma família e nossos filhos fariam parte disso ”
