O Ministério do Interior tem um “foco inadequado” em poupar o dinheiro dos contribuintes, admitiu o seu principal funcionário público.
Dame Antonia Romeo, secretária permanente do departamento, confirmou que identificou áreas de “trabalho isolado” e “falta de responsabilização” desde que assumiu o cargo em Abril.
A admissão de Dame Antonia surge numa carta dirigida ao Comité Seleccionado dos Assuntos Internos dos Comuns, que publicou um relatório condenatório na semana passada que concluiu que milhares de milhões de libras tinham sido “fluidos” para hotéis-abrigo do Ministério do Interior.
Os deputados de vários partidos criticaram a “incompetência” do departamento por gerir um sistema “falido, caótico e caro”.
Concluíram que houve um “fracasso manifesto” do Ministério do Interior em “explorar” contratos com organizações não governamentais encarregadas de fornecer asilo a requerentes de asilo.
Como resultado, as empresas foram autorizadas a obter “lucros excessivos” com a crise do canal.
Dame Antonia comparecerá perante o comitê esta tarde.
Na sua carta, publicada antes da sessão de provas, ele disse: “Muito progresso foi feito nos últimos anos.
A secretária permanente do Ministério do Interior, Dame Antonia Romeo, admitiu que o departamento tinha uma “falta de responsabilidade” e uma falta de foco em poupar o dinheiro dos contribuintes.
«No entanto, há diversas áreas em que precisamos urgentemente de ir mais longe.
«Há casos de trabalho isolado e falta de responsabilização pelas mais altas prioridades dos ministros.
«Tendo sido retirada das reservas do Tesouro durante vários anos, a disciplina financeira do departamento enfraqueceu e carece de uma mentalidade comercial com foco insuficiente na relação custo-benefício.
‘A necessidade do departamento de responder às crises também corroeu a sua capacidade de se concentrar no pensamento estratégico de longo prazo.’
Ele descreveu várias reformas dentro do Ministério do Interior.
O relatório da semana passada, um dos mais críticos publicados sobre o departamento disfuncional, dizia que o Ministério do Interior “não estava à altura do desafio” e exigia poucas mudanças importantes.
