Uma mãe alegou que ela e sua família correm o risco de ficar sem teto depois que o conselho local ordenou que ela demolisse uma extensão de sua casa de £ 180.000.
Suzy Cavadino mudou-se para sua casa em Aghton, Lancashire, há quase 20 anos, onde mora com seus quatro filhos, de 12 a 19 anos.
O Liverpool Echo relata que ele gastou cerca de £ 200.000 em uma extensão de dois andares para substituir seu conservatório, que foi concluído em dezembro de 2022, e tem caldeira, cozinha e um quarto para os dois filhos de Suzy.
No entanto, o Conselho de West Lancashire ordenou agora que o edifício fosse transferido até ao final do próximo mês.
Suzy, originalmente de Bootle, reclamou que seu construtor disse que ela não precisaria de aprovação de planejamento para remover o conservatório e construir a nova extensão.
O município contestou esta avaliação, com autoridades locais alegando que o novo edifício era “incompatível com o carácter da área circundante”.
Houve idas e vindas entre Suzy e o Conselho de West Lancashire, sem sinais de mudança por parte da autoridade local.
Numa carta ao deputado local Ashley Dalton, o director adjunto de serviços de planeamento e regulação do conselho, Paul Charlson, disse: ‘…o conselho considerou cuidadosamente as circunstâncias que rodeiam este caso e já forneceu à Sra. Cavadino todo o aconselhamento, flexibilidade e apoio que está disponível no processo de planeamento.
«O aviso de execução foi confirmado pela Inspeção do Planeamento, que prorrogou o prazo de anuência até 24 de abril de 2026.
«Como o prazo legal para contestar a decisão do inspetor no Tribunal Superior expira em 5 de dezembro de 2025, o conselho é agora legalmente obrigado a garantir o cumprimento.»
A Inspecção do Planeamento é responsável por tomar decisões e fazer recomendações e aconselhamento sobre diversas questões relacionadas com o ordenamento do território.
Suzy agora afirma que ela e seus filhos enfrentarão a falta de moradia se o conselho tomar a medida em suas próprias mãos.
Ele disse: ‘Recebi um e-mail dizendo que (a extensão) precisava ser desmontada. Não entendo, a casa é nossa, está lá há mais de dois anos e não sei por que teve que cair depois de tanto tempo.
“Eles disseram que deveria ser retirado dentro de três meses, mas prorrogaram por seis meses para atingir o equilíbrio.
‘Tive uma reunião com a Câmara e expliquei as extensões abaixo onde a estufa é a única cozinha e onde temos a caldeira. Então ficaremos literalmente sem teto.
‘No andar de cima construímos um quarto extra que é dividido em dois para meus dois filhos. Se você se livrar dele, a casa fica lotada.
‘Eles estão apenas dizendo que não pode ser mudado, está decidido.’
Um porta-voz do Conselho de West Lancashire disse: ‘Reconhecemos o impacto desta situação na Sra. Cavadino e na sua família e reunimo-nos com ela para oferecer opções práticas e apoio.
‘No entanto, o inspector de planeamento independente manteve a nossa exigência de notificação de execução, e o conselho deve cumprir essa decisão juridicamente vinculativa.’
Suzy e sua mãe, Margaret, apelaram da decisão do inspetor de planejamento de ordenar a demolição da extensão, mas a decisão foi rejeitada.
Numa decisão publicada em 24 de outubro, o inspetor KA Taylor escreveu: “Descobri que o empreendimento estava prejudicando o caráter e a aparência da propriedade anfitriã e da área circundante.
«Não foi demonstrado que as alternativas apresentadas pela recorrente fazem parte das questões expostas na notificação e não alteram as minhas conclusões a este respeito e, portanto, não justificam a concessão de licença de planeamento.
«Portanto, pelas razões apresentadas acima, concluo que o fundamento (a) do recurso deve ser rejeitado e a licença de planeamento deve ser recusada na sua totalidade no que diz respeito ao DPA.»
Suzy argumenta que a ampliação é condizente com a área, renderizada para combinar com o restante do imóvel, e não é problema para os imóveis atrás da casa devido aos fundos de sua casa no campo.
Nas fotos aéreas da casa tiradas do Google Maps, a estufa aparece maior em tamanho do que a extensão, estufa anexa à propriedade há 17 anos, explicou Suzy.
Do jeito que está, Suzy não tem certeza do que acontecerá se perder o prazo de conformidade de 24 de abril de 2026, alegando que não tem condições de pagar para demolir a extensão.
Ele disse: ‘É absolutamente devastador. Espero manter pelo menos o andar de baixo, mas do jeito que está agora, eles querem que toda a extensão seja eliminada.
‘Se eles quebrarem, ficaremos literalmente sem teto, não poderemos viver aqui e não teremos onde morar.’
