Mais de 1.000 médicos e profissionais da área médica apelaram aos colegas para que se opusessem aos planos de trancafiar legalmente as mulheres até darem à luz, antes de uma votação importante na Câmara dos Lordes, na quarta-feira.
A carta dirigida a 1.015 obstetras, ginecologistas, parteiras e professores de medicina alertava para a sua “grave preocupação” de que a lei descriminalizasse o aborto “até ao nascimento”.
Na maior mudança nas leis sobre o aborto em meio século, os deputados votaram no ano passado para permitir que as mulheres abortassem os seus bebés – se não estiverem satisfeitas com o sexo do bebé.
A emenda surpresa foi apresentada pela deputada trabalhista Tonya Antoniazzi e anexada ao projeto de lei sobre crime e policiamento do governo após apenas 46 minutos de debate na Câmara dos Comuns.
Foi aprovado com 379 deputados votando a favor e 137 contra e posteriormente incorporado ao projeto. Os pares votarão a emenda hoje, antes que a legislação retorne ao Commons
Agora, profissionais médicos escreveram aos seus pares antes da votação para os instar a apoiarem uma alteração que impediria que as tentativas de permitir o aborto pré-natal se tornassem lei.
A carta, vista pelo Mail, alertava que representaria “sérios riscos para a saúde das mulheres, particularmente devido aos perigos médicos associados aos abortos tardios e autoadministrados”.
O grupo de médicos e enfermeiros insta os colegas a apoiarem outra alteração que “protegeria as mulheres”, restabelecendo a consulta presencial antes de prescrever pílulas abortivas.
Membros preocupados dos Lordes tentarão esta semana derrubar medidas para descriminalizar o aborto após 24 semanas ou sem a aprovação de um médico.
No ano passado, os deputados votaram pela descriminalização do aborto “até ao nascimento”, deixando as mulheres livres para abortar os seus filhos por qualquer motivo.
O chamado esquema de “pílula pós-compra” – introduzido durante a pandemia, mas que se tornou permanente em 2022 – permitiu às mulheres ter acesso a pílulas abortivas sem consultar o seu médico.
Os ativistas temem que isso aumente o risco de coerção. Em um caso, Stuart Warby, de 40 anos, misturou a bebida de uma mulher com pílulas abortivas, causando-lhe um aborto espontâneo.
A carta acrescentava que a reintrodução de consultas presenciais é “uma parte importante das salvaguardas (para proteger contra abortos forçados) e permitirá aos profissionais médicos garantir que as pílulas abortivas só sejam prescritas quando for clinicamente seguro e legalmente permitido”.
Com o Projeto de Lei sobre Crime e Policiamento sendo examinado na fase de relatório na Câmara dos Lordes, com votação prevista para quarta-feira, os pares terão a oportunidade de remover totalmente as propostas da legislação.
Duas alterações foram apresentadas – uma para remover totalmente as propostas do projeto de lei e outra para restabelecer a consulta pessoal com um profissional médico antes de prescrever pílulas abortivas.
Ambas as emendas são apoiadas por um grupo de notáveis colegas pró-vida e pró-escolha, incluindo a ex-baronesa olímpica Davies, a ex-chefe do Ofsted, Baronesa Spielman, e a ex-presidente da Associação Médica Britânica, Baronesa Hollins.
Os pares estão agora esperançosos de votar duas alterações dos Lordes – o que significa que os deputados terão de considerar as alterações quando o projecto de lei regressar à Câmara dos Comuns.
A Baronesa Monckton, que apresentou a alteração para remover a ‘Cláusula 208’ do projeto de lei, disse: ‘Esta cláusula fundamental foi adicionada ao projeto de lei depois de menos de uma hora de debate pelos deputados e sem o escrutínio necessário para um assunto tão sério. Independentemente da opinião de alguém sobre o aborto, não é assim que as leis responsáveis são feitas.’
A Baronesa Stroud disse: ‘Eu, e muitos outros, alertamos para os perigos do esquema “Pill by Post” quando foi introduzido. Infelizmente, esses avisos se tornaram realidade.
“Esta mudança conta com amplo apoio público e protegerá melhor as mulheres, ajudando a prevenir mais casos de coerção ou abortos tardios perigosos associados à pílula através do esquema pós.”
Acontece no momento em que um ex-ministro da Justiça favorecido expressou preocupação com as “consequências não intencionais” da cláusula do “aborto até o nascimento” na Lei sobre Crime e Policiamento.
A ex-ministra da Justiça conservadora Laura Faris – que liderou a resposta do governo a uma alteração idêntica à Lei de Justiça Criminal em 2024, que caiu quando foram convocadas eleições gerais – alertou os colegas que as consequências “não tinham sido totalmente pensadas”.
A sua carta aos pares acrescentava: “Debater durante várias horas no contexto de um projecto de lei do Governo, mesmo que não seja considerado na fase de comissão na Câmara dos Comuns, não é o procedimento adequado.
‘Se for vontade do Parlamento fazer esta mudança, o Governo deve dar a devida reflexão política e jurídica ao assunto e dar tempo para o devido escrutínio.’
