Já se passaram quase 25 anos desde que este jornal publicou rumores alarmantes de que o então príncipe André poderia ser um perigo para a família real.
Por exemplo, em Outubro de 2001, informámos que a sua adequação como enviado comercial itinerante da Grã-Bretanha tinha sido questionada. Descobriu-se que ele passou um tempo em uma visita oficial a Nova York jantando com uma supermodelo. Depois de responder com frieza, ele supostamente voltou sua atenção para um grupo de “jovens mulheres russas bem vestidas”.
Nosso relatório também observou que ele estava acompanhado por uma nova secretária particular, que foi “contratada na tentativa de conter a propensão de Andrew para noitadas com mulheres jovens”. Os eventos parecem ter ocorrido na casa de Ghislaine Maxwell em Manhattan.
Quase todos os aspectos do desastre em curso que todos conhecemos tão bem já eram visíveis. E, ao longo dos anos, este jornal continuou a monitorizar as façanhas embaraçosas e perturbadoras do antigo príncipe, sobretudo em 27 de Fevereiro de 2011, quando publicámos a importante fotografia de Virginia Guiffre (então Roberts) com Andrew e a Sra. Maxwell, que o assombrou e ao Palácio de Buckingham.
Andrew Mountbatten-Windsor, deve ser sublinhado, negou consistentemente qualquer irregularidade. Ele não foi acusado, julgado ou condenado por nenhum crime. É sempre importante lembrar a presunção de inocência – uma das características mais importantes da nossa Constituição.
Mas isto não significa que o seu comportamento conhecido não tenha sido prejudicial à monarquia, à família real e, em última análise, à nação. E isso é apenas metade da história. Os restantes estão preocupados com as alegações de que Andrew usou a sua posição de embaixador comercial para beneficiar amigos controversos – alegações que estão agora a ser investigadas pela polícia.
Como o The Mail on Sunday informou exclusivamente no domingo, o rei Charles foi avisado já em 2019 de que o nome da família real estava sendo “mal utilizado” pela forma como Andrew lidou com sua posição como enviado comercial. Detalhamos as alegações envolvidas.
Bem, agora estamos em 2026 e sete anos se passaram. O que foi tudo isso?
Andrew Mountbatten-Windsor (foto) foi preso sob suspeita de má conduta em cargo público em seu aniversário
O rei Carlos (foto) disse recentemente que “a lei deve seguir seu curso” depois que seu irmão acabou sob custódia
Pode-se razoavelmente dizer que a falecida Rainha Elizabeth II se sentia protetora em relação ao seu filho rebelde e isso a protegeu das críticas que a cercavam antes de sua morte em 2022. A culpa foi da falecida Rainha, pela qual alguns ainda acham difícil culpá-la.
Mas mesmo os seus admiradores têm de admitir que a sua tolerância a um estilo de vida desagradável e desagradável foi uma falha infeliz e prejudicial num registo estelar como chefe de Estado.
De qualquer forma, as coisas devem ter continuado por muito mais tempo nos anos após Carlos se tornar rei.
Os irmãos geralmente não são sentimentais entre si e Charles está sempre consciente de que a monarquia está em constante perigo e deve ser cuidadosamente defendida. No entanto, os acontecimentos dos últimos dias desferiram um golpe no prestígio e na reputação da Coroa, do qual será muito difícil recuperar.
Não foi realmente possível que as autoridades agissem de forma mais rápida e brutal antes de chegarmos a este ponto negativo?
