Uma mulher do Brooklyn foi presa por dois meses na terça-feira por se recusar a contar o que aconteceu com seu filho autista desaparecido depois que um juiz decidiu que ela estava sendo punida por exercer seus direitos.
Jacqueline Pritchett, 50, deve comparecer ao tribunal de família na próxima semana para ser interrogada novamente sobre seu filho. Jacob Pritchett, um garoto não-verbal de 11 anos Desaparecido desde pelo menos abril.
Sua mãe, que tem problemas de saúde mental, deixou a polícia e uma assistente social da Administração de Serviços Infantis entrarem em seu apartamento em Brownsville no dia 1º de outubro, enquanto eles verificavam uma dica sobre o bem-estar de Jacob.
Mas não havia sinal de Jacob – e Jacqueline Pritchett disse que era virgem e nunca teve filhos, que Jesus Cristo e os brinquedos da sua casa eram dela, segundo fontes policiais e documentos judiciais.
A polícia acredita que Jacob foi ferido.
Eles o identificaram como desaparecido e o interrogaram Assistência pública Para encontrá-lo, a mídia divulgou um esboço policial de Jacob, uma representação dele em computador e uma foto de sua mãe.
Depois de ser levada ao Hospital Brookdale para uma avaliação psiquiátrica, a mãe foi presa sob um mandado de desacato do tribunal de família e se recusou oito vezes a responder perguntas sobre Jacob, ligando para ela A Quinta Emenda O direito de evitar dizer qualquer coisa que possa incriminá-lo.
Mas a juíza da Suprema Corte, Margaret Martin, disse na terça-feira que concordava com a afirmação dos advogados de Jacqueline Pritchett de que o juiz do Tribunal de Família, Don Orsatti, deteve ilegalmente Pritchett para exercer seus direitos.
Pritchett, disse ele, foi preso com base na sua “afirmação de boa fé” de que tinha o direito de não responder a quaisquer perguntas.
Martin disse que o requerente foi libertado. “Ele será libertado imediatamente.”
Brian Holbrook, um dos advogados de Jacqueline Pritchett, não fez comentários fora do tribunal.
Uma porta-voz do departamento jurídico da cidade, que se opôs à libertação de Pritchett porque acreditava que o mandado de desacato do tribunal de família era justificado, disse: “A cidade está avaliando os próximos passos”.
