Peter Mandalson renunciou pela primeira vez, eu era o tesoureiro de um Partido Conservador de Belguard para o qual era necessário para toda a alegria que poderia receber.
Era dezembro de 1998 e o governo de Tony Blair, no ano anterior, foi eleito com uma grande maioria, perdeu uma imagem original.
Os Conservadores se parabenizaram por alcançar uma pele de ‘cabeça’ (na realidade, esperavam o colapso da situação bizarra de um empréstimo secreto de Mandy de um ministro de um colega) e pela queda do novo projeto de trabalho de um ministro do colega para saber o que eles tinham com as demandas de sua raiva.
Seguiu -se corretamente – apenas uma década depois. Neste mês, a terceira partida de Mandelson ocorreu como vice -primeiro -ministra de Angela Rainner e alguns dias depois que um associado nº 10 sênior seguido de defesa.
Depois que o ministro do Ministro dos Sem -teto evacuou seus inquilinos e renunciando aos dez após a caminhada, todos esses ministros anticorrupção aprovaram a corrupção e ele foi considerado culpado por fraude quando o secretário de Transportes foi publicado.
É o mundo da política que domina as primeiras páginas e o boletim de transmissão. É o mundo onde os ministros são pegos e os rivais planejam quebrar seu chefe.
É um mundo de negociações para lobby de dosagem, festas em guerra, progresso indesejado, papéis de parede, assuntos, despesas, festas de rua e Krony. É um tipo de política desconectada.
Depois, há uma política real – o tipo de pessoas e suas vidas dependem. Neste mundo, onde as pessoas estão preocupadas com o crime, a imigração ilegal, o que podem colocar em seu cesto de compras, elas ou seus filhos nunca terão um lar, quanto tempo precisam esperar por qualquer operação, imposto mais alto e se eles terão problemas com a lei.
Peter Mandalson renunciou pela primeira vez, eu era o tesoureiro de um Partido Conservador de Belguard para quem era necessário para toda a alegria que poderia ficar, Lord Ashcroft (ilustrado)
Tiri se parabenizou por alcançar uma ‘pele da cabeça’ e aguardava ansiosamente a queda do novo projeto de trabalho. Seguiu -se corretamente – apenas décadas depois, com a terceira saída de Mandelson (retratada em 2019) este mês
E isso – em vez de qualquer escândalo no alto cargo – a fonte real da angústia dos cuidados Starmer.
Na minha pesquisa, aqueles que votaram no trabalho em 2021 perguntaram, mas dizem por que não fariam isso na próxima vez.
O maior motivo único – mais de sete neste grupo selecionado por mais de sete – era “eles não podiam dominar os problemas do país”. Ou eles não acreditam que o governo tenha planos de fazê -lo.
Portanto, a segunda maior razão: ‘Care Starmar não é um bom primeiro ministro’.
Para que os eleitores façam algo melhor, o jogo de Westminster apenas se registra, o Hoo está em alta e que acabou de se registrar, exceto por uma barra de fundo maçante e tediosa e interminável da novela.
Escusado será dizer que isso não importa – os ministros devem ser responsabilizados e se comportarem. Não é sem ele – a obsessão de Tory com suas próprias técnicas foi uma razão pela qual as pessoas raramente poderiam esperar que elas se livrassem deles (e uma das razões pelas quais a equipe parece tão difícil chamar sua atenção).
No entanto, é demonstrado que ele entende a diferença entre os dois mundos é como Donald Trump foi capaz de apoiar o estabelecimento político americano.
Seus oponentes perderam o assunto e se concentraram no homem e em seu personagem, e é por isso que eles perderam para ele duas vezes, não uma vez.
Isso veio como vice -primeiro -ministro de Angela Raina (retratado na Conferência do Partido Trabalhista do Trabalhista Trabalhista no ano passado) e rapidamente ocorreu após a defesa de um veterano nº 10
Pense nisso como uma versão política da doutrina do pecado original. No que diz respeito aos eleitores, não mais do que outros políticos são mais virtuosos do que qualquer outro.
Sua salvação eterna é uma coisa para uma autoridade superior, mas eles podem alcançar sua libertação terrestre através do trabalho.
Quando o tempo é difícil, os eleitores se preocupam menos com os resultados sobre os resultados.
Como na minha pesquisa, as pessoas acham que é mais importante trabalhar do que estar nas regras da política e na conferência.
Isso é especialmente verdadeiro quando o país enfrenta problemas aparentemente contínuos que são governos contínuos ou não podem – ou nenhuma taxa – não podem lidar.
Como Trump, Nigel Farage se beneficia dessa impaciência. Eu tive o máximo de todos os eleitores de que eles gostaram de novos planos de reforma para a deportação de 600.000 imigrantes ilegais, criando centros de remoção protegidos e desqualificando entradas não autorizadas.
No entanto, apenas um em cada cinco pensou que as idéias poderiam ser fornecidas na realidade.
Dos meus grupos focais, ficou claro que as pessoas pensavam nos obstáculos.
É o mundo da política que domina as primeiras páginas. É um tipo de política desconectada. Depois, há uma política real – o tipo de pessoas e suas vidas dependem. Isso – do que qualquer escândalo no alto cargo – a verdadeira fonte de angústia de cuidados Starmer
Um de nossos participantes o escreveu como: ‘Este é um princípio brilhante, mas antes que os advogados de direitos humanos estejam envolvidos, ou quanto tempo levará antes da OTAN ou das Nações Unidas ou de qualquer pessoa que diga’ você não pode fazê -lo, é contra os direitos humanos ‘?’
Obviamente, na minha pesquisa, aqueles que disseram que gostaram dos princípios, suspeitavam que pudessem ser distribuídos na prática que devemos tentar como devemos tentar, pois nenhum progresso seria bom.
Como estão os problemas, ele pode ser aplicado de limites a bem -estar e força a todos os tópicos relacionados à política.
Se os planos parecerem um pouco difíceis nas bordas, os eleitores suficientes podem pensar, o que perder lá?
Diante disso, torna a vida mais difícil para os conservadores. É difícil alertar contra a possível mudança imprudente com a incisão com a incisão do INC, pois eles não estão em posição de dar palestras sobre responsabilidade financeira ou governo capaz.
Mas ele queria um tema para a conferência de sua equipe no próximo mês, esse KM Badenoch poderia vislumbrar a oportunidade?
O último governo não pôde trabalhar o suficiente para resolver os problemas da Grã -Bretanha, ele deve admitir e isso os tornou piores.
No entanto, não há resposta simples, portanto, não há nada inevitável na queda da Grã -Bretanha. Podemos fazer mais do que raiva contra a maneira como as coisas acontecem.
Em outras palavras: não quebre as regras, mude -as. A raiva é simples e difícil de mudar, especialmente para um país que esqueceu como viver em seu caminho, e onde muitas pessoas esperam que o governo faça mais do que deveria ser feito.
Esta é uma mensagem difícil, mas alguém precisa fornecê -la.
Lord Ashcroft é um empresário, assistente social, Polster e autor. Procure sua pesquisa lá Lordscroftpalls.comO
Lançou a pesquisa
O secretário político Glenn escreve Owen
Segundo uma pesquisa, uma reforma conservadora conjunta terá uma vantagem de sete pontos que o trabalho do partido.
De acordo com a pesquisa exclusiva, uma aliança de ‘unidade da direita’ se acumulará o suficiente menos que as partes como uma entidade separada – mas ainda haverá um apoio considerável para o trabalho de Starmer de atendimento para derrotar.
Este estudo do ex -vice -presidente conservador Lord Ashcroft mostra a quantidade de reservas em um acordo em Kemi Badeno e Nigel Pharaz – 61 % dos eleitores conservadores o apoiarão e apenas 5 % dos apoiadores do Reino Unido.
Ex -eleitores conservadores que deixaram o partido disseram que o recorde do mais recente governo conservador relacionado à imigração foi a principal razão para isso.
A pesquisa também encontrou alienação com os Tory sobre o gerenciamento do trabalho e da economia.
Apenas 26 % dizem que aumentaram o desempenho de Sir Care e a chanceler Rachel Reeves, e 2 27 % pensam que a sra. Badenoch e seu chanceler sombra Mel Stride farão melhor.
Encontrado em uma pesquisa (ilustrada)
No orçamento de novembro, a Sra. Reeves deve aumentar extensivamente os impostos, 12 % dizem que ele não será justificado para fazê -lo, mas apenas 20 % apoiarão a mudança.
Outras pesquisas incluem suporte para exibir a bandeira na rua – 39 % a favor e se opõem a 28 % – após o debate sobre se deve ser interpretado como ‘patriótico’ ou ‘genofóbico’.
E a ex -líder da Sub -líder Angela Rainner foi exigida renunciar como MP depois de renunciar como MP para não pagar a quantia certa da tarifa de carimbo em seu apartamento de costa – 605 % queriam deixar seus bens comuns completamente.
Os eleitores se opuseram à visita de estado de Donald Trump na semana passada, dizendo 5 % que o presidente dos EUA não deveria ser tratado pela família real pela segunda vez.
