Devo compará-lo a um dia de verão? Bem, não é exatamente um dia agradável no meio de fevereiro, mas ainda assim, eu te amo, Jack Marriott.
O Dia dos Namorados é quando celebramos aquele que guardamos em nossos corações e o Marriott é definitivamente nossa pessoa especial. Uma e outra vez ele avança (é francamente ridículo o quão consistente ele é na frente do gol), e hoje foi o exemplo mais puro, um amor de finalização sublime.
anúncio
Primeiro, um momento de puro instinto de caça furtiva para ver uma oportunidade onde ninguém mais viu. Em segundo lugar, pura determinação para explodir no alvo antes de uma finalização brilhante. O terceiro? Meu Deus, aquele golpe com a parte externa da chuteira para acertar o outro lado do gol é uma das melhores manobras que vimos de um centroavante nos últimos anos.
Se você ainda não viu os gols, olhe para eles. agora na repetição. Vale a pena, eu prometo.
Mesmo um desses momentos foi prova suficiente de que o Reading tem um excelente atacante em seus livros. Junte todos os três e você terá uma performance verdadeiramente especial, um Uma façanha de força. Então repito: Jack Marriott, eu te amo.
Infelizmente, não tenho uma sensação semelhante em relação ao desempenho geral do Reading. Marriott foi a exceção (que mudou o jogo, felizmente) em uma tarde em que o Royals foi o segundo melhor atrás do perigoso time do Wycombe Wanderers.
As estatísticas das manchetes nem sempre fornecem uma representação justa de um jogo, mas desta vez dão. Os Royals tiveram menos posses de bola (34%), chutes (7-23) e chutes a gol (4-10). Na verdade, de acordo com o WhoScored, 45% dos jogos foram disputados no nosso terceiro – e apenas 20% disso em Wycombe.
anúncio
E pelo teste de visão, o Reading não teve controle do jogo, não administrou a disputa de forma tão convincente quanto deveria, lutou para criar períodos sustentados de ameaça ofensiva e parecia muito aberto defensivamente. Coletivamente, não estávamos apenas na disputa.
Isso não quer dizer que foi de todo ruim, é claro. Por outro lado, grandes atuações na defesa – principalmente de Joel Pereira e Ben Ward – contribuíram muito para combater o perigo do Wanderers, então crédito a ambos. E o resultado final é, claro, ler como uma unidade fez o suficiente para cruzar a linha e selar os pontos. Não deve ser desprezado.
Mas pode-se dizer que ainda estamos num nível em que podemos parecer sérios candidatos aos playoffs, apesar dos resultados que conseguimos recentemente. Apesar das vitórias, as vitórias foram muito boas, mas essa disparidade precisa ser corrigida. Por mais que o amemos, não podemos contar com o Marriott.
Lim Richardson fez duas mudanças na equipe na terça-feira, descansando Haydon Roberts e Ryan Nambey e trazendo Kadan Young e Andy Yadom. Não tenho queixas de nenhuma das decisões, já que os novos defensores não tiveram tempo de jogo antes de ingressarem em janeiro. Eles precisam de uma pausa e provavelmente começarão na terça-feira.
Leitura (4-2-3-1): Pereira; Yeadom, O’Connor, Ward, Dorset; Asa, Fraser; Lane, Doyle, Jovem; Marriot
Membros: Stevens, Nambe, Burns, Roberts, Savage, Ritchie, Ehivatiomhan
Wycombe começou a tarde mais forte dos dois times (tema que seria consistente ao longo do jogo), mas foi Reading quem colocou o nariz na frente. Com oito minutos de jogo, a bola quicou solta na defesa e Marriott foi o único a detectar o perigo, disparando para a defesa. 1-0.
anúncio
O Royals não conseguiu aproveitar essa vantagem, conseguindo apenas dois chutes antes do intervalo (um dos quais voltaremos) e mal conseguindo levar os visitantes ao terceiro com qualquer ameaça real.
Em vez disso, foi Wycombe quem dominou a posse de bola, o território e a intenção no primeiro tempo, e eles tiveram duas grandes chances nesse período, mas o júnior Quitirna disparou a primeira ao lado e a segunda por cima. Joel Pereira também teve de estar atento para negar o golo a Niall Huggins à queima-roupa, quando um cruzamento foi recolhido ao segundo poste.
Aquela segunda leitura, porém: magnífica. Minutos antes do intervalo, Marriott agarrou uma bola perdida no meio-campo, abriu espaço para o ataque e rematou com o pé esquerdo. 2-0.
Intervalo: 2-0
Apesar do placar, ficou claro desde o primeiro tempo o quanto o Reading precisava melhorar – defensivamente e em termos de gestão de jogo – se quisesse conquistar a vitória. No entanto, o segundo tempo foi pior no geral. Voltemos às estatísticas: Wycombe acertou 16 chutes após os três intervalos do Reading.
anúncio
O Wanderers perdeu por um logo aos cinco minutos do intervalo. Andy Yeadom cobrou uma falta barata na direita, que foi desviada por Dan Casey. 2-1 – Um objetivo trivial, mas que deveria ter sido cortado da fonte.
Os 20 minutos seguintes foram uma enxurrada de tráfego de mão única, com Wycombe avançando com confiança, mas não fazendo o suficiente para encontrar o empate. Richardson estranhamente optou por segurar o fogo para variar, mantendo as coisas exatamente iguais até depois dos 70 minutos. Yadom, em particular, estava com dificuldades e Niambe deveria ter entrado, enquanto o terceiro meio-campo ofensivo precisava ser renovado.
Na verdade, Wycombe revidou para fazer isso 2-2 Antes que os subwoofers possam ser ligados. Nem Kamari Doyle nem Young estiveram suficientemente atentos à perigosa jogada de Anders Hagelskjaer, que rematou de ângulo apertado, batendo Pereira com força.
Então Charlie Savage e Roberts foram contratados, substituindo Lane e Young, e o primeiro causou um impacto imediato. A bola se soltou de um passe longo no meio-campo de Wycombe e Savage rapidamente fez um belo passe para Marriott, que levou a bola para casa com uma excelente finalização com a parte externa da bota direita. 3-2Que jogo!
anúncio
O Reading teve a chance de respirar novamente, já que Doyle encontrou espaço na entrada da área, apenas para chutar a bola por cima da trave. Caso contrário, era quase todo Wycombe nos momentos finais e eles pareciam uma ameaça, mas o Reading conseguiu apertar o suficiente para cruzar a linha. Isso foi ajudado por algumas mudanças aos 87 minutos (Marriott saiu para Kelvin Ihivatiomhan, Yadom para Nyambe) e outra nos acréscimos (Ward off para Finlay Barnes).
Tempo integral: 3-2
Resumindo, um verdadeiro jogo de esmagar e agarrar que realmente não deveria levar Reading a uma falsa sensação de segurança. Na maioria das vezes, não foi bom o suficiente – os Royals foram efetivamente resgatados, especialmente por um homem importante do Marriott.
E, no entanto, continua aumentando a contagem de pontos de Reading. Estamos agora na sétima posição, apenas três pontos à frente do sexto colocado Huddersfield Town e temos um jogo a menos para eles. Se o Royals conseguir traduzir as vitórias recentes (hoje, 2-1 no Wigan Athletic e 2-0 no Northampton Town) em desempenhos mais convincentes em todas as etapas nas próximas semanas e meses, poderá haver um final feliz para esta temporada – mas melhorias estão por vir.
