O vício do Partido Trabalhista no bem-estar irá “falir” a Grã-Bretanha, alertou Kimmy Badenoch – ao acusar Rachel Reeves de planear novos aumentos de impostos para financiar maiores benefícios.
Numa avaliação pré-orçamental contundente, o líder conservador disse que o retrocesso da Care Starmer na segurança social iria desencadear impostos mais elevados para os trabalhadores no orçamento da próxima semana.
Badenoch disse que a reviravolta trabalhista na reforma do bem-estar social abriu um buraco de £ 5 bilhões nas finanças públicas. E ele disse que os planos para revogar o limite máximo do benefício para dois filhos custariam aos contribuintes um adicional de US$ 3,5 bilhões por ano.
Os gastos combinados são iguais ao que seria aumentado pela esperada decisão da chanceler de congelar o limite fiscal por mais dois anos – uma medida que Reeves rejeitou como uma violação do manifesto trabalhista do ano passado.
Badenoch disse que a afirmação de Reeves de que as finanças públicas haviam fechado desde o Brexit do ano passado e que o orçamento do governo conservador anterior era “absurdo”.
“O trabalho vai tributar as pessoas para que gastem mais dinheiro em benefícios”, disse ele. ‘Todo o resto é uma cortina de fumaça.’
Acusando a chanceler de planear uma “bomba fiscal furtiva”, acrescentou: “Se Rachel Reeves voltar para cobrar mais impostos sem cortes sérios na despesa pública, especialmente na segurança social, ela irá destruir a nossa economia”.
Ele acusou os trabalhistas de ‘aumentar os impostos sobre os trabalhadores para dar esmolas às pessoas desempregadas – provavelmente as últimas pessoas que votariam nos trabalhistas’.
Kimmy Badenoch avisa que Rachel Reeves está planejando uma ‘bomba fiscal furtiva’ depois de não conseguir cortar gastos com assistência social
Falando numa conferência de imprensa em Londres, a Sra. Badenoch disse: ‘Se me perguntarem, é possível ir à falência sem cortar a segurança social? É uma pergunta simples, seria uma resposta simples: não, não é.’
Acrescentou que “não tinha a certeza” de que o Fundo Monetário Internacional “tenha dinheiro suficiente” para resgatar o Reino Unido na década de 1970, dados os planos actuais do Partido Trabalhista.
Os conservadores elaboraram planos para fazer cortes radicais na segurança social, incluindo acabar com os pedidos de indemnização para pessoas com problemas de saúde mental “leves”, como ansiedade e depressão.
Sra. Badenoch também confirmou que um futuro governo conservador iria restabelecer o limite máximo de benefícios para dois filhos, descrevendo a medida como um exemplo de “justiça”.
Ele disse que “não era função dos cristãos” permitir que a conta dos benefícios aumentasse.
E ele disse que as famílias numerosas que beneficiavam da assistência social estavam a ser “avisadas” de que os conservadores iriam cortar os seus benefícios, uma vez que a reintrodução do limite máximo dos benefícios seria retroactiva.
Os conservadores já revelaram planos para cortar 47 mil milhões de libras nas despesas do Estado. Mas Badenoch sugeriu que poderia ir muito mais longe, dizendo que o estado das finanças públicas era tal que “talvez tenhamos de fazer algo realmente revolucionário, é nisso que estamos a trabalhar”.
Ele disse que os gastos públicos continuaram a aumentar durante a estratégia conservadora de “acessibilidade” após a crise financeira de 2008, acrescentando: “Acho que foi um erro. Temos que ir mais longe.
Os conservadores estão empenhados em manter o triplo bloqueio das pensões nas próximas eleições. Mas Badenoch sugeriu mais tarde que um futuro governo conservador poderia voltar a abordar a questão em algum momento.
“Esse momento não é agora”, disse ele à Sky News. ‘E não quero que as pessoas fiquem confusas sobre qual é a nossa política agora. Nossa política é ter um bloqueio triplo. Vamos nos concentrar no bem-estar, é isso que queremos dizer agora.”
Questionada sobre quanto tempo esse cargo permaneceria, a Sra. Badenoch respondeu: ‘Bem, vamos ver o que há neste orçamento. Vamos ver que confusão Reeves deixa para nós.
Entre os maiores geradores de receitas orçamentárias, a Sra. Reeves deverá manter seu controle de longa data sobre o limite por mais dois anos.
A política renderá ao Tesouro mais de £ 8 bilhões por ano.
A chanceler Rachel Reeves pretende arrecadar bilhões de libras depois de abandonar de forma humilhante os planos de aumentar o imposto de renda na próxima semana.
Mas o aumento dos cofres do governo terá um custo enorme para os britânicos, com mais de 10 milhões de pessoas a enfrentarem o pagamento da taxa de imposto mais elevada até ao final da década. Alguns casais terão uma conta fiscal de £ 1.300 a mais se a apólice terminar conforme planejado.
Para piorar a situação, um trabalhador a tempo inteiro que ganha o salário mínimo viu a sua fatura fiscal anual aumentar em £137 em comparação com a política atual de aumento do limite em linha com a inflação.
Pela primeira vez, todos os pensionistas serão afetados pelo imposto sobre a pensão integral do Estado em 2027-28 – pelo que o Estado está efetivamente a dar com uma mão e a receber com a outra.
Respondendo diretamente ao seu rival reformista, Badenoch disse: “Neste momento, Nigel Farage e Zia Youssef estão a dar uma conferência de imprensa sobre como poupar dinheiro, mas na realidade querem eliminar o limite máximo de benefícios para dois filhos e aumentar os benefícios.
‘Eles simplesmente não entendem.’
Ele acusou Farage de enganar os eleitores ao sugerir a retirada dos pagamentos de assistência social aos cidadãos da União Europeia (UE) que estabeleceram status na Grã-Bretanha pós-Brexit.
Ele disse: ‘Seria uma má ideia porque passámos muito tempo a discutir esses direitos, não apenas para os cidadãos da UE neste país, mas para os cidadãos britânicos noutros países da UE.
‘Você começa a desfazer tudo e a desfazer todo o trabalho que foi feito, ano após ano, com muita dor e esforço naqueles anos em que estávamos negociando o Brexit.’
Para Farage era “absolutamente ridículo” que ele simplesmente renegociasse esse acordo.
“Esse cara não sabe do que está falando”, disse ele. ‘Sou ex-secretário de Comércio. As negociações comerciais são muito difíceis, mesmo com países amigos.’
Ele acrescentou: ‘Enganar as pessoas, mentir para elas e fazê-las pensar que será fácil é o erro dele.’
