Kemi Badenoch acusou o governo de dar prioridade às “instalações em vez das balas” e disse que era um “escândalo nacional” que os planos sobre como iriam angariar dinheiro para a defesa ainda não tivessem sido publicados.
Num discurso contundente hoje sobre a necessidade urgente de mais gastos com a defesa, o líder conservador disse que o governo estava “lamentavelmente despreparado” para defender o Reino Unido e não tinha “nenhum plano” para defender a Grã-Bretanha e que a Guerra do Golfo deveria “certamente funcionar como um alerta”.
‘Engordamos com o bem-estar social, preferindo a conveniência às balas. A Grã-Bretanha deu prioridade aos dividendos da paz pós-Guerra Fria e às preocupações quotidianas sobre a protecção dos eleitores, juntamente com políticos de todas as cores.’
Badenoch disse que o presidente dos EUA, Donald Trump, estava certo ao dizer que o Reino Unido e a Europa estavam a gastar demasiado em assistência social em vez de defesa, com o Reino Unido a gastar agora “1 libra em cada 3 libras em assistência social”.
«Em vez de subsidiar a defesa da Europa, construímos um sistema de segurança social.
‘Eles ignoraram a evidência de que esta era de paz não duraria para sempre. Eles desviaram o olhar da Geórgia e da Crimeia, esperando que fossem uma anomalia quando a Rússia lançou a sua invasão em grande escala da Ucrânia. Não poderíamos ignorar aquele momento.’
Apelando ao “maior programa de reabilitação em tempos de paz da nossa história”, disse que o plano de despesas do governo para implementar a revisão estratégica da defesa “prometida no Outono passado” ainda não estava à vista.
“Foi prometido no outono passado e agora ouvimos que não será lançado até o próximo outono. É uma vergonha nacional.
Num discurso na Conferência de Defesa de Londres, o líder conservador Kimmy Badenoch prometeu que se os Conservadores regressassem ao poder “o número de tropas britânicas seria o mais elevado sob qualquer governo desde a Segunda Guerra Mundial”.
O primeiro-ministro Sir Keir Starmer nas arquibancadas durante uma partida da Premier League no Emirates Stadium
Rejeitando os comentários de ontem do secretário de Defesa, John Healy, de que estamos preparados para nos defender, ele disse:
‘Eu não vim aqui para mentir para você. Não estamos prontos. Numa época de guerra na Europa e de guerra no Médio Oriente e numa altura em que estes conflitos afectam todas as famílias em toda a Grã-Bretanha, numa altura em que o lugar da Grã-Bretanha no mundo está em mudança, o nosso governo não tem literalmente nenhum plano.
“Não há nenhum plano sobre como o governo irá comprar equipamento, armas e munições. Não há nenhum plano sobre como implementar a Revisão Estratégica da Defesa. Não há nenhum plano para reanimar a Grã-Bretanha. Perguntei a Keir Starmer sobre isto nas Perguntas do Primeiro-Ministro e ele abanou a cabeça.
“A razão pela qual não existe um plano é porque eles não têm ideia de como vão pagar por isso, então é hora de fazer algumas escolhas difíceis. A questão não é se a Grã-Bretanha deve ou não se rearmar, mas que escolha devemos fazer para o fazer.’
Ele também alertou que o Reino Unido, “uma nação outrora orgulhosa, habituada a projectar a sua influência no mundo”, mostrou uma “terrível falta de preparação” em resposta à guerra do Irão e até teve de contar com o resgate francês.
E no seu discurso de abertura na Conferência de Defesa de Londres, a Sra. Badenoch também saudou a notícia de que o governo tinha sido forçado a anular o acordo para deixar as Ilhas Chagos sem o apoio dos EUA.
Ele disse que o acordo de Chagos do primeiro-ministro estava “onde está a poeira” e disse que Sir Keir Starmer era “incrivelmente ingénuo” ao planear entregar o arquipélago estratégico do Oceano Índico às Maurícias, um país “na órbita da China”.
Seus comentários foram feitos depois que o polêmico plano do governo de ceder território soberano e devolver terras para uma base militar EUA-Reino Unido em Diego Garcia por um valor estimado de £ 101 milhões por ano foi abandonado.
Foram forçados a abandoná-los depois de o Parlamento aparentemente ter ficado sem tempo para promulgar a legislação necessária, uma vez que o presidente dos EUA, Donald Trump, retirou o seu apoio ao acordo depois de o chamar de “um acto de fraqueza total”.
A Sra. Badenoch disse que o acordo também significaria que os EUA precisariam menos de nós, comentando:
A obsessão do governo trabalhista com o “estado de direito” é sintetizada pelo seu acordo de Chagos – o local de uma base de defesa chave entre os EUA e o Reino Unido que estão a ceder a um país na órbita da China e a pagar milhares de milhões de libras para o fazer.
‘É incrivelmente bobo. É uma ficção romântica acreditar que os países nos julgarão com base na nossa beleza.
“Eles vão julgar-nos pelo que trazemos para a mesa, pelas vantagens que trazemos e pelos pontos fortes que podemos defender e aplicar. Quanto será reduzido o valor para os EUA se doarmos as Ilhas Chagos? Quão pouco eles precisam de nós e quanto nós precisamos deles?’
Ele acrescentou: “Portanto, saúdo a notícia de que a rendição de Chagos pode finalmente estar na lata de lixo que é o seu devido lugar. Esta última capitulação sublinha mais uma vez o valor dos conservadores da oposição que lutam por aquilo em que acreditamos até que o governo mude de ideias.’
Concordou que Donald Trump tinha razão em questionar a preparação europeia e “certo em segurar um espelho”.
O secretário de Defesa da Grã-Bretanha, John Healy (foto), fez uma declaração sobre a recente atividade operacional britânica, durante a qual disse que a Grã-Bretanha e seus aliados observaram um submarino de ataque russo e dois submarinos espiões no Atlântico Norte durante um mês antes de se retirarem.
Mas embora tenha sublinhado que uma aliança forte com os EUA era crucial para o Reino Unido e a Europa, criticou o presidente por dizer que era “errado insultar o nosso exército e a nossa marinha” e por fazer “comentários infantis sobre o primeiro-ministro” e sugeriu que “aliados próximos deveriam ter os seus desentendimentos em privado” e não em público, onde inimigos como o Irão, a China e a Rússia os ouviriam e perceberiam.
Afirmando que sem uma resposta conservadora à Ucrânia, embora o partido “lidere o mundo no apelo ao apoio à Ucrânia”, Kiev “poderia muito bem estar sob controlo russo”, disse que conseguir dinheiro para aumentar os gastos com a defesa não era suficiente.
E admitiu que o último governo conservador não tinha feito o suficiente para reconstruir a “resiliência e preparação” que um “mundo mais perigoso necessita”.
Mas ele disse que o governo trabalhista “não estava apenas militarmente despreparado sem um navio de guerra da Marinha Real no Médio Oriente pela primeira vez em décadas”, mas também “estrategicamente despreparado” porque estava demasiado ocupado a olhar “para dentro em vez de para fora” e a lutar dentro das suas próprias fileiras.
Badenoch disse que o governo do Reino Unido tinha sido avisado do ataque EUA-Israel e que no caso de um conflito era “óbvio” que “as nossas bases e os nossos aliados seriam alvo”, mas “pouco antes do conflito começar o nosso único caça-minas activo foi retirado do Golfo, o nosso único destróier activo ficou preso em Portsmouth”.
Ele disse: ‘Aparentemente não tínhamos nenhum plano para proteger os nossos cidadãos na região. A Grã-Bretanha pareceu surpreendida e lamentavelmente despreparada quando os nossos aliados em França e na Grécia se uniram rapidamente, e isso aconteceu porque tínhamos um governo que estava politicamente despreparado para esta guerra, distraído pelas suas próprias lutas internas e psicodrama, ocupado em provocar a comichão dos oponentes sobre o limite de benefícios para duas crianças, em perceber o que estava a acontecer às escolas privadas.
“Eles passam agora mais tempo a reverter as suas decisões do que a preparar-se para esta guerra, olhando para dentro em vez de para fora.
«Não sou um especialista militar, mas compreendo a natureza do poder. O poder não vem do pensamento deliberado, o poder não vem do discurso sobre valores se esses valores não forem protegidos por competência estrita.’
Badenoch prometeu que qualquer governo conservador restabeleceria o limite de benefícios para dois filhos e gastaria os 3 mil milhões de libras poupados na defesa, “financiando o maior aumento líquido de tropas britânicas sob qualquer governo desde a Segunda Guerra Mundial” para recrutar 6.000 soldados regulares e 14.000 reservistas.
Ele prometeu retirar 17 mil milhões de libras de fontes incluindo o “desastroso esquema Net Zero” de Ed Miliband para criar um novo fundo soberano de defesa para “investir em start-ups de defesa britânicas, proteger as nossas cadeias de abastecimento e fornecer tecnologia de drones às nossas forças armadas”.
‘A minha prioridade é manter as famílias britânicas seguras e isso exigirá decisões difíceis.’
Ele apelou a Keir Starmer para “colocar os interesses partidários de lado” e disse que uma “Grã-Bretanha rearmada não pode esperar até ao próximo governo conservador” e prometeu apoiar quaisquer planos interpartidários para “colocar os interesses partidários de lado” para aumentar os gastos com defesa com um chicote de três linhas para os seus deputados.
«A Guerra do Golfo deve servir de alerta, não para olharmos para o umbigo ou apontarmos o dedo sobre quem fez o quê, mas para agirmos. Comecemos por mobilizar urgentemente os recursos de que dispomos para servir os nossos interesses nacionais neste conflito. Temos que mostrar aos nossos aliados e aos nossos inimigos que estamos dispostos a sujar as mãos”, disse ele.
Escrevendo hoje exclusivamente para o Daily Mail, Badenoch também alertou para o “efeito decrescente na vida britânica” dos roubos em grande escala perpetrados por gangues de adolescentes em Londres, uma “explosão na dependência da assistência social” e uma “maré de chegadas de pequenos barcos que zombam dos nossos controlos fronteiriços”.
Advertiu que, para impedir este comportamento noutros países, “estamos a criar uma cultura onde as pessoas pensam que podem fazer o que quiserem – e nada acontecerá em resposta”.
“Parece que nos esquecemos do simples facto de que mais pessoas cometerão crimes se acreditarem que podem escapar impunes”, disse ele.
Ele culpou o “vício do país no bem-estarismo” como “outra faceta do mesmo problema”.
E alertou que a única forma de enfrentar a onda de problemas sociais que estamos a assistir é “reverter as consequências”.
Ele disse: “Se a assistência social pagar mais do que o trabalho, as pessoas afastar-se-ão do mercado de trabalho. E em toda a sociedade, se as regras não forem aplicadas, não serão seguidas.
