Kemi Badenoch anunciou hoje que chegou a hora da Grã -Bretanha deixar a convenção européia ‘Jacket Jacket’ sobre os direitos humanos.
Na ‘grande mudança’ que ele reconheceu na política do partido, o líder dos conservadores disse que a medida era necessária para recuperar o controle da fronteira britânica e do parlamento soberano mais uma vez.
Depois de fazer uma revisão, ele decidiu que havia chegado à conclusão de que gostaria de implementar o ‘obstáculo significativo’ nos cinco princípios básicos restantes assinados no acordo de direitos humanos.
A sra. Badenoch disse que, por seu procurador -geral das sombras, Lord Wolfson Casey, que a participação contínua da ECHR impediria criminosos estrangeiros e imigrantes ilegais exilam em países terceiros, como sua terra natal ou Ruanda.
Parando por ‘ataques legais ansiosos’ dos idosos militares, isso também levará a suas promessas de manter os cidadãos britânicos primeiro no Catar para as casas do conselho, para garantir uma prisão estrita de prisões e para evitar desafios intermináveis no sistema de planejamento.
Ele ficou garantido pelo advogado de que a CEDH não violaria o acordo da Sexta -feira Santa ou a estrutura de Windsor, apesar de alguns medos, arriscaria o caos na Irlanda do Norte.
A sra. Badenoch apresentou sua ‘busca da Comissão Lafair’ em seu gabinete das sombras ontem e estabelecerá uma nova política em seu primeiro discurso de conferência como líder do partido em Manchester amanhã.
Entende -se que nenhum desacordo foi dublado na reunião desde que a CEDH oposta no último ano após o Westminster se tornar rígido. Até o governo trabalhista agora está buscando limitar o infame artigo 8 8 A vida familiar é comumente usada para evitar o exílio por criminosos estrangeiros.
O líder conservador Caemi Badenoch pediu à Grã -Bretanha que deixasse ‘Jacket Jacket’ na Convenção Europeia sobre Direitos Humanos
Um veterano Tory disse ao conservador que eles eram “uma família feliz”, o outro disse que era “sério e considerado” sem nenhuma oposição “.
No entanto, grandes de algumas equipes provavelmente podem se manifestar contra a mudança, pois seguiam o voto da sra. Badenoch nesta semana de abandonar uma das principais leis climáticas do Reino Unido.
O Daily Mail escreve, a sra. Badenoch reconhece: ‘A estrada da frente não será fácil. Lord Wolfson é claro que deixar a ECHR cria desafios técnicos e políticos. ‘
Mas ele vai além: ‘Não podemos mais fingir que podemos trabalhar no interesse da prosperidade e proteção deste país sem levar esses desafios.
“Quando saímos dos membros da CEDH, um governo conservador poderá fazer cumprir as políticas que o povo britânico espera adequadamente – controlar nossa fronteira e fortalecer nossa economia”.
A sra. Badenoch disse anteriormente que a ‘bala de prata’ deixou a ECHR não seria ‘Bullet Silver’ e alertou durante a competição de liderança do ano passado que o rival Robert Zarik, a promessa de ‘dividiria nossa equipe’ seria dividida.
Em uma carta a Lord Wolfson, publicada ontem à noite, ele escreveu: ‘Minha visão geral e sugestão é que, se você quiser decidir que deve ser uma política do Partido Conservador que o Reino Unido seja retirado da CEDH, tanto legal quanto legal e praticamente possível.’
O secretário do Interior das Sombras, Chris Philp, disse: “A ECHR expandiu criminosos estrangeiros e imigrantes ilegais no Reino Unido”.
Kemi Badenoch acredita que é necessário sair da CEDH para recuperar o controle de fronteira do Reino Unido. Ilustrado: as pessoas são gestos ao tentar se levantar no canal inglês em um bote migrante em 25 de agosto de 2025 na França
O escândalo das gangues de cuidados foi o ponto de inflexão para mim
Líder da oposição escreve Kemi Badenoch
Chegou a hora da Grã -Bretanha deixar a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos.
Eu não aceitei essa decisão de ânimo leve. Eu sempre fiquei claro que deveríamos deixar a ECHR se precisássemos, mas também estava preocupado com os argumentos levantados pelos argumentos.
O momento em que mudei de idéia foi no início deste ano, enquanto minha promoção para uma investigação nacional sobre gangues de cuidados.
As histórias horríveis dos sobreviventes ouviram a primeira mão e os homens de estupro das meninas da Grã -Bretanha fizeram minha determinação ainda mais estritamente evitada usando a ECHR de que era hora de coletar evidências legais de tempo.
Então, antes do verão, encomendei o proeminente KC Lord Wolfson para me dar os cinco princípios básicos de que os cinco principais princípios poderiam ser fornecidos como membro da CEDH para ter certeza.
Primeiro, podemos retirar o controle de nosso sistema de abrigo e remover criminosos legalmente estrangeiros e imigrantes ilegais em seu próprio país ou países terceiros como Ruanda? Em segundo lugar, podemos parar de seguir nossos anciãos continuamente seguindo os preocupantes ataques legais e garantir que nossos militares possam lutar na futura guerra sem ter que amarrar as mãos atrás das costas?
Terceiro, podemos primeiro manter os cidadãos britânicos no campo da habitação social e dos serviços públicos, porque acreditamos que a instituição de caridade começa em casa e aqueles que pagaram o dinheiro devem vir primeiro? Quarto, podemos garantir que o castigo da prisão realmente reflita os objetivos do Parlamento? E no quinto, podemos parar a escalada tratando o tribunal como direitos humanos e interrompendo os intermináveis desafios legais para decepcionar as mudanças que precisamos fazer em nosso sistema de planejamento?
Todas essas perguntas realmente caem: quem faz as leis que lidam com o Reino Unido? Estou claro que deve ser o nosso parlamento soberano, o povo britânico deve ser responsabilizado democraticamente, o que decide.
Lord Wolfson sugeriu sua sugestão nesta semana. Ele descobriu que a CEDH havia dificultado significativamente a capacidade do governo de resolver o principal problema nos cinco princípios mencionados acima.
Quando se trata de remover imigrantes ilegais e proteger os anciãos, a associação à ECHR torna minha crença impossível de fazer o que é necessário.
Em termos de serviços governamentais, a sentença e as limitações das prisões das mudanças climáticas, as mudanças que quero fazer em nossas leis estarão sujeitas aos tipos de desafios legais que as políticas governamentais são atrasadas e eventualmente morrerem no tribunal.
A sugestão de Lord Wolfson também indica que opções alternativas como renegociação, desprezo ou simplesmente direito de direitos humanos são rejeitadas, é irreal ou sem efeito.
Então, depois de consultar meu gabinete das sombras, decidi que o próximo governo conservador se retiraria da ECHR. Esta é uma grande mudança na política do Partido Conservador, mas um necessário.
Nossos advogados de direitos humanos serão algo como o primeiro -ministro, que gritará de tal maneira que estamos voltando as costas para a comunidade internacional. No entanto, não há necessidade de supervisionar os direitos e a independência de nosso povo pelo tribunal estrangeiro para proteger os direitos e a independência da Grã -Bretanha.
Voltaremos à lei geral e à proteção estatutária, garantindo o equilíbrio adequado entre validade e direitos e responsabilidades democráticos. Deixar a ECHR impedirá a decepção do controle inteligente de fronteiras usando uma explicação crescente de seus artigos no tribunal e estras do Reino Unido.
A estrada da frente não será fácil. Lord Wolfson é claro que a ECHR deixa desafios técnicos e políticos. Mas não podemos mais fingir que podemos trabalhar no interesse da prosperidade e proteção deste país sem levar esses desafios.
E Lord Wolfson sugeriu que não basta se retirar apenas da CEDH. Se pudermos controlar nossas fronteiras e terminar a imigração ilegal, mais medidas devem ser tomadas.
Em breve, diremos que mudanças precisamos para encerrar a alça da imigração ilegal.
Mas agora estou muito claro que, uma vez que saímos dos membros da CEDH, um governo conservador poderá implementar as políticas que o povo britânico espera adequadamente – controlar nossa fronteira e fortalecer nossa economia.
