Kemi Badenoch disse hoje que, para o benefício de “termos de nível inferior, como ansiedade”, aqueles que condenaram a inversão do bem-estar do trabalho devem ser incentivados a estar “de volta”.
O líder conservador foi demolido com o primeiro -ministro Sir Kier Starmer enquanto ele era a favor de uma reforma projetada diante de uma grande revolta por seus parlamentares.
Ele queria reduzir o crédito público do crédito público restringindo o acesso à liberdade pessoal (PIP) e economizando US $ 5 bilhões para despesas de benefícios.
No entanto, o 126 trabalhista deputado assinou uma emenda que interrompeu a conta de crédito universal e liberdade pessoal em suas trilhas.
Supunha -se que 1,5 pessoas foram recusadas sob o material de ‘vida diária’ da PIP – os principais benefícios da incapacidade – regras.
Eles também incluem lutar sob a cintura ou lutar para usar roupas.
Os principais rebeldes acreditam que agora está sendo isenta pela Downing Street – que inclui proteção PIP para os requerentes existentes – o projeto será suficiente para salvar a conta.
No entanto, a sra. Badenoch se encontrou com o quartel de Carver em seu distrito eleitoral de Essex, dizendo que Clibdown de Sir Care representava “o mundo de todos os mundos”.
Kemi Badenoch, encontrando-se com o quartel curvilíneo em seu distrito eleitoral de Essex, disse: “Para o benefício de ‘termos de baixo nível como’ ansiedade ‘que devem ser incentivados’ de volta ao trabalho ‘
O líder do Tor foi dividido com o primeiro -ministro Sir Care Starmer, enquanto ele era a favor de uma reforma projetada diante de um grande insucesso por seus parlamentares
A sra. Badenoch disse que o clibdown de Sir Carey apresentou ‘o pior’ em ‘todos os mundos’ e criou uma ‘armadilha de bem -estar’
O líder conservador disse aos repórteres: ‘Acho que estamos vendo um governo que está fracassando, um governo que não está mais sob controle, apesar da maior maioria.
“Não vejo como eles prometeram que eles pudessem fornecer algo que não faria as coisas básicas que reduziriam o custo do aumento dos custos”.
Ele acrescentou: ‘É realmente vergonha, porque agora eles estão criando um sistema de dois níveis com essa inversão de marcha … é o pior de todo o mundo’.
A sra. Badenoch afirmou que a inversão de marcha de Sir Care criou uma ‘armadilha de bem-estar’.
“Ele criou um sistema de dois níveis”, continuou ele.
‘Portanto, se você atualmente tiver os benefícios, pode ser mais difícil para você tentar conseguir um emprego, porque está preocupado que, se você obtiver um e sua deficiência piorar, não receberá o mesmo pacote antes de você.
‘Esta é uma armadilha de bem -estar. Então eles fizeram mais barulho do que nunca. ‘
O líder dos conservadores disse que o ‘jogo-homem’ era ‘trazer as pessoas de volta ao trabalho’ para lidar com a conta de benefícios de balão da Grã-Bretanha.
Ele também acrescentou: “Também precisamos ver um enorme crescimento de condições de baixo nível, como preocupação”.
Muitas das novas reivindicações são para essas condições nacionais. A melhor coisa para muitas dessas pessoas é ter um ambiente de trabalho saudável, levá -las de volta ao trabalho.
“Podemos fazer muito para garantir que as pessoas realmente precisem, as pessoas que têm condições físicas muito sérias podem obter seu apoio necessário quando devolvam outras pessoas para trabalhar.
“É isso que estamos pedindo para fazer trabalho, e eles não farão isso.”
A sra. Badenoch também afirmou que a reviravolta do bem-estar do trabalho expressou novas dúvidas com a promessa de aumentar as despesas de defesa de Sir Care.
“Ontem vimos que o governo não conseguiu economizar um pouco para o bem -estar”, disse ele.
‘Se eles não puderem reduzir o aumento das despesas, procurarão dinheiro para pagar pela defesa. Não consigo ver de onde vem os 1,5 %. ‘
Ele acrescentou: ‘Se eles não podem resolver pequenos problemas, como podem lidar com os adultos’.
A sra. Badenoch pediu o benefício da deficiência para voltar à avaliação pessoalmente: ‘Há muitas pessoas que devem trabalhar apenas aquelas que estão apenas batendo, aqueles que estão obtendo os benefícios não têm direito’.
