Keir Starmer não teria sobrevivido ao apoio de Donald Trump a um ataque ao Irão, foi afirmado hoje – depois de Ed Miliband ter liderado a resistência do gabinete à ideia.
O primeiro-ministro tem estado envolvido numa disputa amarga e cada vez mais pessoal com o presidente dos EUA devido à recusa da Grã-Bretanha em permitir-lhe utilizar bases britânicas.
Mas um importante deputado trabalhista insistiu que Sir Keir “não tinha escolha” para recusar o pedido depois de ter sido humilhado numa eleição suplementar pelos Verdes anti-guerra em Gorton e Denton.
Sir Kiir tinha acabado de sobreviver a um golpe no meio do escândalo Mandelson e estava sob forte pressão para virar à esquerda.
Surgiram detalhes de uma discussão contundente numa reunião do Conselho de Segurança Nacional na sexta-feira passada, menos de 24 horas antes do início dos ataques americano-israelenses.
Miliband – apelidado de “Red Ed” e identificado como líder substituto – Rachel Reeves e Yvette Cooper teriam instado Sir Keir a abster-se de ataques dos EUA ao Irão, apontando para a situação política interna.
Keir Starmer não teria sobrevivido ao apoio de Donald Trump a um ataque ao Irão, foi afirmado hoje – depois de Ed Miliband ter liderado a resistência do Gabinete à ideia.
Miliband (à esquerda) – apelidado de ‘Red Ed’ e identificado como líder substituto – Rachel Reeves (à direita) e Yvette Cooper teriam instado Sir Carey a evitar um ataque dos EUA ao Irão.
Fontes de segurança disseram que Miliband adoptou uma “abordagem petulante, pacifista, legalista e altamente politizada” numa reunião do Conselho de Segurança Nacional na sexta-feira passada – um dia antes do lançamento dos ataques dos EUA, e horas depois da derrota humilhante do Partido Trabalhista nas eleições suplementares de Gorton e Denton pelas mãos dos Verdes.
Diz-se que ele e a Sra. Reeves «tornaram as coisas bastante difíceis para o Primeiro-Ministro», enquanto a Sra. Cooper adoptou uma «abordagem cautelosa em relação ao Ministério dos Negócios Estrangeiros».
Trump ficou irritado com a recusa inicial de Sir Keir em permitir que os EUA usassem bases do Reino Unido para ataques conjuntos com Israel – e a disputa transatlântica já durava semanas.
Esta situação foi posteriormente parcialmente revertida pelo Primeiro-Ministro, sob grande pressão, permitindo medidas “defensivas”. Foram dados avisos de que os EUA poderiam usar as bases de qualquer maneira e desafiaram a Grã-Bretanha a detê-los.
Trump criticou o primeiro-ministro como “decepcionante” e “não Churchill” na terça-feira, à medida que a situação se tornava mais pessoal.
Mas ontem, nas PMQs, Sir Kiir acusou Trump de falta de “planeamento amoroso e ponderado”.
Ele disse que permitir que os EUA usassem bases do Reino Unido para abater drones era uma “relação especial em ação”, mas não “dependendo das últimas palavras do presidente Trump”.
O deputado trabalhista John McDonnell disse a Peston da ITV na noite passada que não ficou surpreso por Sir Kiir ter rejeitado o pedido dos EUA.
‘Não creio que ele tivesse escolha então… perdemos uma eleição suplementar, falhamos na eleição suplementar, chegámos às eleições para o governo local em Maio’, disse o antigo líder.
‘Não tenho certeza se ele teria sobrevivido como primeiro-ministro se tivesse automaticamente escolhido Trump.’
A decisão do Primeiro-Ministro sobre se o Reino Unido deveria permanecer próximo dos EUA no interesse nacional parece ter sido influenciada por considerações sobre os problemas internos do Partido Trabalhista.
De acordo com relatos do Spectator, as discussões sobre segurança nacional resumiram-se à legalidade da medida proposta e se “uma relação positiva com os EUA é uma coisa boa para o partido neste momento”.
Diz-se que o primeiro-ministro recebeu vários telefonemas “muito irritados” de Trump sobre o uso de Diego Garcia nas Ilhas Chagos e da RAF Fairford em Gloucestershire para realizar bombardeios.
No entanto, objeções legais foram transmitidas aos EUA alguns dias antes da decisão final, disseram as fontes.
Um porta-voz de Downing Street disse: “Nunca comentamos o conteúdo das reuniões do Conselho de Segurança Nacional.
“Esta decisão teve o total apoio do Gabinete, incluindo todos os membros do Conselho de Segurança Nacional.”
