Sir Keir Starmer enfrenta hoje uma rebelião trabalhista devido aos planos de cancelar os julgamentos com júri em muitos casos.
Os conservadores serão forçados a votar na Câmara dos Comuns a proposta anunciada pelo secretário da Justiça, David Lammy, no ano passado.
Lammy, que também é vice-primeiro-ministro, pretende criar os chamados “tribunais rápidos” em Inglaterra e no País de Gales, onde um juiz julgaria os casos sozinho.
Ele argumentou que a medida era necessária para reduzir o atraso nos tribunais da coroa, que atingiu cerca de 80 mil casos.
Mas os conservadores disseram que os planos representavam um “ataque direto ao Estado de direito e ao direito a um julgamento justo”.
Eles aproveitarão o debate do dia da oposição no parlamento, na quarta-feira, para votar uma moção que critica a proposta.
O deputado trabalhista Carl Turner, um dos principais críticos da decisão do governo de suprimir os julgamentos com júri, confirmou que se rebelaria contra o seu partido para votar a favor da moção conservadora.
Apesar do risco de despojar o chicote trabalhista ao votar com a oposição, o Sr. Turner disse que tinha de “defender o que é certo e tenho a certeza que é errado”.
O secretário da Justiça, David Lammy, que também é vice-primeiro-ministro, quer criar os chamados “tribunais rápidos” em Inglaterra e no País de Gales, onde os juízes julgarão os casos sozinhos.
O deputado trabalhista Carl Turner, um dos principais críticos da decisão do governo de suprimir os julgamentos com júri, confirmou que se rebelaria contra o seu partido para votar a favor da moção conservadora.
disse o Sr. Turner, MP de Kingston em Hull East e ex-advogado Página inicial de política A moção conservadora era “inteiramente razoável”.
Ainda não se sabe se quaisquer outros críticos trabalhistas dos planos de Lammy votarão com os conservadores na quarta-feira.
Turner argumentou que a principal causa do atraso no Tribunal da Coroa é a limitação do número de dias que o tribunal pode reunir-se e que a abolição dos julgamentos com júri é uma forma ineficaz de lidar com o problema.
“Há muitas formas de motivar os acusados de crime, mas retirar o direito a um julgamento por parte dos acusados de crime é injusto, ineficaz e impopular”, acrescentou.
‘É um abandono do dever do Secretário da Justiça presidir uma situação em que 20 por cento dos tribunais se reúnem sem tomar as medidas adequadas para resolver estas ou outras causas de atraso no julgamento.
‘O primeiro-ministro deveria intervir e parar esta proposta política desastrosa antes que os deputados trabalhistas façam uma reviravolta na colina quando cair a moeda dizendo que não iremos tolerar isso.’
De acordo com os planos de Lammy, os arguidos perderiam o direito de escolher um julgamento com júri no Tribunal da Coroa se fossem acusados de um crime “de qualquer forma”, acarretando uma pena de prisão mais curta se fossem condenados.
Em vez disso, os casos serão supervisionados por um painel de magistrados recém-empossados, se houver uma “possível” pena de até dois anos de prisão – ou por um único juiz na nova divisão do tribunal da coroa, se enfrentar um mandato de três anos.
Os juízes também ficarão sozinhos em julgamentos de fraude complexos, que exigem conhecimento e habilidades especializadas para serem desvendados.
Apenas os crimes com pena superior a três anos serão submetidos a um júri no Tribunal da Coroa.
Isto significa que, embora os casos de violação sejam julgados por um júri, alguns crimes, incluindo agressão sexual, perseguição e partilha de imagens indecentes, não podem.
Há cinco anos, Lammy escreveu que “julgamentos criminais sem júri são uma má ideia”.
Mas ele disse aos deputados no mês passado que as suas reformas eram agora “desesperadamente necessárias”, uma vez que as vítimas enfrentam “atrasos dolorosos” no sistema, com o atraso nos tribunais da coroa previsto para atingir 100.000 até 2028.
O ministro da justiça sombra conservador, Kieran Mullan, disse: ‘Calamity Lammy está levando uma bola de demolição para o nosso sistema de justiça em uma tentativa fútil de compensar a catastrófica má gestão do Trabalhismo.
«A abreviação dos julgamentos com júri é um ataque direto ao Estado de direito e ao direito a um julgamento justo.
“O Partido Trabalhista está a tentar diluir um princípio fundamental que existe há mais de 800 anos – que até o próprio David Lammy chamou anteriormente de ‘fundamental’.
«Os conservadores sempre se oporão a estes ataques flagrantes ao nosso sistema democrático e defenderão esta proteção crítica das liberdades civis contra aqueles que procuram miná-la.
‘Os deputados trabalhistas deveriam mostrar alguma coragem e apoiar-nos.’
