Uma divisão acentuada no topo do aparelho de segurança nacional da América está a surgir à vista do público quando o FBI disse ao Congresso que se opõe “fortemente” a um plano que entregaria as rédeas da contra-espionagem do país ao Gabinete do Director de Inteligência Nacional.
Numa carta obtida pelo The New York Times, o departamento alertou os legisladores contra a expansão da autoridade do Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard.
O gabinete de Gabbard ganharia novos poderes abrangentes ao abrigo da proposta rejeitada pelo Congresso – destacando o crescente desconforto e divisão entre as agências federais.
A equipe de Gabbard planejava divulgar as mudanças em outra carta. Na sua nota, o FBI contestou a afirmação do gabinete de Gabbard de que a comunidade mais ampla de inteligência se tinha unido em apoio a um plano que colocaria o seu gabinete na vanguarda das operações de contra-espionagem.
A carta do FBI aumentou as evidências crescentes de pressão relatada entre Gabbard e outros líderes de agências de inteligência, especialmente o diretor do FBI, Kash Patel.
Embora a carta do FBI não estivesse assinada, funcionários do governo confirmaram o apoio de Patel antes de enviá-la. Afastou uma série de funções de contra-espionagem que Gabbard assumiu, usando frases como “discordo totalmente” e “objeto veementemente”.
A carta alertava que uma das alterações propostas causaria “danos graves e duradouros à segurança nacional dos EUA”.
Numa declaração conjunta ao Daily Mail, uma porta-voz do gabinete de Gabbard enfatizou que estavam a trabalhar em conjunto, dizendo: ‘ODNI e o FBI uniram-se para trabalhar com o Congresso para fortalecer os esforços de contra-espionagem da nossa nação para melhor proteger a segurança, a protecção e a liberdade do povo americano.’
Um oficial da comunidade de inteligência também disse ao Daily Mail que a carta do FBI era uma “resposta preventiva” a um documento do processo ODNI. ‘Foi elaborado como parte da coordenação interagências. Os documentos do processo deliberativo não são produtos finais. Sempre que há uma diferença de opinião na comunidade de inteligência, o ODNI aponta inconsistências nos produtos finais e explica-as em todos os materiais antes de chegarem ao Congresso ou a outros membros da administração.’
A proposta da Câmara colocaria efectivamente todas as operações de contra-espionagem nas agências de inteligência do país sob o controlo de Gabbard, de acordo com funcionários familiarizados com o assunto.
Uma divisão acentuada no topo do aparelho de segurança nacional da América está a surgir à vista do público quando o FBI disse ao Congresso que se opõe “fortemente” a um plano que entregaria as rédeas da contra-espionagem do país ao Gabinete do Director de Inteligência Nacional.
A agência alertou os legisladores contra a expansão da autoridade do Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, mostra uma carta obtida pelo The New York Times.
Numa declaração conjunta ao Daily Mail, uma porta-voz do gabinete de Gabbard enfatizou que estavam a trabalhar em conjunto, dizendo: ‘ODNI e o FBI uniram-se para trabalhar com o Congresso para reforçar os esforços de contra-espionagem da nossa nação para melhor proteger a segurança, a protecção e a liberdade do povo americano’.
O senador Mark Warner, da Virgínia, o principal democrata no Comité de Inteligência e crítico de longa data de Gabbard, classificou o plano para expandir a autoridade do seu gabinete como “equivocado”.
Desde que assumiu o cargo, Gabbard dissolveu várias unidades importantes sob sua supervisão, incluindo uma equipe focada na segurança eleitoral e na Universidade de Inteligência Nacional.
O Daily Mail entrou em contato com os escritórios de Gabbard e Patel para comentar.
O FBI não respondeu imediatamente.
Joe Kent, um forte aliado de Gabbard e chefe do Centro Nacional de Contraterrorismo, deu alarme dentro do FBI quando abriu uma investigação sobre a morte do ativista Charlie Kirk.
Kent chegou ao ponto de examinar os próprios arquivos da agência, dizem as fontes, para ver se o suposto assassino de Kirk havia recebido ajuda de uma potência estrangeira.
Patel encerrou toda a investigação envolvendo um conselheiro próximo de Gabbard, acreditando que o chefe de contraterrorismo estava gastando tempo interferindo em uma investigação em andamento do FBI.
O Times conversou com os apoiadores de Kent, que afirmam que ele está fazendo seu trabalho perseguindo qualquer pista para garantir que nenhum grupo estrangeiro esteja envolvido na morte de Kirk.
Depois que Patel descobriu que Kent havia examinado o material do caso do FBI relacionado ao assassinato de Kirk, uma tensa reunião na Casa Branca foi realizada para discutir o assunto.
Uma mesa redonda foi realizada na Casa Branca entre Patel, Kent, Gabbard, o vice-presidente JD Vance, a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Willis, e altos funcionários do DOJ.
Kent disse a funcionários do governo que lhe foi dado acesso aos arquivos do FBI por um funcionário de escalão inferior da agência.
Os funcionários da administração Trump estavam preocupados que a investigação de Kent sobre a interferência estrangeira pudesse fornecer munição aos advogados de defesa de Robinson, que poderiam então argumentar que vários suspeitos estavam envolvidos no assassinato de Kirk.
