Um juiz do tribunal acusado de perseguir uma advogada usando uma conta anônima de mídia social foi inocentado de assédio.
O juiz Daniel Sawyer, em Portsmouth, enfrenta acusações de que violou as diretrizes judiciais nas redes sociais e abusou de sua posição ao atacar a Dra. Charlotte Proudman no X.
Ele repetidamente postou, gostou e respondeu a comentários odiosos sobre o Dr. Proudman, incluindo alegações de que “não sabia nada” sobre o tribunal criminal.
Outras publicações alegadamente encorajaram os utilizadores a “ignorar tudo o que esta pessoa tweeta” e referiram-se aos seus comentários sobre a violência baseada no género como “movimentos não profissionais”.
Sayer também zombou da compreensão da terminologia jurídica do Dr. Proudman, sugerindo que era pior do que o “aluno médio do GCSE”.
O advogado, que é um defensor declarado dos direitos das mulheres, foi ainda criticado pelas suas opiniões sobre as leis de violação em X.
Num dos seus tópicos sobre ele, o Sr. Sayer disse: ‘Permitam-me concluir com as palavras do que considero uma canção popular… Existem pelo menos 99 problemas com o sistema de justiça criminal, mas o facto de os queixosos de violação poderem optar por serem separados dos acusados não é um deles.’
Foi alegado que os seguidores de Sayer presumiram que ele estava chamando o Dr. Proudman de ‘b ****’ devido a uma brincadeira com a letra de Jay-Z ‘I got 99 problem but not one’.
A maioria dos tweets foi escrita em 2022, quando Sawyer era gravador ou juiz em meio período. Ele foi nomeado juiz de circuito do Circuito Ocidental em 2024.
O juiz Daniel Sawyer, em Portsmouth, enfrenta acusações de que violou as diretrizes judiciais nas redes sociais e abusou de sua posição ao atacar a Dra. Charlotte Proudman no X.
Sayer (na foto) postou, gostou e respondeu repetidamente a comentários odiosos sobre o Dr. Proudman, incluindo alegações de que ele “não sabe nada” sobre o tribunal criminal.
Entende-se que o Sr. Sawyer foi inicialmente vinculado à conta devido a postagens sobre tiro com arco a cavalo, um esporte específico no qual ele está fortemente envolvido.
Sayer foi investigado pelo Gabinete de Investigações de Conduta Judicial (JCIO) depois de terem sido apresentadas acusações contra ele em junho de 2025.
Ele admitiu ser responsável pelas postagens feitas sob o pseudônimo de ‘Yet Another Tweeting Barrister’, mas negou que constituíssem intimidação ou assédio.
Reclamações, que o Dr. telégrafoSupostamente, a conduta do juiz violou as orientações judiciais nas redes sociais.
Os regulamentos distribuídos aos membros da bancada aconselham os juízes a ‘pausar antes de postar’ e lembrar que curtidas podem ser interpretadas como aprovação de conteúdo.
Contudo, a investigação do Observador Judicial concluiu que não houve intenção de intimidar o Dr. Proudman e que a conduta do juiz não justificava acção disciplinar.
Concluiu: ‘A conduta denunciada não violou o padrão disciplinar de forma a justificar ação disciplinar.’
Acredita-se que o JCIO respondeu inicialmente que tinha mantido o consentimento contra o Sr. Sawyer, mas isso foi posteriormente esclarecido como um erro.
O Dr. Proudman afirmou acreditar que as postagens do Sr. Sayer faziam parte de uma campanha contínua contra ele.
disse a garota Os tempos: ‘Daniel Sawyer me atacou com uma campanha pública de assédio e abuso.
‘Este comportamento é totalmente inconsistente com os padrões esperados daqueles a quem foi confiado o poder judicial.’
Um porta-voz do JCIO disse: ‘(O escritório) tem a responsabilidade de investigar a conduta e a disciplina dos juízes.
‘(Nós) não podemos comentar sobre reclamações, investigações ou procedimentos legais individuais.’
O Daily Mail entrou em contato com o Dr. Proudman para mais comentários. O Times entrou em contato com Sawyer para comentar.
