Por Jaimie Ding | Imprensa associada
LOS ANGELES (Reuters) – Um juiz federal bloqueou na segunda-feira a entrada em vigor de uma lei da Califórnia que proibiria os agentes federais de imigração de cobrirem o rosto, mas ainda exigiria que eles usassem uma identificação clara mostrando o número da agência e do crachá.
A Califórnia se tornou o primeiro estado a proibir a maioria dos policiais de usar coberturas faciais, de acordo com um projeto de lei que foi sancionado em setembro, após uma operação de alto perfil realizada por oficiais de Imigração e Alfândega em Los Angeles durante o verão.
RELACIONADOS: San Jose promove políticas para apoiar a comunidade de imigrantes em meio à repressão federal
A administração Trump abriu uma ação judicial em novembro contestando as leis, argumentando que elas ameaçariam a segurança dos policiais que enfrentam assédio, doxing e violência e que violavam a Constituição porque os estados controlam diretamente o governo federal.
A juíza Christina Snyder disse que emitiu a decisão preliminar porque a proibição das máscaras que ela promulgou não se aplica às autoridades estaduais de aplicação da lei que discriminam o governo federal. A decisão poderá ter implicações nacionais, à medida que os estados lutam para saber como lidar com os agentes federais que impõem a repressão à imigração da administração Trump.
Isso deixa em aberto a possibilidade de uma futura legislação proibir os agentes federais de usarem máscaras, se aplicada a todas as agências de aplicação da lei, escreveu Snyder: “Os tribunais descobriram que os oficiais federais podem desempenhar as suas funções federais sem usar máscaras”. O veredicto entrará em vigor em 19 de fevereiro
O governador democrata Gavin Newsom assinou o projeto de lei em setembro que proíbe alguns policiais de usar máscaras, polainas no pescoço e outras coberturas faciais. Era para entrar em vigor em 1º de janeiro, mas foi suspenso devido a litígios
Além de isentar os policiais estaduais, abriu exceções para agentes disfarçados, equipamentos de proteção como respiradores N95 ou equipamentos táticos e outras situações em que o não uso de máscara poderia comprometer as operações. Snyder ficou do lado do governo federal, que argumentou que a isenção discriminava agentes federais.
Newsom assinou uma lei exigindo que os agentes da lei usassem uma identificação clara mostrando o número da agência e do crachá durante o serviço, o que foi contestado pelo governo federal, mas confirmado por um juiz.
O senador estadual da Califórnia, Scott Weiner, que propôs o projeto original que proíbe a cobertura facial, disse na segunda-feira que apresentaria imediatamente uma nova legislação para incluir a polícia estadual na lei.
“O ICE e a Patrulha da Fronteira estão a cobrir os seus rostos para maximizar as suas operações terroristas e para se isolarem da responsabilização”, disse Weiner num comunicado de imprensa. “Garantiremos que nossa proibição de máscaras possa ser aplicada.”
Numa audiência em 14 de janeiro, Snyder pediu repetidamente a Tiberius Davis, o advogado do governo, que explicasse por que a proibição das máscaras impediria as autoridades federais de cumprirem as suas funções se os agentes raramente usassem máscaras antes de 2025.
Davis citou afirmações do Departamento de Segurança Interna dos EUA de que os ataques e ameaças contra oficiais federais se multiplicaram. Ele também destacou um caso em Los Angeles em que três mulheres foram acusadas de seguir a casa de um agente do ICE e transmiti-la ao vivo enquanto postavam o endereço no Instagram.
“Existem impedimentos reais à segurança dos oficiais e à sua capacidade de desempenhar as suas funções”, disse Davis.
Cameron Bell, advogado do Departamento de Justiça da Califórnia, contestou a sua alegação, dizendo que não havia provas sólidas de que os agentes federais não pudessem desempenhar as suas funções sem coberturas faciais.
Bell cita declarações de cidadãos norte-americanos que foram detidos por agentes federais, mas pensaram que estavam a ser raptados.
“Está claro por que essas leis são de interesse público”, disse Bell.
O governo federal também argumentou num documento jurídico que permitir a legislação da Califórnia poderia “encorajar” outros estados a impor restrições inconstitucionais semelhantes.
Davis citou uma declaração de Newsom em julho de 2025 Durante uma entrevista postado online onde discutiu o projeto de proibição de máscaras, dizendo: “Parece que não temos autoridade legislativa para agentes federais, mas temos para outras autoridades policiais”.
Em Outubro, a Câmara Municipal de San Jose assinou novas regras locais que proíbem os agentes da lei de esconderem os seus rostos – excepto em certos casos – e exigem que todos os agentes usem identificação visível com filiação clara na agência.
Os supervisores do condado de Los Angeles votaram em dezembro para promulgar um decreto local que entrou em vigor em 8 de janeiro para proibir as autoridades de usar máscaras. No entanto, o departamento do xerife disse que não implementará a lei até que um tribunal decida sobre a proibição de máscaras em todo o estado. O Departamento de Polícia de Los Angeles também disse que não aplicaria a proibição das máscaras.
O repórter do Bay Area News Group, Devan Patel, contribuiu para este relatório.
