Centenas de mudanças de última hora “não fizeram nada” para tornar as leis de suicídio assistido de Holyrood mais seguras ou “apropriadas”, alertou o Primeiro Ministro.
John Sweeney disse que não poderia apoiar o projeto por “muitas” razões, apesar dos MSPs terem concordado com 175 emendas na semana passada.
Com a votação final do projeto de lei sobre morte assistida para adultos com doenças terminais, de Liam MacArthur, na terça-feira, todo MSP pode seguir sua consciência.
De acordo com a proposta do Liberal Democrata de Orkney, aqueles com seis meses ou menos de vida teriam o direito de solicitar uma droga letal autoadministrada, se supervisionados por dois médicos.
A coerção seria um crime, mas os críticos temem que as pessoas terminem as suas vidas mais cedo para evitarem sentir-se “sobrecarregadas” pelos outros.
Após as mudanças da semana passada, MacArthur disse que o projeto era “à prova de balas”, com salvaguardas adicionais.
Mas o Sr. Sweeney, um membro da Igreja da Escócia, rejeitou categoricamente essa afirmação.
Ele disse à BBC: “Não ouvi nada que me convença de que esta legislação seja apropriada para o nosso tempo.
‘Acho que isso deixa uma vulnerabilidade significativa para os indivíduos na Escócia.
O primeiro-ministro John Sweeney diz que não pode apoiar a legislação escocesa sobre morte assistida
‘E as pessoas que têm que liderar este sistema, não creio que tenham qualquer proteção.
‘E por esse motivo, e por muitos outros, não posso apoiar o projeto.’
Sweeney, um oponente de longa data do projeto de lei, acrescentou: “Não sei qual será o resultado.
«Penso que o Parlamento escocês fez bem o seu trabalho ao examinar esta legislação e ao tentar melhorá-la onde é necessário. Caberá a cada membro votar.’
Os MSPs aprovaram o projecto de lei em princípio por 70 votos a 56 em Maio passado, mas alguns apoiantes mudaram de lado e a votação de amanhã está agora no fio da navalha.
O secretário de saúde do SNP, Neil Gray, planeja abster-se de manter a “neutralidade” se o projeto for aprovado e exigir mais legislação de Westminster para implementá-lo.
Tanto o Royal College of Psychiatrists quanto a Royal Pharmaceutical Society se opuseram ao projeto de lei com uma postura neutra depois que uma cláusula de objeção de consciência foi cancelada na semana passada.
Uma seção que permitia que os profissionais de saúde se recusassem a participar estava presente na legislação, mas na quarta-feira o Sr. MacArthur convenceu os MSPs a excluí-la.
Ele disse que os poderes limitados de Holyrood significavam que a questão tinha que ser tratada usando leis ainda invisíveis para Westminster.
Os monarquistas dizem que a falta de letras miúdas torna o projeto de lei de Holyrood fraco demais para ser apoiado.
O deputado trabalhista escocês Michael Marara disse: ‘O projeto de lei final está cheio de buracos e parece mais ineficaz do que nunca.
O liberal democrata escocês Liam MacArthur afirma que o projeto é “à prova de balas”
«Mesmo que um MSP apoiasse políticas de morte assistida, seria quase impossível apoiar legislação com questões tão grandes.
‘Os profissionais médicos rasgaram a conta pela falta de proteção aos trabalhadores. Os MSPs devem prestar atenção a estes avisos daqueles que sabem melhor.’
Mas no Sunday Show da BBC Escócia, o Sr. MacArthur disse: “As alterações colocam o projecto de lei numa posição melhor para abordar as preocupações levantadas ao longo do processo.
«O Parlamento fez o seu trabalho para examinar esta lei adequadamente.
‘Este é um projeto de lei preferido. Principalmente a morte é uma escolha para os escoceses, que está a ser frustrada pela proibição da morte assistida que existe actualmente, mas a escolha também é para os profissionais médicos que, em qualquer caso, não desejam participar.’
Questionado se o projeto de lei seria aprovado, o Sr. MacArthur disse que era “difícil dizer” e muitos MSPs ainda estavam “indecisos”, acrescentando que a questão “não iria desaparecer” se o projeto fosse revogado.
