Duas jovens subiram ao pódio do halfpipe em Livigno no domingo passado. Ambos nasceram nos Estados Unidos e estudaram em Stanford. Ambos optaram por competir por um país diferente da América. Uma medalha de bronze e um brilhante ESPN escreve. O outro passou as últimas duas semanas enfrentando críticas políticas e críticas online enquanto competia sob o peso do que descreve como “dois países sobre meus ombros”.
O esquiador que declarou publicamente que recebeu Ameaças de morte Eileen Gu. Quem não o fez foi Joe Atkin. E a lacuna entre essas duas experiências é a razão pela qual a maior parte da cobertura dessa história ainda está na ponta dos pés.
anúncio
A configuração não está aceitando ninguém
Gráfico: Recurso para Geeks
Atkin nasceu em Newton, Massachusetts. Seu pai é britânico e ele é elegível para representar a Grã-Bretanha por nascimento. Ele competiu pelo Team GB durante anos, e a América tratou isso em grande parte como uma história de interesse humano: esquiador talentoso nascido nos EUA, passaporte britânico, fim da conversa.
A situação de Gu é ainda mais complicada – não porque os atletas não troquem de bandeira, mas por causa da forma como a China lida com as nacionalidades. A China não reconhece a dupla cidadania. Gu repetidamente Recusa-se a esclarecer publicamente seu status de cidadania dos EUA. Não há registros do governo dos EUA mostrando que ele saiu oficialmente, um detalhe relatado anteriormente. A ambiguidade persiste há anos e as guerras culturais prosperam com base na ambiguidade.
anúncio
Essa diferença é real. Ainda não explica a escala da diferença na forma como a América trata estas duas mulheres.
O que a América realmente disse
A postagem de Freedom nas redes sociais do ex-jogador da NBA Enes Kanter atacou a decisão de Gu de competir pela China durante os Jogos de Inverno de 2026. (Captura de tela via New York Post/X)
Gu descreveu ter sido agredido fisicamente, ter seus alojamentos roubados e ter recebido ameaças de morte por sua resposta à representação da China. Essas alegações foram amplamente divulgadas. As críticas não pararam na seção de comentários. O vice-presidente JD Vance opinou durante os Jogos, respondendo a uma pergunta sobre a sua escolha de uma forma que dominou o debate na arena política. O ex-jogador da NBA Enes Kanter Freedom atacou sua decisão. Online, o argumento muitas vezes ignora completamente os jogos e vai direto para a linguagem da lealdade: traidor, traição, escolha um lado.
anúncio
A recepção de Atkin foi revertida. Cobertura quente. celebração Uma história de medalhas que continua sendo uma história de medalhas.
A variável que ninguém quer nomear
A variável que melhor explica a lacuna não são os documentos de cidadania. É a China.
A cidadania pode ser técnica. As reações são raras. Crédito: Annie M (@alexa_filmvibes) via Unsplash.
Gu disse isso sem rodeios durante os Jogos: Pessoas “A China está incluída nesta entidade monopolista” e “simplesmente odeia a China”, argumentou, acrescentando que a raiva tinha menos a ver com a sua decisão pessoal do que com o que a bandeira representava. Ele também sugeriu que a vitória exacerbou a reação.
Essa parte é importante. A troca de sinalizadores não é o problema. A China está E então Gu venceu.
Contra-argumento, declarado honestamente
Tudo isto tem uma resposta coerente: a Grã-Bretanha e a China não são escolhas iguais. Um aliado democrata próximo. O outro é um rival geopolítico com um histórico conturbado em matéria de direitos humanos e um programa desportivo patrocinado pelo Estado que tem sido alvo de escrutínio. O último relatório também detalha o apoio financeiro que Gu recebeu do Instituto Municipal de Desportos de Pequim em anos anteriores, o que se tornou parte de um debate político mais amplo.
anúncio
No entanto, não foi assim que soou o clamor mais alto. A maior angústia é sobre a identidade e o eu – quem conta como um de nós e quem tem que se explicar. Quando esta linguagem é aplicada a Gu mas não a Atkin, apesar da simetria básica da decisão, torna-se difícil fingir que a resposta é puramente política.
O que Gu realmente fez?
Aileen Gu comemorou a medalha de ouro nos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim em 2022 – os Jogos que ela escolheu pela primeira vez para competir pela China – e a reação começou. Crédito: Eileen Gu/Instagram
As decisões de Gu sempre foram enquadradas na identidade como oportunidade. Ele fala sobre ser americano nos Estados Unidos e chinês na China – sobre escolher o caminho onde pode causar o maior impacto. Aos 15 anos, ele disse a hora: “Os EUA já estão representados. Prefiro construir meu próprio lago.”
anúncio
Desde então, ele ganhou seis medalhas olímpicas em dois jogos, acumulou milhões em patrocínios em seus anos de pico e continuou seus estudos em Stanford. Ele não disse publicamente que renunciou à sua identidade americana. Mas a maioria das respostas tratou a sua decisão como uma escolha binária, eliminando-a.
Perguntas feitas pelo pódio
No domingo, Gu subiu ao palco. Atkin estava três degraus abaixo. Ambos receberam aplausos. Apenas um deles foi tratado como se a sua medalha exigisse um juramento de fidelidade.
Eles são do mesmo país. Eles formaram as mesmas categorias básicas de escolha. A linha entre célebre e suspeito não passa pelas regras de elegibilidade atlética ou pelos documentos de cidadania.
Passou pela bandeira – e por algo sobre quem poderia segurá-la sem ser solicitado a provar isso.
Que coisa, a Internet passou duas semanas recusando-se cuidadosamente a dizer.
