Jacinta Allan recusou-se a continuar numa conferência de imprensa depois de ter criticado um repórter e exigido que retirasse uma afirmação que considerou “desinteressada” enquanto discutia o CFMEU.
O primeiro-ministro vitoriano travou um confronto com Jess Maggio, do Channel 10, na quinta-feira.
Allan disse que as supostas vítimas do escândalo de corrupção do CFMEU deveriam ir à polícia, enquanto Maggio disse que as vítimas com quem conversou tinham medo de ir às autoridades.
“Eles não acham que podem denunciar porque já desenraizaram as suas vidas com medo de pessoas que já não estão no CFMEU, mas o CFMEU está a controlar”, disse ele.
— Você parece desinteressado.
Alan exigiu que o jornalista retirasse o comentário e insistiu que não continuaria a entrevista coletiva até que o fizesse.
“Posso pedir-lhe que retire esse último comentário”, disse ela.
— Bem, primeiro-ministro, sinto muito, mas… — respondeu Maggio.
Jacinta Allan recusou-se a continuar numa conferência de imprensa depois de ter criticado um repórter e retirado afirmações que considerou “desinteressantes” ao discutir o CFMEU
‘Não, não, não, você não está’, Alan retrucou.
«Para dar continuidade a esta conferência de imprensa, peço-lhe que retire esta última observação. Eu estava pensando na resposta à sua pergunta.
Um segundo repórter fez uma pergunta diferente na tentativa de desviar, mas Alan não aceitou.
“Não, não, não, porque não vou ficar aqui e ser acusada de algo que não fiz, e vou pedir-lhe que recue”, disse ela.
“Fico feliz em responder às perguntas de outras pessoas, mas não posso, a menos que tenha uma declaração muito clara de como me comportei para obter a retirada da acusação.
‘Cabe a você, se quiser fazer isso… considerarei seu silêncio como um acordo de que você retirou sua declaração.’
É a segunda vez em dois dias que Alan entra em conflito com um jornalista por causa do CFMEU.
Na quarta-feira, Allan interrompeu um repórter enquanto tentavam vincular o programa de infraestrutura Big Build de seu governo a um escândalo de corrupção.
O advogado anticorrupção Geoffrey Watson SC divulgou conclusões de que estimou que a má conduta do CFMEU aumentou o custo do projeto Big Build de Victoria em cerca de 15 por cento, custando aos contribuintes cerca de US$ 15 bilhões.
‘Dado o papel do Big Build na corrupção do CFMEU, você se arrepende?’, disse o repórter político da Australian Financial Review, Sumeyah Ilanby, antes de Allan interromper abruptamente com uma resposta rápida.
“Não, não, não, não, não, não, não, não é”, ele interrompeu antes que a pergunta terminasse.
Allan exigiu que o repórter repetisse a pergunta, alertando que “não ficaria aqui fazendo perguntas sobre integridade” a menos que fossem baseadas em evidências.
“Peço-lhe que faça as suas perguntas com base em provas e factos, e não em suposições que não apoiem o trabalho do administrador independente”, repreendeu.
O advogado anticorrupção Geoffrey Watson SC revelou as descobertas, estimando que a má conduta do CFMEU aumentou o custo do projeto Big Build de Victoria em cerca de 15 por cento, custando aos contribuintes cerca de US$ 15 bilhões.
A investigação de 18 meses de Watson detalhou suposto comportamento ilegal em locais de trabalho financiados publicamente, incluindo extorsão, violência, tráfico de drogas, suborno e transporte de strippers para locais controlados por sindicatos.
Partes do relatório de Watson afirmavam que o governo vitoriano “sabia, mas não fez nada” à medida que o comportamento aumentava, temendo agitação industrial caso interviesse.
O CFMEU foi colocado na administração em meados de 2024, depois de o governo federal ter intervindo, citando infiltração criminosa generalizada, comportamento ilegal e falhas sistémicas de governação no sector da construção do sindicato.
O sindicato é atualmente liderado pelo administrador Mark Irving, que foi empossado pelo governo albanês para limpar as operações do sindicato.
Allan negou veementemente as alegações de que o seu governo permitiu que a má conduta se agravasse, argumentando que as alegações não tinham sido devidamente examinadas e insistindo que agia imediatamente se surgissem provas credíveis em meados de 2024.
Ele disse que o seu governo tem “tolerância zero” para o comportamento descrito no relatório e encaminhou todas as queixas às autoridades competentes.
O seu encaminhamento para a Comissão Anticorrupção Independente de Base Ampla (IBAC) em 2024 não deu em nada, uma vez que o órgão de fiscalização não tem jurisdição para investigar empreiteiros ou terceiros, como dirigentes sindicais ou ciclistas.
Allan rejeitou as alegações de que fez o encaminhamento para que falhasse, embora o ex-comissário do IBAC, Robert Redlich, tenha dito que deveria saber das limitações.
Mais por vir
