Um apresentador da CNN chocou a mídia social porque Jeffrey era a favor de Trump sobre o mais recente desenvolvimento da história de Eptess.
O Wall Street Journal defendeu o presidente em seu programa depois de publicar uma suposta carta de aniversário ao presidente que Trump enviou ao financiador Pedephil.
Trump negou ter escrito a carta e pintou pornô com ele. Ele está processando contra o diário, bem como o proprietário do papel Media Mogul Rupert Murdook pessoalmente.
O Memorial compartilhou as partes da carta em seu show, que incluiu uma conversa imaginária entre Trump e Epsstain. Alega -se que a nota terminou com Trump Epstein: ‘Todo dia pode haver um grande mistério’.
O anfitrião da CNN disse no sábado: ‘É difícil Acreditar que o presidente escreveu a conversa fictícia entre ela e Epstain há 22 anos. Quero dizer, ouça algo para trás. ‘
Depois de ler algumas partes, disse o monumento, ‘Donald Trump parece não escrever nada. ‘
X Usuário @michaelfuccia 2 Escreveu‘Esta cnn ????????? Uau! ‘Em resposta a um clipe de comentários sobre o memorial’.
Outro usuário, que acompanha a alça @Tyronistompper, Escreveu Cara, obrigado, CNN. A CNN é tão ruim quanto eles recebem hoje em dia ” ‘
Michael Smurknish da CNN W.SJ suspeitou da carta de Epstine Trump
Donald Trump, o American Financial Jeffrey Epstein (à esquerda) e o promotor imobiliário, enquanto eles posam juntos na propriedade Mar-a-Lago, Palm Beach, Flórida, 1997.
O relatório da revista Bombshell alega que Trump pintou uma doodle de mulher de topless para Epstein, que incluía sua assinatura em sua área pública.
O filho do presidente, Donald Trump Jr. Jr. anunciou nas mídias sociais: ‘Eu nunca o vi uma vez nos 47 anos. Dá um tempo. ‘
O vice -presidente JD Vans defende seu chefe e postou no X -a -Say que a história é ‘touros completos e completos’.
O vice -presidente de 40 anos continuou: ‘Será envergonhada do WSJ para publicá -lo’. ‘Onde está esta carta? Você ficará chocado ao descobrir que eles nunca mostraram isso antes de revelarem? Alguém realmente acredita em Donald Trump? ‘
Os democratas têm republicanos obrigatórios sobre a questão de que Trump não atrai a explicação bizarra, apesar dos inúmeros exemplos dos esboços do presidente.
O governador da Califórnia, Gavin News, voltou para reivindicar Trump que nunca pintou uma foto ao postar um post que doou à instituição de caridade.
“Trump gosta de desenhar”, o ex -membro do Congresso Adam Kinzinger postou uma dúzia de presidente junto com uma dúzia. ‘Apenas pessoal.’
Progressivo Pramila Joypal, D-Wash. Escrito em X: ‘Não sei o que há nos arquivos de Epstein, mas Trump está ficando tão desesperado para afastar essa história para me surpreender: o que ele está escondendo?’
Ele acrescentou: ‘Dê aos americanos que eles merecem transparência’. ‘Deixe os arquivos inteiros’ ‘
Em Washington, o escândalo de Epstein é difícil de reduzir.
Uma banda rebelde de parlamentares republicanos, incluindo algumas das maiores estrelas como Marjuri Taylor Green e Lauren Bobart, está se juntando ao exército com centenas de democratas a obrigar a votação de Bombell nos arquivos de Epstein.
Atualmente, Washington, apesar das linhas de desenho de guerra tendenciosa com a maioria das questões em DC, especialmente isso criou um conjunto impossível de bedfeltos.
O democrata progressista Roh Khanna e o Libertarian-Mon-Republican Thomas Massi par na semana passada para apresentar os arquivos de Epstein para introduzir a lei de transparência, que forçaria o procurador-geral Palm Bondi a publicar publicamente todos os materiais clássicos relacionados a Jeffer Epstain.
A resolução desses dois é apoiada por vários membros do socialista socialista de Nova York, Alexandria Ocasio-Cortez, e o membro do esquadrão de Michigan, Rashida Tilab, bem como o Colorado Bobart, Nancy Mass na Carolina do Sul e Georgia Green.
Durante a presença da mídia na quinta -feira, Khanna mencionou que todos os seus colegas democratas foram apoiados na casa em sua resolução.
Mesmo que o co-patrocinador do Partido Republicano da resolução o apoie, ela pode facilmente passar pela casa, porque apenas uma maioria comum é necessária, que é 218 votos em 435.
