A agência gratuita no futebol é um pouco como correr a bola. Até certo ponto, você não pode vencer sem isso, mas também é fundamentalmente ineficiente. Ainda assim, para muitos fãs (e alguns analistas), a falta de atividade na agência gratuita representa uma espécie de fracasso fora de temporada. As pessoas ficam mais confortáveis com jogadores que conhecem, e os agentes livres, pelo menos por terem jogado na liga há alguns anos, são geralmente conhecidos pelos fãs, especialmente nas posições de habilidade.
Mas por mais divertido que a agência gratuita possa ser, não é o caminho para a vitória, porque vencer na NFL é quase inteiramente o resultado da obtenção de mais-valia. Dado que a agência livre ocorre numa zona económica do futebol onde os jogadores recebem verdadeiro valor de mercado, é difícil encontrar mais-valia. Mas vamos voltar por um segundo. O que quero dizer com mais-valia em primeiro lugar?
anúncio
A mais-valia é tudo
A mais-valia é um dos conceitos mais importantes em todos os esportes, e mais ainda em qualquer esporte que tenha teto salarial ou teto salarial (ou ambos, como é o caso da NFL). Em uma era de computadores de alta potência e análises avançadas, (quase) todo front office, independentemente do esporte, tem alguma ideia de quanto custa uma “vitória” no mercado de agente livre (ou em draft capital).
Na NFL, os salários dos jogadores recém-convocados são suprimidos artificialmente (especialmente os quarterbacks) e, portanto, embora uma vitória na free agency possa custar X dólares, os jogadores em seus primeiros contratos podem ganhar X/5 dólares ou algo nesse sentido. Como a liga tem um teto salarial rígido, cada vitória que você obtém gera uma agência pré-livre para levantar jogadores atuais valiosos ou um às vezes Mergulhe na agência gratuita. O uso excessivo de agência gratuita, por outro lado, limitará sua capacidade de se envolver em extensões amigáveis para a equipe, prejudicará sua profundidade e impedirá possíveis contratações de agente livre em outras áreas de necessidade.
As equipes conhecem melhor seus próprios jogadores
A agência gratuita é um lugar perigoso para se jogar por causa da informação assimétrica. Você notará que as extensões amigáveis para equipes são uma parte importante do parágrafo anterior. Você pode pensar que a coisa mais inteligente para um jogador que se aproxima da agência gratuita seria entrar na agência gratuita e obter o contrato de mercado mais alto disponível, mas na realidade:
anúncio
-
Embora o jogador possa não obter objetivamente o maior contrato ao concordar com uma extensão, muitas vezes receberá um aumento imediato (e um bônus de assinatura). No último ano do seu acordo de submercadoEm vez disso, espere um ano e
-
O futebol é muito perigoso e se esse jogador se lesionar no último ano do primeiro contrato, isso custar-lhe-á milhões.
E assim, extensões de contrato favoráveis à equipe são extremamente comuns e geralmente são uma vitória para ambas as partes. Mas e os jogadores que não recebem extensões? Em primeiro lugar, por que um jogador está apostando na agência gratuita? Bem, se uma equipe está disposta a desenvolver um bom jogador à medida que se aproxima da agência gratuita…
Jogadores que alcançam a agência gratuita têm falhas
Isso é conhecido como viés de seleção. Como a maioria das equipes tentará manter os talentos que acreditam ser valiosos e entenderá seu próprio talento melhor do que qualquer outra pessoa, quase todos na agência gratuita são considerados como tendo algum tipo de falha pela equipe original. Há situações em que isto não é necessariamente verdade porque as equipas que se encontram em situações de limite apertado por vezes têm de cortar jogadores realmente úteis, mas na maioria das vezes, os agentes livres ou estão a entrar em declínio ou têm um histórico recente de lesões ou alguma outra bandeira vermelha.
O fato é que os especialistas sempre gastarão tempo classificando o desempenho de uma equipe no free agency com base em jogadores individuais contratados por essas equipes, por exemplo. Ben Solak fez isso aquiOs verdadeiros vencedores da agência gratuita são as equipes que a utilizam com moderação. Agora, há um equilíbrio aqui, e o ex-GM dos Packers, Ted Thompson, provavelmente não usou a agência gratuita o suficiente durante sua gestão, mas se você vai errar, é a direção para errar. Os Packers sob o comando de Brian Gutekunst se envolveram em agência gratuita na quantidade apropriada, ou perto disso, pelo menos na minha opinião.
anúncio
Uma posição onde às vezes é possível encontrar mais-valia na agência livre é a de quarterback, porque os quarterbacks representam muito mais valor do que o resto da posição que é quase impossível compensá-los de forma justa no sistema de teto salarial, pelo menos se forem bons. Seattle ganhou um Super Bowl em parte por causa de Sam Darnold (embora principalmente por causa do excelente trabalho defensivo), e Miami poderia subir rapidamente se o proprietário Willis fosse capaz de traduzir seu pequeno sucesso em Green Bay em um papel maior. Mas grandes movimentos do quarterback na agência gratuita são relativamente raros em comparação com todo o resto e, na maioria das vezes, a agência gratuita deve ser usada com moderação. O melhor uso da agência gratuita é fornecer jogadores de bridge confiáveis nas trincheiras enquanto você busca talentos mais jovens e com custos controlados.
O que é melhor do que agência gratuita?
Existem duas maneiras superiores de preencher lacunas em sua escalação, e a mais óbvia é o draft, mas o draft também tem seus problemas. Para começar, é difícil encontrar… uhm… titulares mesmo em rodadas anteriores. Mesmo os jogadores da primeira rodada têm taxas de reprovação bastante significativas e, portanto, se você confiar apenas no draft, estará sempre apostando até certo ponto. A grande vantagem do draft é o controle de custos, porque bons jogadores são sempre pechinchas, enquanto os maus jogadores recebem pelo menos tanto quanto os maus jogadores, e assim o draft muda principalmente em um nível macro.
E, claro, o projecto de complexo industrial significa que o projecto recebe tanta cobertura como a agência livre. E assim como na agência gratuita, todos terão uma opinião sobre quem sua equipe deve redigir, se eles são de bom valor, se preenchem cargos necessários, etc. Todo mundo conhece e adora o rascunho, e se você redigir bem (ou pelo menos criar a impressão de que redigiu bem), as pessoas vão adorar. Mas há uma maneira melhor de preencher lacunas em seu elenco, e é um método que está sendo esquecido por alguns especialistas nesta entressafra: o desenvolvimento.
anúncio
As melhores soluções costumam ser enfadonhas
O desenvolvimento não é um rascunho. É um processo pós-draft que busca transformar escolhas de draft e UDFAs em jogadores úteis, mas também, o que é mais importante, tenta promover esses jogadores para papéis maiores enquanto eles ainda têm custos controlados e (ou simultaneamente) antes que um jogador atual se torne caro. Por caro, quero dizer pagar-lhes mais do que deveriam sobre as suas contribuições subjacentes numa base de $/ganho.
Não é tão glamoroso e ninguém produz uma coluna intitulada “A equipe que dá o melhor”. na verdade, Muitas vezes parecerá exótico Uma equipe dependente do desenvolvimento nada faz para substituir jogadores que estão saindo. No entanto, se você administrar uma equipe adequada, Este deve ser o padrãoE não alguma inovação que as pessoas não entendem. Aqui estão informações sobre os Packers:
por Orlads, no dia primeiro de novembro do ano passadoA linha ofensiva inicial dos Packers foi, da esquerda para a direita, Rasheed Walker, Aaron Banks, Elton Jenkins, Jordan Morgan e Jack Tom. deles Linha projetada até agora (que é pré-draft, é claro) são Jordan Morgan (no tackle, onde ele era muito bom), Aaron Banks (que era ruim, e notavelmente, era um agente livre antes do início da temporada passada), Sean Ryan (que substituiu o mais caro Jenkins na conclusão da segunda rodada de Beltony 2 na temporada passada), o draft, agora tem um ano em seu currículo), e Zach Tom (que era tão bom que os Packers pagaram muito para ele ficar por aqui). Essa linha é boa em teoria e tem uma fraqueza óbvia: o cara que eles contrataram como agente livre.
anúncio
No edge rusher do ano passado, os titulares foram Micah Parsons e Rashaan Gary, com Enagbare e Van Ness servindo como reservas. Gary era terrível e Enagbare tinha, na melhor das hipóteses, uma profundidade sutil, mas nada de especial. Lucas Van Ness era muito melhor que Gary ou Enagbar quando saudável. Ele agora desempenhará um papel melhor, e isso deve melhorar a posição inicial do tight end. É um fato simples que se você desse todas as fotos de Gary do ano passado para Van Ness, o time teria sido melhor. A equipe entendeu isso, então achou por bem seguir em frente.
Nate Hobbs foi outra contratação de agente livre no ano passado, originalmente com a intenção de assumir o cargo de slot corner, mas as lesões e o desenvolvimento de Javon Bullard muitas vezes empurraram Hobbs para fora, onde ele lutou. Em retrospectiva, teria sido melhor para os Packers confiar em Bullard e aplicar esse dinheiro primeiro em usos mais produtivos.
Conclusão
E acho que é aqui que todos os especialistas que se preocupam com a “falta de trabalho” dos Packers me levam à liberdade. Não que eu ache que qualquer coisa que os Packers façam esteja acima de qualquer crítica aqui, longe disso. E acho que os Packers perderam alguns jogadores de qualidade em Romeo Dubs e Quay Walker, o que poderia ter um impacto negativo real. Dito isto, a mudança de agente livre dos Packers faz muito sentido lógico. Os titulares por trás de Elgton Jenkins e Rasheed Walker (Jordan Morgan e Sean Ryan) são melhores do que Elgton Jenkins e Rasheed Walker. Talvez você discorde porque eles são jovens e não comprovados, e tudo bem, mas Qualquer substituição de agente livre também trará muitos pontos de interrogação e as equipes conhecem seus próprios jogadores. Correr atrás de Rashaan Gary é melhor do que Rashaan Gary. As fitas e as estatísticas deixam tudo isso bem claro.
anúncio
Os titulares por trás de Romeo Dubs podem não ser tão bons quanto Romeo Dubs, mas são uma escolha de primeira rodada (Matthew Golden), uma escolha de terceira rodada (Savion Williams) e agora o que quer que Dontaevion Weeks seja. Mais importante ainda, se Christian Watson e Tucker Kraft estiverem saudáveis, você não estará substituindo o receptor número um, mas sim o receptor número três. Jaden Reed também pode ser o receptor número quatro se estiver saudável.
O titular atrás de Nate Hobbs já o ultrapassou.
E em suas poucas jogadas de agente livre, os Packers viram problemas na linha defensiva, e assim a dupla de sucesso de Javon Hargrave e Jonathan Gannon se reuniu. Os Packers tiveram muitos problemas nos retornos de chutes e punts na temporada passada, e então Skye Moore foi adicionada para tentar melhorar isso. Os Packers carecem de profundidade no cornerback e por isso aumentaram a posição com um flyer em Benjamin Saint-Just. Mas ele não era ótimo no passado Sua cobertura de zona numérica é boa E não custa muito.
Mais do que tudo, o processo dos Packers tem sido muito bom. Eles se autoavaliaram bem e não sucumbiram à falácia dos custos irrecuperáveis ou ao preconceito do status quo. Eles não acrescentaram tanto quanto algumas outras equipes, mas subtraíram muito peso morto caro. Isso importa. Isso é provavelmente mais importante do que aumentar a agência gratuita. E há também a questão de uma grande escolha compensatória no draft que eles receberão em 2027, o que acrescenta ainda mais peso ao processo da equipe neste ano. Então, sim, tem sido uma offseason difícil antes do draft.
