Grupos conservacionistas estão a dar o alarme depois de a administração do presidente Donald Trump ter renunciado a quase 30 leis ambientais federais para acelerar a construção de um muro fronteiriço de 280 quilómetros através da região de Big Bend, no Texas.
Um aviso no Registro Federal mostra que o Departamento de Segurança Interna espera “contornar 28 leis para garantir a rápida construção de barreiras e estradas”.
As isenções incluem a Lei das Espécies Ameaçadas, a Lei da Água Limpa e a Lei da Política Ambiental Nacional – proteções essenciais para a vida selvagem, cursos de água e terras públicas.
Se aprovado, o muro passaria ao longo da fronteira EUA-México na área de Big Bend, perto do Parque Nacional Big Bend e do Parque Estadual Big Bend Ranch, e através do Deserto do Rio Grande.
A National Park Conservancy criticou rapidamente a proposta.
Carrie Dupuis, diretora regional do grupo no Texas, chamou isso de “devastador”.
“Construir um muro fronteiriço através do Parque Nacional Big Bend fecharia rotas vitais de migração da vida selvagem, intensificaria os riscos de inundações e causaria danos irreparáveis a um dos parques nacionais mais emblemáticos do nosso país”, disse Dupuy.
Dupuy não estava sozinho em suas críticas.
Grupos conservacionistas estão a soar o alarme depois de a administração do presidente Donald Trump ter renunciado a quase 30 leis ambientais federais para acelerar a construção de um muro fronteiriço de 280 quilómetros.
A administração do presidente Donald Trump decidiu renunciar a quase 30 leis ambientais federais para acelerar a construção de um muro fronteiriço de 280 quilómetros através da região de Big Bend, no Texas.
David Keller, um arqueólogo da região, chamou o plano de barreira de “a industrialização militar de um dos últimos grandes lugares intocados que restam nos Estados Unidos”.
“Um dos nossos parques nacionais mais queridos e o maior parque do Texas ficará manchado sem possibilidade de reparo”, disse ele. Notícias climáticas internas.
Bob Krumenaker, que atuou como superintendente do Parque Nacional Big Bend de 2018 a 2023, disse que apoia uma detecção eletrônica mais forte de fronteiras, mas alertou que a construção de um muro “mudaria o parque irrevogavelmente”.
Um projecto desta dimensão exigiria infra-estruturas do parque, incluindo áreas de preparação, estradas, electricidade e iluminação, disse ele.
As autoridades locais dizem que o governo federal não divulgou detalhes dos seus planos e muitos residentes e defensores da conservação opõem-se ao muro fronteiriço.
‘Ninguém quer esse maldito muro. Não serve para nada’, disse o juiz do condado de Pecos, Joe Shuster, de acordo com As notícias de Dallas. ‘Isso arruinaria a beleza do Parque Nacional Big Bend.’
O Big Bend Sentinel relatou que o corredor proposto se estenderia para fora de Sierra Blanca, perto de Fort Quitman, até logo a montante do desfiladeiro fechado no Parque Estadual Big Bend Ranch.
O DHS disse na terça-feira que a Parsons Government Services administrará a construção, que deverá ser concluída no início de 2028.
O Departamento de Segurança Interna sinalizou a sua intenção de renunciar “inteiramente” a 28 regulamentos para “garantir a construção rápida de barreiras e estradas”, de acordo com um registo no Registo Federal.
Um porta-voz da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) disse à Rádio Pública Marfa que os contratos fazem parte do plano de “muro inteligente” da administração e que a construção pode começar “até o final do ano”.
O CBP disse que o sistema combina barreiras físicas com “tecnologia de detecção” para monitorar as passagens de fronteira.
No processo, o setor Big Bend é descrito como uma “área de alta entrada ilegal”.
No entanto, as detenções na região diminuíram drasticamente – de 11.823 no ano fiscal de 2023 para cerca de 4.000 no ano fiscal de 2025, de acordo com dados do CBP.
A construção em todo o estado também ficou para trás. O Texas Tribune informou em junho de 2025 que apenas 8% do muro planejado havia sido construído, enquanto a Comissão de Instalações do Texas disse que 66,4 milhas foram concluídas.
O DHS não respondeu aos repetidos pedidos de comentários sobre o motivo pelo qual está a tentar renunciar às leis ambientais.
Os penhascos de Big Bend, os desfiladeiros dos rios e o cenário do deserto de Chihuahuan atraem visitantes de todo o mundo.
O turismo arrecada mais de US$ 60 milhões para comunidades próximas até 2024, disse Dupuy.
“Não deveríamos arriscar este precioso espaço por um muro fronteiriço, especialmente quando há outras opções em cima da mesa”, disse ele.
Dupuy disse que o Parque Nacional Big Bend, o Parque Estadual Big Bend Ranch e as terras protegidas ao longo do Rio Grande, no México, fazem parte de um ecossistema conectado.
O muro proposto atravessaria o remoto setor Big Bend da fronteira entre os EUA e o México e se estenderia pelas regiões desérticas e montanhosas circundantes.
“A divisão desta região selvagem intocada e insubstituível forçará os residentes e administradores de recursos a administrar um lado do rio de cada vez”, disse Dupuy.
‘A vida selvagem e as comunidades de ambos os lados do muro sofrerão e não haverá vencedores.’
Ele disse que o terreno acidentado da região já funciona como uma barreira natural e argumentou que a tecnologia de vigilância causaria muito menos danos do que quilómetros de cercas de aço.
O impulso à construção ocorreu quando o governo federal aumentou sua presença ao longo da fronteira sul. Há cerca de um ano, a Rádio Pública de Marfa relatou uma presença militar crescente na região.
Enquanto isso, o Parque Nacional Big Bend enfrenta desafios ambientais.
No final de janeiro, o único hotel do parque na Bacia de Chisos fechou devido à falta de água.
Grupos conservacionistas alertam que vedações de aço, novas estradas e equipamento pesado podem perturbar a vida selvagem, alterar os padrões de cheias e alterar permanentemente a paisagem.
As autoridades federais não explicaram como as isenções, se aprovadas, reduziriam os danos ambientais.
“Precisamos encontrar soluções fronteiriças que sejam tão únicas quanto as nossas paisagens e comunidades”, disse Dupuy. «E devemos garantir que as soluções que encontramos não destroem os tesouros nacionais que estamos empenhados em proteger.»
