Um migrante afegão que foi tratado pelas autoridades do Reino Unido como um adulto porque tinha um “pomo de adão alargado” ganhou £ 25.000 depois que um juiz de asilo decidiu que ele era uma criança.
O migrante – que chegou à Grã-Bretanha num pequeno barco – foi pago depois de um juiz de imigração ter decidido que as autoridades presumiram erradamente que ele tinha mais de 18 anos.
O afegão tinha um grande pomo de adão, olheiras e uma pele que “não parecia jovem”, ouviu um tribunal.
Os avaliadores oficiais de idade do St Helens Borough Council, em Merseyside, concluíram que ele tinha entre 23 e 25 anos quando chegou.
Mas o Tribunal Superior da Câmara de Imigração e Asilo anulou essa decisão, decidindo que as autoridades se basearam em “indicadores pseudocientíficos”.
O Supremo Tribunal disse que a data de nascimento do afegão estava correta e que ele tinha 17 anos quando chegou.
Depois de vencer seu recurso, ele recebeu £ 25.000 para cobrir custos legais com financiamento público.
O Tribunal Superior ouviu que o homem, de uma aldeia não identificada no Afeganistão, disse ao Ministério do Interior que nasceu em 2005, quando chegou ao Reino Unido.
Os avaliadores de idade do St Helens Borough Council descobriram que o requerente de asilo tinha entre 23 e 25 anos entre julho de 2024, o que mais tarde contestou, pois a sua data de nascimento alegada era 5 de janeiro de 2007.
O Tribunal Superior da Câmara de Imigração e Asilo anulou essa decisão, decidindo que a autoridade se baseou em “indicadores pseudocientíficos”
Isso fará dele uma criança quando voltar para casa.
O Tribunal Superior ouviu que ele disse aos assessores do conselho que “estava estressado e confuso” quando chegou ao Reino Unido e não sabia a que se referia quando indicou a data de nascimento de 25 de maio de 2005 na chegada.
Ele disse que não comia há mais de dois dias e não falava muito inglês.
O juiz do tribunal admitiu que não comia há algum tempo.
A mãe do migrante disse-lhe mais tarde por telefone a sua data de nascimento de acordo com o calendário pashto do Afeganistão – antes dessa altura, disse ele, “a data de nascimento não lhe importava quando estava no Afeganistão”.
O requerente de asilo – cujo nome foi pedido para não ser identificado – não frequentou a escola porque uma na sua área “explodiu na guerra”.
Os avaliadores constataram: “A pele (do imigrante) não parecia jovem. (imigrante) traçou linhas entre suas características faciais que são comuns à maturidade.
‘(Os migrantes) tinham delineadores e bolsas nos olhos superiores e inferiores. O rosto (imigrante) também possui linhas estabelecidas em cada lado dos olhos, do nariz ao canto da boca.
‘(O imigrante) tem um pomo de Adão alongado e uma linha estabelecida no pescoço que vai da esquerda para a direita. (Migrante) A estrutura facial parece estar totalmente desenvolvida.
“Essas características são consistentes com uma pessoa que já passou da puberdade e são mais comuns em um adulto e menos prováveis em uma criança com menos de dezoito anos.
‘No entanto, reconhece-se que a vida (do migrante) no Afeganistão e a viagem para o Reino Unido podem afectar o seu desenvolvimento físico.’
Acrescentaram que a sua “aparência física e comportamento não são consistentes com os de uma pessoa que entrou recentemente na puberdade”.
“Ele fugiu do Afeganistão devido ao envolvimento do seu pai com os talibãs como agente da polícia”, disse o requerente de asilo.
Uma decisão do tribunal afirmou que informações provenientes de outras fontes “sugeriam que (o migrante) se apresentava como tendo menos de 18 anos”.
Numa revisão judicial realizada pelo Tribunal Superior, o juiz do Tribunal Superior, Abid Mahmood, criticou a avaliação da idade por se basear no pomo de Adão de um migrante como um indicador da sua idade, dizendo que “um pomo de Adão acrescenta pouco para determinar se (ele tem) mais de 18 anos”.
Ele acrescentou: ‘Não notei as rugas no rosto (dela).’
O juiz Mahmood disse: ‘O julgamento conclui que a avaliação de idade da autoridade local foi processualmente injusta e significativamente falha.’
Observou que uma das “deficiências fundamentais” da avaliação era a “confiança em indicadores pseudocientíficos, como a aparência física, sem um perito médico”.
O juiz também disse que as evidências mostram que os migrantes “tendem a gravitar em torno de pessoas mais jovens, na metade da adolescência, mas se sentem desconfortáveis com pessoas na faixa dos 20 anos”.
O juiz constatou que a data de nascimento do homem era a mesma que ele havia alegado, ele agora tinha 18 anos.
O juiz disse que “(o migrante) não teve oportunidade de responder” aos resultados da avaliação de idade do conselho e que não foram tomados cuidados suficientes para o seu bem-estar.
O tribunal ouviu que ele foi visto “tremendo” e “batendo a cabeça na mesa”.
O juiz concluiu que o St Helens Borough Council deveria pagar pelas suas custas judiciais, que foram financiadas publicamente.
Disse: ‘(O Conselho) pagará as despesas (dos imigrantes’) numa base padrão. Esses custos serão avaliados através de uma avaliação detalhada, salvo acordo em contrário.
«Os custos financiados publicamente (para os migrantes) serão avaliados em detalhe.»
Os pedidos de asilo dos imigrantes estão a ser considerados separadamente.
