Rachel Reeves ficou humilhada depois de ser recuada por seu erro de locação ilegal.
O chanceler pediu a sua demissão após um dia extraordinário de declarações contraditórias.
Esta noite, o conselheiro de ética do primeiro-ministro estava a considerar se deveria lançar um inquérito sobre a disputa e se a Sra. Reeves tinha violado o código ministerial.
O Daily Mail revelou com exclusividade na noite de quarta-feira que o Chanceler tem alugado a casa de sua família sem licença desde que se mudou para Downing Street.
A Sra. Reeves alegou que ela e seu marido, Nicholas Josey, não sabiam que precisavam obter uma licença de aluguel “seletiva”.
Mas os e-mails publicados pelo No10 revelaram extensas conversas entre o Sr. Josi e o seu agente de arrendamento, informando-os sobre os requisitos de licenciamento.
A Sra. Reeves admitiu ontem numa carta ao Primeiro-Ministro que aceitou “a nossa responsabilidade de obter licenças”.
Ela disse: ‘Hoje a agência de arrendamento e o meu marido encontraram correspondência que confirmou que em 17 de Julho de 2024 o agente de arrendamento disse ao meu marido que seria necessária uma licença eleitoral e concordou que a agência solicitaria a licença em nosso nome.
O chanceler estava na corda bamba com pedidos de demissão após um dia extraordinário de declarações contraditórias
O Daily Mail revelou com exclusividade na noite de quarta-feira que o Chanceler tem alugado a casa de sua família sem licença desde que se mudou para Downing Street (foto).
«Eles confirmaram hoje que não deram seguimento ao pedido, em parte devido à saída de um membro do pessoal da organização.
“No entanto, como disse ontem, admito que era nosso dever garantir a licença. Sou responsável por não ter encontrado e trazido esta informação à sua atenção ontem.’
Mas as suas afirmações contraditórias levaram a novos apelos para que o chefe de ética, Sir Laurie Magnus, investigasse.
Enquanto isso, a agência de arrendamento envolvida nos acordos de aluguel da Srta. Reeves na casa de sua família em Dulwich, no sul de Londres, tentou culpar por “descuido”.
Harvey & Wheeler disse que o administrador da propriedade responsável por solicitar a licença em seu nome “renunciou repentinamente” antes do início do aluguel.
Mas a empresa acrescentou que “normalmente não solicitam licenças em nome dos nossos clientes; É sua responsabilidade aplicar.
A líder conservadora Kimmy Badenoch disse ontem à noite que ainda era o “dever” de Reeves “garantir que algo fosse seguido”.
E ele disse ao Mail: “Entre a oposição, Keir Starmer sempre esteve fora dos blocos, pedindo a demissão dos conservadores.
Reeves é visto sorrindo ao sair de Downing Street na quinta-feira
O líder conservador Kemi Badenoch disse na noite que ainda era “dever” da Sra. Reeves “garantir que algo fosse seguido”.
“Agora ele está ignorando as evidências de que Rachel Reeves infringiu a lei, porque seu governo em declínio não consegue conseguir uma terceira demissão em questão de meses.
‘É sempre uma regra para eles com o trabalho, e outra para o resto de nós. Este fraco primeiro-ministro precisa parar de encobrir, ordenar uma investigação adequada sobre Reeves e aceitar que, se for demonstrado que ele violou a lei, ele terá que ir embora.
Sir Kier tentou desesperadamente apoiar a Sra. Reeves depois que o Mail divulgou a história, com o conselheiro de ética independente do Primeiro Ministro dizendo que sua falha “inadvertida” em obter a licença correta não justificava uma investigação mais aprofundada.
Mas o nº 10 recusou-se a dizer que provas a Sra. Reeves tinha fornecido para apoiar as alegações de que Sir Laurie não foi informado dos requisitos de licenciamento.
Downing Street também se recusou repetidamente a dizer se as ações do Chanceler violavam o código ministerial.
Reeves não conseguiu obter uma licença de proprietário quando colocou sua propriedade em Dulwich, no sul de Londres, no mercado de aluguel assim que se mudou para o número 11 da Downing Street, no ano passado.
A casa independente de quatro quartos estava cotada por £ 3.200 por mês e seu registro de interesses dizia que ele recebia renda de aluguel a partir de setembro de 2024.
O Conselho de Southwark, a autoridade local, exige que os proprietários privados em certas áreas – onde a Sra. Reeves tem uma casa – obtenham uma licença “seletiva” para arrendar a sua propriedade.
Numa segunda carta ao primeiro-ministro, menos de 24 horas depois, o chanceler escreveu para “atualizar” Sir Keir Starmer de que o erro o colocara em perigo.
Mas o chanceler não conseguiu fazê-lo – e rapidamente solicitou uma licença após pesquisar o correio.
A Sra. Reeves disse que foi um “erro inadvertido” e pediu desculpas ao primeiro-ministro pelo erro.
Mas a rapidez com que Sir Laurie tomou a decisão de não investigar deixou Downing Street com mais dúvidas sobre a forma como o erro foi investigado.
Um porta-voz do Primeiro-Ministro sublinhou que o Código do Gabinete estipula que um pedido de desculpas é uma “remédio suficiente” em alguns casos.
Mas recusaram-se repetidamente a dizer se as normas tinham sido violadas ou se o primeiro-ministro ou o órgão de vigilância independente, Sir Laurie, tinham visto provas da versão dos acontecimentos apresentada por Reeves.
O porta-voz, Sir Keir, perguntou por que a Sra. Reeves admitiu a violação, dizendo: ‘É lamentável que ela não soubesse que era necessária uma licença, não a obteve antes de alugar a propriedade.
‘Ele explicou que se tratava de um erro não intencional e, assim que foi levado ao seu conhecimento, tomou medidas imediatas e solicitou uma licença… O Código do Gabinete deixa claro que, em certas circunstâncias, em consulta com o conselheiro independente, um pedido de desculpas é uma solução suficiente.’
Questionado sobre se o primeiro-ministro, um antigo director do Ministério Público, acreditava que o desconhecimento da lei era uma defesa, o porta-voz nº 10 indicou que não.
Mas rejeitou as sugestões de que o Chanceler tinha ficado “imune” após uma “costura” entre Sir Lowry e o Primeiro-Ministro para evitar assustar o mercado.
O Conselho de Southwark, tal como muitas outras autoridades locais, exige que os proprietários privados em determinadas áreas obtenham uma licença “seletiva”.
É aplicado desde novembro de 2023 à maioria dos imóveis residenciais privados do concelho arrendados a inquilinos unifamiliares ou não vinculados.
Eles custam £ 900 e os proprietários devem apresentar documentos que comprovem que sua propriedade é adequada para a finalidade, incluindo certificados de gás, eletricidade e segurança contra incêndio, plantas baixas e contratos de locação.
A não obtenção de uma licença conforme exigido é uma infração criminal e pode resultar em uma multa ilimitada na acusação, uma multa de £ 30.000 como alternativa à acusação ou uma ordem de reembolso de até 12 meses de aluguel ao proprietário.
O nº 10 disse que Sir Kiir tinha “total confiança” na Sra. Reeves e disse que ela ainda entregaria o orçamento em 26 de novembro.
