O último ataque fiscal do Partido Trabalhista ainda pode demorar mais de cinco semanas. Mas Rachel Reeves deu algumas dicas sobre quem será o alvo do orçamento do próximo mês – e isso não parece bom para o centro da Inglaterra.
O Chanceler não se deixará enganar se eliminar um “imposto sobre a riqueza” na quinta-feira – mesmo que esmague as esperanças entre os defensores trabalhistas de esquerda de um ataque total aos ricos.
Isto poderia assumir a forma de um imposto único ou de uma taxa anual, talvez de 2% sobre activos superiores a 10 milhões de libras. Mas com os empresários e criadores de riqueza já a fugir do país, qualquer ideia de tal medida foi aparentemente abandonada.
Em vez disso, a senhora deputada Reeves disse que os impostos sobre os ricos continuariam a ser “parte da história” no Orçamento de 26 de Novembro, mas acrescentou ameaçadoramente que “a riqueza é separada do rendimento” e “não tem a ver com o seu salário anual”, dizendo: “Aqueles com ombros grandes devem pagar a sua justa parte dos impostos”.
Os comentários, feitos na reunião anual do Fundo Monetário Internacional em Washington DC, sugerem que o Chanceler manterá a promessa do seu manifesto de não aumentar a taxa básica do imposto sobre o rendimento, mesmo que se sinta tentado a prolongar o congelamento do limiar numa repressão encoberta a milhões de trabalhadores.
Os trabalhistas também descartaram o aumento do IVA e da Segurança Social – embora o Chanceler tenha quebrado essa promessa com o seu ataque de 25 mil milhões de libras às empresas no seu primeiro orçamento.
Então, se não há nenhum “imposto sobre a riqueza” sobre os super-ricos e nenhum aumento nos impostos directos sobre o rendimento, o que tem o Chanceler em mente? E quem vai pagar? Longe de ser um orçamento para “molhar os ricos” – embora os ricos sejam certamente prejudicados – este será um orçamento que eliminará a classe média.
Tudo, desde pensões e poupanças até heranças e a casa da família, está agora direccionado para o controlo obstinado do chanceler sobre a expansão do Estado à custa de todo o resto.
Rachel Reeves, fotografada no Fundo Monetário Internacional na quinta-feira, deu uma pequena visão sobre quem será o seu alvo no orçamento do próximo mês – e isso não parece bom para o centro da Inglaterra.
Keir Starmer acabou por definir uma pessoa que trabalha como alguém que “não conseguia preencher um cheque para se livrar de problemas” – embora Downing Street tenha esclarecido mais tarde que poderia ter “uma pequena quantidade de poupanças”.
É provável que o imposto sobre ganhos de capital aumente, assim como a tributação da Segurança Social sobre os rendimentos de arrendamento e sobre escritórios de advogados e parceiros de consultoria.
Poderia haver outro ataque ao imposto sobre heranças depois que o orçamento do ano passado atingiu fazendas, empresas familiares e pensões.
A Cash Isa está sob cerco e Reeves também pode ficar tentada a aumentar o imposto sobre dividendos.
Uma mudança no imposto sobre a propriedade, talvez sob a forma de faixas mais elevadas de impostos municipais, afectaria milhões de pessoas, incluindo aqueles que compraram as suas casas a preços baixos há décadas apenas para verem o seu valor disparar. Muitos irão reformar-se com baixos rendimentos, incapazes de pagar o que o plano fiscal foi concebido para fazer.
A conversa sobre um imposto sobre mansões já mudou de invasões de casas no valor de mais de £ 2 milhões para casas no valor de £ 500.000. Eles não estão em mansões na maior parte do país.
Muito dependerá de quem tem “ombros largos” no Partido Trabalhista. Talvez isto não inclua a promessa de protecção laboral dos “trabalhadores”.
Durante o último orçamento, os infelizes ministros deram o nó quando lhes foi pedido que definissem tal pessoa – algo que poderia ser repetido se lhes perguntassem quem são estes contribuintes de ombros largos desta vez.
Em última análise, Keir Starmer definiu uma pessoa que trabalha como alguém que “não conseguia preencher um cheque para se livrar de problemas” – embora Downing Street tenha esclarecido mais tarde que poderia ter “uma pequena quantidade de poupanças”.
Se mais do que isso se revelar rico, milhões de famílias estarão na mira do Chanceler, muitas delas simplesmente para manter um emprego, poupar para dias difíceis ou para a reforma, e possuir uma casa.
