Um homem que passou 23 anos na prisão por esfaquear mortalmente um estudante quando voltava de uma boate para casa pode ser preso pela polícia, de acordo com novas evidências.
Omar Benguit, 53 anos, foi condenado pelo assassinato da estudante coreana Jung-Ok Shin em 2005, três anos depois de ela ter morrido com uma facada nas costas em Malemsbury Park Road, Bournemouth.
A condenação baseou-se no depoimento de mais de uma dúzia de testemunhas, com dois juízes inicialmente incapazes de chegar a um veredicto devido à falta de imagens de CCTV ou de provas forenses.
Mas agora um total de 13 testemunhas depuseram BBC A polícia os força a testemunhar e mentir em tribunal.
Entende-se que, devido à dependência de Bournemouth de estudantes internacionais, foi colocada uma pressão significativa sobre a Polícia de Dorset para processar após o assassinato de Sheen.
Basearam o seu caso no testemunho de um toxicodependente, denominado apenas por razões legais como BB, que foi descrito como um “mentiroso comprovado”.
Bibi afirmou que conduzia três pessoas, incluindo Benguet, na noite de 12 de julho de 2002, quando parou o carro ao lado do estudante que posteriormente faleceu.
Ele disse que três homens saíram para conversar com Shin e convidá-lo para uma festa e, quando ele recusou, Benguit o esfaqueou até a morte.
O estudante coreano Jung-ok Shin foi mortalmente esfaqueado em Malmesbury Park Road, Bournemouth, em 12 de julho de 2002.
Omar Benguit, agora com 53 anos, foi condenado pelo assassinato dela em 2005 e passou 23 anos na prisão.
Mas a testemunha tinha um histórico de fazer afirmações falsas e seu relato contradizia diretamente a morte de Sheen, segundo a publicação. O coreano afirma que foi esfaqueado por um único agressor mascarado.
Bibi mudou sua história várias vezes durante a investigação e não acusou Benguet do assassinato até seu terceiro depoimento à polícia.
Após o assassinato, afirmou ele, ele levou os três até uma casa de crack a um quilômetro de distância. No entanto, as imagens do CCTV fora da casa não os mostraram entrando.
Duas outras testemunhas utilizadas no julgamento também admitiram ter mentido nos seus depoimentos policiais ou em tribunal.
Uma delas, chamada Leanne, afirmou que o seu depoimento era “a palavra deles (da polícia), 95 por cento dela”, enquanto os cinco viciados em drogas na casa de crack negaram ter visto BB ou os homens lá.
Quando esses viciados foram entrevistados, cerca de meio ano depois, todos os cinco mudaram de história e admitiram ter visto Benguet após o esfaqueamento.
Enquanto isso, Andy Miller afirma que foi ‘pressionado a dizer algo’ pela Polícia de Dorset quando descobriu sobre o suposto roubo de Bibby.
Benguit, que era viciado na época do crime e tinha histórico de crimes com faca, sempre manteve sua inocência.
Benguet, que era viciado em drogas e tinha histórico de crimes com faca, sempre manteve sua inocência.
Imagens de câmeras de segurança da noite do ataque mostraram Benguit em uma cabine telefônica cerca de 25 minutos após o assassinato, acredita a BBC, o que significa que uma testemunha afirmou que ele não poderia estar na casa de crack.
Ele passou 23 anos na prisão e agora pode receber liberdade condicional se admitir ter matado Sheen. Mas ele disse à BBC esta semana que não tinha intenção de se declarar culpado, dizendo que não o fez.
“Prefiro morrer na prisão dizendo que não fiz isso do que ser libertado agora que o fiz”, disse Benguit. ‘Não vai. Eu sou um homem inocente. Por que eu mentiria só para sair?
Benguit apelou duas vezes da sua condenação e em ambas as vezes o seu pedido foi rejeitado pelo Tribunal de Recurso.
O caso está atualmente sendo considerado pela Comissão de Revisão de Casos Criminais após a divulgação de novas evidências CCTV em 2021.
A filmagem granulada mostra um homem que se parece com Benguet saindo de uma cabine telefônica na Charminister Road cerca de 25 minutos após o assassinato.
Se a filmagem for de alguém condenado por homicídio, isso significa que o depoimento de BB é falso e Benguet não pode estar na casa de crack.
Entretanto, os documentos também revelaram que foi feita uma chamada para o traficante de Benguet na mesma altura em que o homem foi visto na cabine telefónica.
Outras imagens de CCTV da noite do crime mostram um homem andando de bicicleta a uma curta distância do local do assassinato, cerca de 10 minutos antes de Shin ser chamado.
A publicação especula que o ciclista seja Danilo Restivo, que posteriormente foi condenado por dois assassinatos e morava a apenas três ruas de onde Sheen foi esfaqueado.
Restivo foi inicialmente suspeito do assassinato, mas acabou sendo inocentado depois que sua namorada lhe deu um álibi e o assassinato foi considerado separado de seus outros crimes.
Apenas quatro meses após a morte de Sheen, Restivo matou sua vizinha Heather Barnett em um ataque brutal. Nove anos depois, ele foi condenado pelo assassinato dela e de Elisa Claps, de 16 anos, na Itália.
Danilo Restivo morava a três ruas do local dos assassinatos e acredita-se que fosse um ciclista flagrado em imagens de câmeras de segurança perto do crime.
Apenas quatro meses após a morte de Sheen, Restivo matou sua vizinha Heather Barnett em um ataque brutal.
O criminologista Barry Loveday, que pesquisa o caso há duas décadas, tem perguntas para a Polícia de Dorset responder.
“A polícia foi muito seletiva na forma como coletou provas”, disse ele. ‘Na minha opinião, Omar foi incriminado. Foi uma estrutura bastante elaborada.
Um comunicado da Polícia de Dorset disse: “Nossa investigação sobre o assassinato de Oakey foi completa, detalhada e altamente complexa.
‘Apresentámos as nossas provas ao Crown Prosecution Service, que as considerou suficientes para acusar Omar Benguit do homicídio de Okir e prosseguiu com a acusação.
‘Omar Benguit foi condenado por unanimidade em janeiro de 2005 por um júri no Winchester Crown Court pelo assassinato de Jung-ok Shin. Ele foi condenado à prisão perpétua.
Benguet recorreu da sua condenação, mas o recurso foi rejeitado pelos juízes do Tribunal de Recurso em Julho de 2005.
«O caso foi analisado pela Comissão de Revisão de Processos Criminais (CCRC) e remetido ao Tribunal de Recurso pela segunda vez com base na credibilidade das testemunhas de acusação e nas sugestões de possíveis suspeitos alternativos. O recurso foi rejeitado em abril de 2014.’
