Um homem inocente está processando a polícia depois que um software de reconhecimento facial o confundiu com um suposto ladrão em uma cidade a 160 quilômetros de distância.
Alvi Chowdhury, 26 anos, trabalhava na casa que divide com seus pais em Southampton quando os policiais o prenderam e mantiveram sob custódia por 10 horas antes de finalmente libertá-lo sem qualquer ação adicional às 2h.
Um software automatizado de reconhecimento facial, usado pela Polícia de Thames Valley, o combinou com um suspeito de um roubo de £ 3.000 em Milton Keynes.
Mas Chaudhary afirmou que as imagens de CCTV do suposto crime mostraram um jovem que parecia diferente dele em todos os aspectos, exceto no cabelo encaracolado.
Ele disse guardião: ‘Fiquei com muita raiva, porque o garoto parecia 10 anos mais novo que eu.
‘Tudo era diferente. A pele era clara. O suspeito parece ter 18 anos. Seu nariz era grande. Ele não tinha cabelo no rosto. Seus olhos eram diferentes. Os lábios dela eram menores que os meus.
Chowdhury está agora processando a Polícia de Thames Valley e a Polícia de Hampshire, que o levaram sob custódia, alegando que seus vizinhos o viram preso em janeiro, o que deixou seu pai muito ansioso e incapaz de trabalhar no dia seguinte.
As correspondências feitas com tecnologia de reconhecimento facial exigem que uma foto do rosto do suspeito seja armazenada no sistema policial.
O homem inocente Alvi Chaudhary está processando a polícia depois que um software de reconhecimento facial o confundiu com um suposto ladrão em uma cidade a 160 quilômetros de distância.
O rosto do Sr. Chowdhury estava no banco de dados depois que ele foi atacado durante uma noite em Portsmouth em 2021.
As forças policiais do Reino Unido vasculham quase 19 milhões de fotos faciais em um banco de dados nacional usando um algoritmo alemão coletado pelo Ministério do Interior.
Eles realizam cerca de 25 mil buscas por mês e, segundo o Conselho Nacional de Chefes de Polícia, as correspondências deveriam ser consideradas inteligência e não verdadeiras.
A Polícia do Vale do Tâmisa insistiu que a decisão de prender o Sr. Chowdhury foi tomada após uma avaliação da abordagem humanitária, bem como uma correspondência técnica.
Mas a força admitiu que o erro “poderia ser resultado de preconceito na tecnologia de reconhecimento facial”.
O software de reconhecimento facial está longe de ser infalível e uma investigação do Ministério do Interior revelou em Dezembro que as correspondências com rostos negros são falsos positivos 5,5% das vezes, enquanto as correspondências com rostos asiáticos são falsos positivos 4% das vezes.
Ambos os números são muito superiores aos 0,04% de correspondência de rosto branco, que é falso positivo.
Um responsável disse ao Sr. Chowdhury: “Como a utilização do reconhecimento facial já está a ser analisada a nível estratégico, não sinto necessidade de levantar esta questão como parte de uma aprendizagem organizacional mais ampla”.
O homem inocente disse que foi levado sob custódia apesar da discrepância entre seu rosto e o clipe.
Acrescentou que também apresentou provas de reuniões de trabalho em Southampton no dia do alegado crime, a 185 quilómetros de distância.
Quando ele perguntou aos policiais de Hampshire se ele se parecia com o homem do vídeo, eles começaram a rir, afirmou.
Chowdhury acrescentou que assim que a Polícia do Vale do Tâmisa chegou para entrevistá-lo, percebeu que ele não era o suspeito do clipe.
Ian Clayton diz que foi convidado a sair de uma loja de pechinchas em Chester depois que a tecnologia de reconhecimento facial alegou que ele havia roubado itens.
Ele agora teme que ter uma segunda foto no sistema após o incidente possa levar a mais prisões injustas.
Sr. Chaudhary acrescentou que a história o expôs ao ‘dossiê’ que poderia afetá-lo negativamente, já que às vezes ele precisa de autorização de segurança para trabalhar para clientes do governo como engenheiro de software.
Os Comissários da Polícia e do Crime já alertaram anteriormente para o “preconceito inerente” e sublinharam que “não há provas de efeitos adversos em qualquer caso individual, isto é mais por sorte do que intencional”.
No mês passado, a Polícia de Gales do Sul pagou uma indenização a um homem negro que foi identificado como possível par com um suspeito suspeito, apesar de estar em 32º lugar em uma lista de sugeridas correspondências usando tecnologia de reconhecimento facial.
Um avô inocente foi injustamente acusado de ser um ladrão depois de roubar itens seguindo o conselho da tecnologia de reconhecimento facial.
Ian Clayton, 67, disse que foi convidado a deixar uma loja de pechinchas em Chester depois que o técnico alegou que ele estava envolvido em um roubo com o qual disse não ter nada a ver.
Depois de ser convidado a sair, Clayton contatou a empresa de segurança FaceWatch, que lhe enviou fotos dele roubando itens de uma sacola.
A tecnologia de reconhecimento facial sinaliza movimentos suspeitos, como itens sendo ensacados, e envia uma mensagem aos funcionários com imagens e onde o comportamento está ocorrendo.
Ele também envia um alerta à equipe se um suposto assunto de interesse em uma lista de observação entrar em uma loja.
Mas o FaceWatch admitiu que Clayton não deveria ter aparecido no sistema, dizendo que havia excluído permanentemente sua foto e “registros relacionados”.
O Daily Mail abordou a Polícia do Vale do Tâmisa para comentar.
A Polícia de Hampshire não quis comentar.
