Muitas das principais mídias e academia estão aplaudindo na Universidade de Harvard, como nas palavras do New York Times, ‘o Trump decidiu combater o governo’.
No entanto, como membro do corpo docente de Harvard por mais de 60 anos, posso dizer que o que realmente está acontecendo não é suficiente.
Não conte aos professores de esquerda de Harvard, mas a universidade parece estar pronta para concordar com o presidente Trump.
Na manhã de quarta -feira, o presidente ameaçou retirar US $ 2,5 bilhões em fundos federais do federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal federal.
“Todo mundo sabe que Harvard” se perdeu “,” Trump postou a verdade. “Harvard não deve aceitar uma piada, ódio e tolice e não deve mais fundos federais.”
Você provavelmente esperava que o presidente de Harvard, Alan Garber, uma pessoa que eu conheço e elogiei, enfrentará esse ataque e, quando ele estiver mantendo uma frente de guerra, ele acha que está se preparando para uma discussão sobre acordo.
Isso é algo que pode ser odiado por acadêmicos e consultores remotos. Mas essa é a realidade.
Embora a Universidade de Harvard seja mais antiga que os Estados Unidos, depende de subsídios federais de pesquisa, contribuindo com a isenção tributária de ex -alunos e dedução tributária para seus trabalhos educacionais e de pesquisa e pesquisa entre as instituições acadêmicas mais influentes do mundo.
Muitas das principais mídias e academia estão torcendo na Universidade de Harvard (retratadas) como a instituição no New York Times, ‘o governo Trump decidiu lutar’.
Não diga aos professores de esquerda de Harvard, mas a universidade parece estar pronta para fazer um acordo com o presidente Donald Trump.
De fato, Garbar reagiu a Trump na forma de uma carta na forma de uma carta, recusando -se a comprometer a independência acadêmica da organização: ‘Nenhum governo – sem considerar qual partido está no poder – o que as universidades privadas podem aprender e quem elas podem nomear e os campos de investigação devem ser determinados’.
Este é um sentimento de que eu concordo com a maioria dos casos.
Ao mesmo tempo, os advogados de Harvard – os Ballard Partners – que têm um histórico de organizar um acordo próximo e complexo perto de Trump e seu governo.
A Missiva Garber é claramente destinada à administração da faculdade de esquerda e administradores de Harvard, para a qual um título para Trump será uma traição acadêmica. É necessário proteger a independência da universidade de qualquer intervenção do governo, especialmente do governo Trump, para sobreviver ao presidente de qualquer universidade.
O Dr. Katrina Armstrong, presidente temporário da Universidade de Columbia, foi visto no mês passado e o que aconteceu entre a capital e outras reformas e, entre outras reformas, os departamentos de fornecimento tendenciosos foram nomeados para monitorar o Oriente Médio.
Armstrong foi pressionado irregularmente para renunciar.
Para toda a conduta de Garber, ele deve ter percebido que é menos provável que vença do conflito judicial de longo prazo com Trump. Ele precisa saber que o governo Trump se beneficiará politicamente da luta judicial com Harvard, independentemente dos resultados legais, o que não tem certeza. Então, em vez disso, Harvard enviou uma mensagem mais sutil ao governo Trump de que ele pode trabalhar mantendo advogados.
Talvez o governo Trump tenha superado demais para ‘monitorar’ a opinião dos estudantes e da equipe e possa ter um impacto adicional nos elementos do curso e cortar fundos de projetos de pesquisa válidos.
Figura: Professor de Harvard Alan Darshoitz
Mas essas são coisas complexas e curtas, mas para muitos acadêmicos essa escolha é simples: não importa onde Trump esteja errado.
Bem, não é errado reformar nossa elite acadêmica corrupta e combater o fanatismo anti -semita. É por isso que apoio um compromisso discutido. De fato, é necessário.
A verdade é que muitas das reivindicações do governo são bastante razoáveis e necessárias.
Harvard tem uma grave falta de diversidade intelectual, ideológica e política. É basicamente uma instituição de esquerda, onde muitos aspectos são efetivamente perturbados, principalmente pela auto-defesa e pela pressão dos colegas.
Para dar uma representação muito pessoal: por 50 anos, eu estava entre os membros mais populares do corpo docente, ensinando e lecionando para mais de 10.000 estudantes.
No entanto, a partir de outubro de 2021, o ataque mais grave aos judeus desde o Holocausto do Hamas, não fui convidado a apresentar a posição israelense no campus. Antes disso, fui convidado por um grupo de estudantes, por medo de segurança, minha palestra era sair do campus.
Algumas dezenas de estudantes entraram em contato comigo sobre como se sentem mudos nos últimos anos. Isso inclui não apenas estudantes judeus e sionistas, mas também estudantes cristãos e conservadores. O mesmo vale para alguns membros do corpo docente.
A cultura de Harvard foi infectada por um preconceito profundamente principalmente cultural de que mesmo o presidente Trump não pode curar rapidamente.
É principalmente responsável pela faculdade de inquilino de Harvard, cuja reabilitação é quase impossível e absolutamente irracional, porque esses professores – cujos empregos estão em um contrato garantido – não são basicamente responsáveis por ninguém. Essa liberdade acadêmica, embora justificada, é torturada há décadas.
Embora Harvard seja mais antigo que os Estados Unidos, são subsídios federais de pesquisa, as instituições acadêmicas mais influentes e mais influentes, dependendo da dedução de impostos da isenção de impostos dos ex-alunos e de seu lucro. (Figura: estudantes que protestam no campus).
Você provavelmente é o presidente de Harvard, Alan Garber (ilustrado), espero que um homem conheça e elogiou, ele se oponha a esse ataque e quando estiver segurando uma frente de guerra, parece que ele parece se preparar para uma discussão sobre acordo.
A cultura opressiva do campus também se deve a ‘programas’ e às seções ideológicas subjacentes. Isso inclui estudos femininos, estudos homossexuais, estudos negros e sim, seções de estudo judaico. Essas categorias e semelhanças continuam mais ideológicas que os acadêmicos. Além disso, existem escritórios étnicos, étnicos e de gênero, como diversidade, equidade e inclusão (DEI). Essa burocracia ligada tem o efeito irracional.
Harvard já resolveu dois casos contra vários estudantes e agências judaicas no campus e – sem reconhecer nenhuma irregularidade – a Universidade prometeu fazer algo mais para enfrentar o preconceito como resultado da discriminação de D -facto contra alguns estudantes e faculdades.
Um acordo discutido entre o Harvard e o governo Trump pode ser outro passo em direção à reforma, mas pode não terminar.
Finalmente, aqueles que afirmam que a autonomia da universidade e a independência acadêmica são idealmente neutras neutras, é importante lembrar na década de 1950 quando eu era estudante universitária. Nestes maus velhos tempos, muitas universidades do sul do governo federal forçaram suas agências estudantis a se consolidar, mas as escolas ainda estão tolerando o assédio de estudantes afro -americanos e o ensino de currículo racista.
Se o governo federal ameaça impedir o financiamento dessas universidades racistas nacionais, muitos advogados liberais, liberais cívicos e de independência acadêmica teriam elogiado.
Agora que os sapatos estão no outro pé, muitos educadores progressistas estão assumindo a posição oposta na década de 1950.
Para eles, é sobre política, não o princípio.
Para mim, trata -se de princípios, continuidade e neutralidade.
