Um hacker de telefone condenado, pago por informações sobre um grupo jornalístico, foi repreendido por preocupações de que não estava agregando valor ao dinheiro, ouviu o Tribunal Superior.
O investigador particular Glenn Mulcair recebeu mais de £ 22.000 de um ex-repórter de tablóide ligado ao grupo de pressão Hacked Off, que estava investigando suposta má conduta no Daily Mail e no The Mail on Sunday, o que os jornais negam.
A investigação, liderada por Graham Johnson, fazia parte de uma estratégia para “abalar” o grupo jornalístico com ações legais e obter apoio público para o objetivo do grupo de reabrir o inquérito Leveson sobre os padrões de imprensa, foi informado ao Supremo Tribunal.
Mas num memorando para o então diretor do Hacked Off, Evan Harris, Johnson expressou clara frustração pelo fato de Mulcair precisar “melhorar seu jogo” no fornecimento de informações, foi revelado.
O Dr. Harris, um ex-deputado liberal-democrata, disse: ‘Espero que ele (Mulcair) faça mais do que esta breve nota pelo seu dinheiro semanal!’
Ao que Johnson, um hacker de telefone condenado, escreveu: “Estou tentando fazer com que ele (Mulcair) intensifique seu jogo.
Mas ele não responde a ameaças ou elogios. Eu o repreendi algumas vezes.
O hacker telefônico condenado Glenn Mulcair ‘nega absolutamente’ hackear o Mail. Mulcair, que não estava em quadra, precisava ‘melhorar seu jogo’, foi dito
Graham Johnson, parte da equipe de pesquisa dos reclamantes, que pagou a Mulcair mais de £ 22.000 e disse-lhe para ‘melhorar seu jogo’
O Dr. Evan Harris, chegando à audiência do Tribunal Superior na quinta-feira, expressou esperança de que Mulcair “faria mais” pelo seu “dinheiro semanal”.
Johnson e o Dr. Harris agora fazem parte de uma “equipe de investigação” de sete figuras de destaque que abriram processos de privacidade contra a Associated Newspapers – editores do Daily Mail e do The Mail on Sunday.
A editora negou as alegações de que seus jornalistas permitiram que investigadores particulares hackeassem telefones, grampeassem telefones fixos ou “blogassem” informações pessoais sobre os reclamantes, que incluem o príncipe Harry e Sir Elton John.
Sob interrogatório de Anthony White Casey para a Associated, o Dr. Harris negou repetidamente sugestões de que ele havia divulgado evidências aos requerentes para persuadi-los a “processar o Daily Mail”, como dizia um e-mail anterior.
Ele disse que queria participar da ação legal de alto nível, mas negou ter mostrado provas à atriz Sadie Frost ou ao ex-ministro da Justiça Sir Simon Hughes em 2016.
Os advogados de reclamações associados, Sra. Frost e Sir Simon, tiveram de fato mostrado as evidências, o que significa que o prazo para eles fazerem uma reclamação havia expirado.
A Sra. Frost e Sir Simon negaram ter visto as provas na época.
O caso continua.
