O governo albanês reforçou discretamente a primeira proibição mundial de redes sociais para menores de 16 anos na Austrália, usando uma atualização discreta para fazer mudanças radicais que poderiam expandir o número de aplicativos sujeitos a restrições.
Qualquer plataforma de mídia social será agora designada como “plataforma de mídia social com restrição de idade” se usar sistemas de recomendação algorítmica projetados para reter a atenção do usuário.
As plataformas que utilizam uma lista de “recursos que estimulam a dopamina” – como feeds de rolagem infinita, ferramentas de reação pública como curtidas e votos positivos, e conteúdo que desaparece como “Histórias do Instagram” de 24 horas que incentivam a verificação compulsiva – também serão classificadas como restritas.
O Comissário para a Segurança Eletrónica confirmou que dez plataformas principais – incluindo Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, YouTube e Reddit – cumprem agora o limite e serão formalmente avaliadas ao abrigo do regime mais rigoroso.
No entanto, serviços anteriormente excluídos, como Discord, WhatsApp, Google Classroom e Roblox, permanecem fora do âmbito dos critérios revistos.
A Ministra das Comunicações, Annika Wells, disse que as mudanças lançam luz sobre “recursos prejudiciais e viciantes usados para atingir os jovens australianos”, argumentando que a proibição do governo dá às crianças uma “folga da atração massiva das mídias sociais”.
“Algoritmos direcionados, rolagem do apocalipse, notificações constantes e medidores de popularidade tóxica estão roubando sua atenção durante horas todos os dias”, diz Wells.
O momento da transição regulamentar silenciosa do governo é deliberado – o governo albanês deverá defender a proibição no Tribunal Superior em breve.
A ministra Annika Wells (foto) anunciou as mudanças discretamente na tarde de quarta-feira
Reddit e os dois adolescentes – apoiados por uma organização chamada Digital Freedom Project – argumentam que a lei é inconstitucional e restringe injustamente os direitos online dos jovens.
A batalha legal ficou sob holofotes ainda mais intensos após uma decisão histórica contra grandes empresas de tecnologia nos EUA esta semana.
Um júri de Los Angeles considerou as empresas negligentes ao encorajar o vício nas redes sociais de uma jovem identificada como Calle, concedendo-lhe 6 milhões de dólares (8,5 milhões de dólares australianos) em indemnizações compensatórias e punitivas.
Os juízes concluíram que as características de design da plataforma alimentaram a depressão de Callie, as lutas com a imagem corporal e o uso compulsivo, e agiram com “ódio, opressão ou engano”.
Meta rejeitou o veredicto.
“A saúde mental dos adolescentes é profundamente complexa e não pode ser vinculada a um único aplicativo. Continuaremos a defender-nos vigorosamente porque cada caso é um caso e estamos confiantes no nosso histórico de proteção de adolescentes online”, afirmou.
O Google também contestou esta decisão.
“Este caso interpreta mal o YouTube, que é uma plataforma de streaming construída de forma responsável, e não um site de mídia social”, afirmou.
A comissária de eSafety Julie Inman Grant (foto) e Wells fornecerão uma atualização na próxima semana
Num outro caso americano, a Meta foi multada em 375 milhões de dólares no Novo México depois de um júri ter considerado que a empresa enganou as famílias sobre a segurança do Facebook e do Instagram e expôs conscientemente as crianças a material sexualmente explícito e a predadores sexuais.
Meta disse que iria apelar.
Ambas as decisões poderiam abrir a porta para novas ações legais contra os gigantes da tecnologia.
O País de Gales e o Comissário da eSafety publicarão uma atualização completa de conformidade na próxima semana, que revelará quantas contas de menores de 16 anos já foram removidas ao abrigo das regras mais rigorosas.
As empresas que não cumprirem a proibição agora enfrentam multas de até US$ 50 milhões por violação
