Pense num país onde o governo é levado a tribunal por infringir a lei.
O provocador é um “czar” cuja função é promover a transparência – mas perdeu a paciência dos nossos mestres políticos.
Eles guardam arquivos secretos que tratam de acusações de assédio sexual contra o ex-líder.
O novo chefe do regime apareceu na televisão para negar que estivesse a presidir a uma “cultura de secretismo e ofuscação”, aparentemente com uma cara séria.
Mas o mesmo homem, embora dê vagas garantias de que acabaria por honrar a ordem de entrega do dossiê, está a demorar a cumprir uma decisão separada sobre género – proferida pelo mais alto tribunal do país.
E este mesmo líder está preso numa disputa superhospitalar onde o disfuncional conselho de saúde é acusado de envenenar efectivamente os seus pacientes, resultando em morte e doenças graves.
Seria perdoado se pensasse que se trata de uma república das bananas – mas, vergonhosamente, trata-se da Escócia do século XXI, sob um governo nacionalista com flagrante desprezo pelo eleitorado.
O que torna tudo ainda mais notável é que John Sweeney quer apresentar-se como um novo começo para a Escócia – apesar do seu papel anterior como ministro de encobrimento e mentor implacável de Alex Salmond e Nicola Sturgeon.
O primeiro-ministro se apresenta como um ‘homem honesto’ – mas não é um novo começo para a Escócia, escreve Graham Grant
O sigilo interno do estado SNP fará corar os norte-coreanos
Apesar das suas negativas tímidas, a realidade é que o estado falhado de sigilo interno do Sr. Sweeney no SNP fará corar os norte-coreanos.
Quando se trata de política, o Sr. Sweeney é completamente desprovido de integridade e não se pode acreditar em nenhuma palavra do que diz – nem agora, nem mesmo há alguns anos, quando cumpria as ordens dos seus patrões sob a ridícula alcunha de Honest John.
Ele sabe onde os corpos estão enterrados e, em alguns casos, foi ele quem os enterrou, mas devemos acreditar nele quando diz que irá divulgar os ficheiros de Salmondgate antes das eleições de Maio.
Ou pelo menos ele dará uma resposta, que poderá significar qualquer coisa, e que provavelmente será fortemente censurada – de acordo com o longo e desdenhoso historial de governo através de emendas do SNP.
Os documentos no centro da linha referem-se à forma como Sturgeon lidou com as acusações contra o falecido Sr. Salmond – seu antigo mentor e chefe que mais tarde se tornou seu pior inimigo.
O Comissário de Informação David Hamilton ordenou que os advogados levassem o governo escocês a tribunal por não divulgar as provas apresentadas num inquérito sobre se a Sra. Sturgeon violou o código ministerial.
Os juízes do tribunal de sessões decidirão agora se isso é considerado desacato ao tribunal.
Significativamente, este é o primeiro comissário – que foi nomeado pelo Rei por nomeação do Parlamento Escocês para supervisionar as leis de liberdade de informação (FOI) na Escócia – a queixar-se de incumprimento em tribunal.
Sweeney foi consultor de Alex Salmond e Nicola Sturgeon
A presidente Alison Johnstone negou repetidamente ao ex-líder conservador escocês Douglas Ross a oportunidade de questionar o primeiro-ministro ou um de seus colegas sobre por que o SNP não estava cumprindo outra lei.
Como informamos no sábado, segue-se a uma batalha de cinco anos travada por um membro do público que usou a Lei FOI para pressionar pela divulgação de algumas das evidências apresentadas ao inquérito da Sra. Sturgeon, que foi conduzido por James Hamilton, KC, em 2021.
Numa disputa de longa data, o governo inicialmente respondeu aos pedidos da FOI dizendo que não tinha a informação.
Argumentou que o Sr. Hamilton era um conselheiro independente e não estava sujeito à Lei FOI. No entanto, o comissário interveio e orientou o governo a rever o caso.
Os ministros contestaram esta decisão no Tribunal de Sessões e o seu recurso foi negado provimento. Há também uma vaga sensação de que as principais instituições estatais perderam credibilidade no âmbito do SNP.
Numa fase anterior da saga Salmond, o Crown Office foi acusado de censurar provas importantes com base em fundamentos jurídicos controversos, enquanto o seu chefe, o Lord Advocate, ocupava um cargo no gabinete.
O ex-juiz da Suprema Corte, Lord Hope of Craighead, expressou sua surpresa pelo fato de a Coroa ter intervindo em um inquérito parlamentar sobre o desastre de Salmond, alertando proativamente Holyrood de que as provas do Sr. Salmond poderiam ser de desrespeito ao tribunal.
Em 2021, Lord Hope perguntou: ‘O Parlamento Escocês pensa que corre o risco de ser detido por desacato?
‘Ou não quer ofender o Crown Office? Há uma questão que precisa ser resolvida.
O ex-juiz da Suprema Corte, Lord Hope of Craighead, expressou sua surpresa pelo fato de a Coroa ter intervindo em um inquérito parlamentar sobre o desastre de Salmond, alertando proativamente Holyrood de que as provas do Sr. Salmond poderiam ser de desrespeito ao tribunal.
Cinco anos depois, antes das eleições, a disputa continua a aumentar e não estamos mais perto de obter as respostas que Lord Hope exige.
Entretanto, o resultado líquido de mais de um quarto da descentralização é um parlamento com um presidente que é acusado de ser pouco mais que um fantoche do SNP.
Ele negou repetidamente ao ex-líder conservador escocês Douglas Ross a oportunidade de questionar o primeiro-ministro ou um dos seus colegas sobre a razão pela qual o SNP não cumpre outras leis.
A ‘oradora’ de Holyrood, Alison Johnstone, foi acusada de proteger os ministros do SNP do escrutínio sobre a justificativa legal para permitir homens biológicos nas prisões femininas.
O SNP alegou que uma proibição total de homens biológicos que entrassem em prisões femininas “infringiria os direitos de alguns prisioneiros” identificados como mulheres.
Ao fazê-lo, está a violar uma decisão do Supremo Tribunal que financia – ou deveria – financiar o radicalismo nacionalista transgénero.
A devolução pretendia partilhar o poder com o povo – mas esses princípios fundadores estão há muito mortos, se é que alguma vez existiram.
A lei é uma desvantagem para o SNP, um partido que gosta de criticar Donald Trump pela sua atitude arrogante em relação aos valores democráticos – embora os próprios nacionalistas vejam claramente esses valores como extras opcionais.
Ao mesmo tempo, a transferência de culpa intensificou-se em relação às últimas revelações sobre a poluição da água do NHS.
O Primeiro Ministro admitiu que havia um “problema cultural” no NHS Greater Glasgow e Clyde e “parece” às famílias daqueles que morreram no Queen Elizabeth University Hospital (QUUH).
Será que o seu governo sabia que eles estavam a mentir na altura e, em caso afirmativo, porque é que não destituiu os membros culpados do conselho, nenhum dos quais ainda foi responsabilizado pelas suas acções (ou omissões)?
Existem muitos idiotas úteis nas fileiras separatistas nas redes sociais que afirmam que o escândalo do hospital é algum tipo de conspiração sindical.
Mas a polícia está agora a investigar as mortes de seis pacientes que contraíram infecções enquanto eram tratados no QUH, depois de um médico denunciante ter afirmado que o hospital ainda era inseguro e que permanecia uma “cultura quebrada” de encobrimentos.
Sweeney diz que o hospital de 1 bilhão de libras, inaugurado com muito alarde pela Sra. Sturgeon, é perfeitamente seguro – mas quantos escoceses estarão preparados para acreditar nele?
Estes hipócritas desavergonhados merecem um dia de ajuste de contas – e um dia de eleições em Maio está no horizonte. É hora de acabar com esta charada doentia de uma vez por todas – e salvar a Escócia de mais cinco anos de domínio tóxico do SNP.
