O Tribunal Federal de San Diego entrou com uma ação na segunda-feira contestando uma nova lei estadual no Tribunal Federal que o governador Gavin News assinou na sexta-feira que a venda semiautomática de armas poderia ser facilmente convertida em um dispositivo conhecido como “interruptor brilhante”.
Relacionado: Glock proibida
Mais de metade dos estados dos Estados Unidos, incluindo a Califórnia, já proibiram o uso de interruptores glacis, mas a nova lei da Califórnia, que está prestes a ser implementada em 1 de julho do próximo ano, proíbe qualquer arma semiautomática com certos tipos de barras de gatilho, o que permite facilmente transformar os sujeitos numa pistola completamente automática.
Caso É lógico para a nova lei que a nova lei tenha proibido a venda de quase todas as armas fabricadas pela Glake, e como a Glake é uma das marcas de armas de fogo mais populares nos Estados Unidos, estas sanções nacionais são constitucionais.
“Uma lei que proíbe a venda – e também impede que os cidadãos adquiram – uma arma de uso geral viola a segunda emenda”, afirma o caso.
O procurador-geral da Califórnia, Rob Banta, responsável pela defesa da lei estadual em seu gabinete, não respondeu à pergunta sobre o caso na terça-feira.
Os interruptores Glake, conhecidos como auto sears ou interruptores seletores, podem ser encomendados on-line ou feitos em casa com impressoras 3D. O dispositivo menor prende a parte traseira de uma luva ou arma tipo glock e interfere nos componentes internos do gatilho da arma. Ele converte a arma para semiautomática, quando o gatilho é puxado toda vez, sai de forma totalmente automática da arma redonda, ou seja, o gatilho é puxado para trás e pressionado continuamente.
A lei federal já opera armas automaticamente, o que a define como máquina-guine, além de definir o gloke switch e outros dispositivos de conversão semelhantes. No entanto, a Califórnia e outros estados aprovaram a mesma lei para permitir que os procuradores locais implementem tais sanções. Imprensa associada Relatado em março Mais da metade dos Estados Unidos aplicou a lei para proibir o Glock Switch.
De acordo com o caso recém-aberto, Massachusetts é o único estado, além da Califórnia, que proibiu a pistola semiautomática Glock e do estilo Glock.
Os legisladores estaduais que redigiram o novo controle, o Projeto de Lei 127, comemoraram a assinatura de Newsam na sexta-feira, dizendo que pistolas facilmente banidas eram as principais prioridades do movimento nacional de proteção de armas. Eles disseram que o uso do glacis switch nos últimos anos vem abrindo o céu.
De acordo com a Associated Press, o Departamento de Álcool, Tabaco e Tabaco e armas de fogo apreendeu três dispositivos de conversão de metralhadoras de 202 a 20 de 2016.
“Ninguém que vende na Califórnia deveria ser mais uma chave de fenda do que uma metralhadora”, disse Catherine Stephanie, deputada de São Francisco, em um comunicado na semana passada. “Estamos perto de um lufole fatal que despertou a violência armada em nossa comunidade.”
O coautor de Bill, D-Enkino Assembly, Jesse Gabriel, disse em um comunicado que um dispositivo de comutação foi usado em pelo menos uma arma usada Tiroteio relacionado a gangues em 2022 O Capitólio do Estado fica para o prédio Seis pessoas morreram E feriu uma dúzia.
Gabriel disse em comunicado: “Como pais e legisladores, nos recusamos a ficar de braços cruzados quando somos ameaçados por metralhadoras ilegais”.
No entanto, de acordo com os casos apresentados na segunda-feira, Glake e outras armas, incluindo as barras de gatilho cruciformes que as tornam facilmente conversíveis, “não são diferentes de qualquer outro tipo de arma semiautomática de uma forma constitucionalmente relevante”. O caso argumentou que a nova lei estadual violou a Segunda Emenda porque “fechou efetivamente a porta” para várias vendas gerais de armas nos Estados Unidos.
O presidente da coalizão de política de armas de fogo de um dos demandantes, Brandon Comes, disse em um comunicado: “A Constituição não permite que políticos de elite decidam que qualquer arma protegida constitucionalmente pode ser possuída”. “Todo americano tem o direito de escolher as ferramentas que acreditam na proteção de suas vidas e de sua liberdade.”
Outros demandantes no caso incluem a Associação Nacional de Rifles dos Estados Unidos, a Fundação da Segunda Emenda e a Pao Weapons and Gear.
Publicado originalmente:
