É pouco provável que as reformas das leis contra o discurso de ódio no país sejam aprovadas no parlamento, com tanto a Coligação como os Verdes a rejeitarem o projecto de proposta do governo.
O senador Mehreen Faruqi disse que os Verdes não apoiariam o projeto de lei na sua forma atual porque poderia ter consequências indesejadas.
“O legado de violência horrível e horrível em Bondi não pode minar os direitos políticos, civis e humanos”, disse ele aos repórteres em Camberra na quinta-feira.
‘Este projeto de lei é amplo, enorme e muito complicado e precisamos ter certeza de que será examinado e fazer a devida diligência nesse projeto.’
O senador Faruqi disse que quaisquer mudanças nas proteções ao discurso de ódio eram necessárias para abordar todas as formas de discriminação, não apenas o antissemitismo, como o governo federal pretendia após o massacre de Bondi Beach, em dezembro.
“Caso contrário, não estaremos realmente caminhando em direção à coesão social”, disse ela.
‘Na verdade, cria mais divisão porque as pessoas se sentem visadas e marginalizadas.’
O senador David Shoebridge disse que os Verdes continuam a trabalhar com os Trabalhistas, mas não ficarão “presos” até o prazo para aprovar o projeto na próxima semana.
Os Verdes rejeitaram as leis propostas por Anthony Albanese sobre o discurso de ódio na sua forma actual e recusar-se-ão a apressá-las no parlamento na próxima semana. Acima, senadores Mehreen Faruqi e David Shoebridge
“O governo elaborou este calendário sob pressão significativa da Coligação, que tentou impor legislação incrivelmente complexa… alguma legislação rápida”, disse ele.
O primeiro-ministro Anthony Albanese disse que estava trabalhando com a líder dos Verdes, Larissa Waters, e afirmou que era importante aprovar a legislação com urgência.
‘O que eu quero fazer é lutar pelo nosso interesse nacional e lutar pela nossa unidade nacional. Essa é a minha prioridade”, disse ele aos repórteres em Queensland.
Com os oponentes também criticando a mudança, parece improvável sem uma grande reescrita.
A líder da oposição, Susan Ley, disse que a Coligação se oporia ao projeto de lei se o parlamento fosse retomado, descrevendo-o como “demasiado recuperável” e uma tentativa desajeitada de combater o anti-semitismo.
O projecto de lei procura reprimir os pregadores do ódio, aumentar as penas para o discurso de ódio e criar um esquema nacional de recompra de armas depois de dois homens armados de inspiração islâmica terem matado 15 pessoas num evento de Hanukkah.
Sra. Lay disse aos repórteres em Melbourne na quinta-feira que sua equipe continuaria a examinar a legislação.
«A nossa função é aprovar legislação que contenha infracções claras para utilização pelos tribunais e pela polícia. Em vez disso, as falhas deste projecto de lei irão confundir e atrasar a acusação e condenação dos infractores terroristas”, disse ele.
Tanto a oposição como os Verdes opõem-se à medida – o que significaria que o Primeiro-Ministro seria forçado a sentar-se à mesa de negociações
Albanese disse que a oposição se manifestou contra as reformas propostas sem verificar o que estava na legislação.
‘As pessoas rejeitaram a lei que exigiam, sem sequer a lerem. Eles comentaram o que não é correto”, disse ele.
‘Depois de pedirem a volta do Parlamento, agora dizem qual é a pressa, o Parlamento pode esperar para sempre antes de agir sobre esta importante questão.’
A líder da oposição negou que estivesse a ser hipócrita e afirmou que o Parlamento deveria ter sido dissolvido antes do Natal.
“Pedimos ação imediata… eles levaram um mês para entregar esta lei ruim”, disse Ley.
O co-presidente-executivo do Conselho Executivo dos Judeus Australianos, Peter Wertheim, exortou os oponentes a votarem a favor da legislação e “não deixarem o perfeito ser inimigo do bom”.
Ele disse: ‘Tente por todos os meios alterar o projeto de lei para remover os defeitos, mas a rejeição total do projeto não será válida de forma alguma.’
‘A derrota do projeto de lei seria um retrocesso.’
Barnaby Joyce, que recentemente se juntou ao One Nation, disse que o partido não apoiaria a legislação porque puniria os “atiradores recreativos de porcos em áreas rurais”, que não deveriam estar envolvidos com terroristas.
Um relatório sobre a reforma do discurso de ódio será publicado na sexta-feira, antes do início do debate, após o retorno do Parlamento na segunda-feira.
