Gerry Adams foi “diretamente responsável e cúmplice” nas decisões do IRA de realizar atentados bombistas em Inglaterra ao longo de um quarto de século, segundo um julgamento civil histórico.
O antigo presidente do Sinn Féin está a ser processado por três vítimas dos atentados bombistas do IRA no continente britânico, que alegam que Adams foi um dos principais organizadores do ataque terrorista.
Ele compareceu hoje ao primeiro dia de seu julgamento no Tribunal Superior de Londres vestindo o que parecia ser uma jaqueta protetora.
Com os requerentes a pedir uma compensação simbólica de apenas £1, o julgamento examina as negativas de longa data do Sr. Adams de que alguma vez tenha sido membro do IRA.
O tribunal ouviu que o foco dos requerentes era ‘provar, com base no equilíbrio das probabilidades, que (o Sr. Adams) estava tão intimamente envolvido com a organização IRA Provisória que era tão culpado dos ataques que deram origem a estas alegações como os indivíduos que plantaram e detonaram as bombas.’
Abrindo o caso dos requerentes, Anne Studd KC, disse que um antigo oficial de inteligência do exército, que prestará depoimento esta semana, estava a par das comunicações “tanto expressa como implicitamente” de que o Sr. Adams era um membro sénior do Conselho do Exército no poder do IRA e o “líder de facto do IRA”.
Este julgamento marca a primeira vez que Adams é interrogado num tribunal inglês sobre o seu alegado papel no IRA.
Ele nunca foi condenado por ser membro do IRA e continua a negar que tenha desempenhado qualquer papel no IRA Provisório.
Adams, 77 anos, compareceu ao tribunal vestindo uma jaqueta protetora. Ele está defendendo vigorosamente as reivindicações feitas contra ele
Barry Laycock, que ficou ferido no ataque do IRA em 1996 ao centro comercial Arndale de Manchester, foi um dos três sobreviventes do ataque à bomba do IRA contra Adams.
Ele alegou que a sua participação em reuniões de alto nível com membros do governo britânico se devia ao seu papel no Sinn Féin e não no IRA.
Ms Stude acrescentou que as ‘evidências daqueles que lhe estavam associados no momento relevante e da estrutura (IRA)’ mostrariam que o Sr. Adams era ‘diretamente responsável e envolvido nas decisões daquela organização de bombardear o continente britânico em 1973 e 1996’.
Ele continuou: “O Conselho do Exército elaborou a estratégia para o IRA Provisório apesar de todas as dificuldades.
‘Na verdade, os factos básicos não mudaram, ou seja, o réu foi uma força instrumental na organização do IRA Provisório e no ataque em duas vertentes – Armalite e a construção de urnas eleitorais.’
Ele está sendo processado por John Clarke, vítima do ataque do IRA em Old Bailey em 1973, por danos simbólicos de £ 1; Jonathan Ganesh, ferido no ataque de 1996 nas Docklands de Londres, e Barry Laycock, ferido no ataque ao shopping center Manchester Arndale no mesmo ano.
O Supremo Tribunal foi informado de que a ex-voluntária do IRA Dolores Price, que foi presa pelo seu papel no atentado bombista de Old Bailey, nomeou o Sr. Adams em 2010 como “a pessoa que concordou que voluntários deveriam ser enviados ao continente do Reino Unido para lançar atentados, um dos quais foi o bombardeamento de Old Bailey”.
Peter Rogers, outro ex-voluntário do IRA, disse que em 1980 conheceu Adams, que lhe perguntou sobre a transferência de explosivos para o continente britânico.
Ele questionou se o Sr. Adams tinha algum conhecimento da operação se fosse apenas membro do Sinn Féin e não do IRA.
As consequências do atentado de Old Bailey em Londres, em 1973, no qual pelo menos 200 pessoas ficaram feridas. Os requerentes alegaram que o Sr. Adams era responsável por causa de sua função no IRA
Houve vários manifestantes em frente ao Royal Courts of Justice em Londres na segunda-feira, o primeiro dia do julgamento civil de Adams.
O tribunal também foi informado de que Adams escreveu para o jornal Republican News – também conhecido como Un Foblacht – sob o nome de ‘Brownie’.
Em 1976, o artigo ‘Brownie’ incluía a frase: ‘Certo ou errado, sou um voluntário do IRA.’
O Sr. Adams diria que na verdade foi escrito por seu assistente e que ele não escreveu todos os artigos sob um pseudônimo.
Nas observações escritas, Edward Craven KC, representando o Sr. Adams, disse: ‘A alegada responsabilidade factual e legal do réu pelos ferimentos dos requerentes é fortemente contestada, assim como a capacidade dos requerentes de intentar essas ações contra o réu décadas após o prazo de prescrição aplicável ter expirado.’
Ele acrescentou: “O acusado nega veementemente qualquer envolvimento nos atentados”.
O julgamento está previsto para ser concluído na próxima semana.
