Geary Adams foi compensado por US $ 5 (US $ 5 (US $ 5) depois de vencer a BBC contra a BBC quando ele reivindicou um documentário que ordenou que um colega Sin Sin Fin Officer matasse um espião britânico.
Adams disse que um programa de destaque da BBC e a história on -line que ele tinha, ele o insultara acusando Donaldson de matar Donaldson, pelo qual negou qualquer envolvimento.
Donaldson foi baleado dentro de sua cabana em Ko Donegal, no dia 26 de 2006, alguns meses depois de reconhecer o papel dos agentes da polícia e do MI5 por mais de 20 anos.
No programa transmitido em 27 de setembro de 2016, fontes anônimas dadas pelo pseudônimo Martin alegaram que o tiroteio foi aprovado pela liderança política e militar do IRA e Adams deu ‘CY final’.
Adams negou o envolvimento e chamou a alegação de “memória mortal”.
Um júri foi encontrado no Supremo Tribunal de Dublin na sexta -feira. Também foi demonstrado que as ações da BBC não estavam de boa fé e não funcionaram de maneira justa e razoável.
HI -Profile Republicano danificou pelo menos 168.000 (US $ 200.000) da BBC – mas obteve metade do valor. As contas legais de ambos os lados são chamadas de US $ 4,2 milhões (US $ 5 milhões).
O ex -presidente do Sin Finn, Gery Adams, está fora do Tribunal Superior de Dublin, onde ganhou um caso sério contra a BBC e recebeu £ 84.000 (€ 100.000) em compensação
O Sr. Adams (à direita) retratado com Martin McGegiens (centro) e Donis Donaldson (à esquerda)
No dia 21, o grupo republicano descontente, o Real Ira Donis Donaldson, assumiu a responsabilidade pelo assassinato e uma investigação de Garda estava em andamento sobre o assunto.
Adams disse que a alegação era uma “memória mortal” e a BBC descreveu a ação legal como “uma piada de sua lavagem de reputação”.
No entanto, a emissora de serviço público britânico argumentou que qualquer compensação ao presidente do ex -Sin Sin Finn seria uma ‘piada cruel’.
O júri foi determinado que o Sr. Adams deveria receber € 100.000, que o júri ouvira que caiu no nível moderado para difamação.
O juiz Alexander Ocens do julgamento, Alexander Oven, enviou Zuri para iniciar a discussão na quinta semana do programa às 8h30 na quinta -feira de manhã.
A exposição e o programa também foram fornecidos a 12 membros neste caso.
Em um ponto da discussão, um júri foi divulgado do processo por causa de outras promessas, incluindo as partidas de Camogi.
Os cinco membros restantes continuaram suas considerações sobre seus problemas antes que o veredicto fosse dado.
Eles tiveram a responsabilidade de determinar as palavras do programa de destaque da BBC e os artigos do artigo, sobre os quais Adams reclamou, ele aprovou e aprovação do assassinato do Sr. Donaldson.
Donaldson foi baleado dentro de sua cabana, retratado, alguns meses depois de ser publicado, ele estava trabalhando para o governo britânico dentro do IRA e Sin Sin Faine
Os Ovenos disseram que considerariam se aceitariam esse significado das palavras ‘leitoras hipoteticamente razoáveis’.
A BBC argumentou que o júri não deveria parecer que era o significado da palavra; em vez disso, a reivindicação foi colocada na frente como uma queixa que foi imediatamente seguida pela negação do Sr. Adams.
Depois de concordar com o Sr. Adams no momento, eles tiveram que considerar se as atividades de transmissão eram justas e razoáveis, bem como se funcionassem de boa fé.
Eles decidiram que a BBC não agiu assim.
Eles voltaram com seu veredicto após um total de seis horas e 49 minutos na sexta -feira.
Ovens disse a Zuri que a BBC havia colocado a posição em frente que Adams não tinha ‘reputação’ e o Zuri de transmissão argumentou que ele só deveria ser indicado na frente de uma alternativa a um euro.
A equipe de Adams argumentou que a difamação caiu no final da escala “extremamente séria” ou “excepcional” – queria pelo menos US $ 200.000.
