Um juiz federal concedeu na segunda-feira, 9 de fevereiro, uma liminar permitindo que os funcionários federais da imigração continuassem a usar máscaras durante as operações na Califórnia, mas manteve uma lei que exige que as autoridades exibam crachás que os identifiquem e às suas agências.
A juíza distrital dos EUA, Christine A., em Los Angeles. Snyder atendeu ao pedido da administração Trump para encerrar a aplicação do SB 627, a Lei Sem Polícia Secreta, que foi sancionada em setembro em meio a uma onda contínua de fiscalização federal da imigração em toda a Califórnia.
RELACIONADO: Este projeto de lei proibiria os agentes do ICE de futuros empregos como funcionários públicos na Califórnia
Snyder rejeitou o pedido da administração Trump de uma liminar contra o SB 805, a Lei No Vigilantes, que exigiria que todos os policiais não uniformizados que trabalham na Califórnia usassem um crachá visível que incluísse sua agência e nome ou número do crachá.
Tanto o SB 627 quanto o SB 805 entraram em vigor em 1º de janeiro, mas o gabinete do procurador-geral da Califórnia, Rob Bonter, concordou em não aplicar nenhuma das leis enquanto o caso do governo federal estiver pendente.
As leis foram um esforço dos legisladores da Califórnia para reagir ao que os críticos chamaram de abusos durante a repressão à imigração do governo Trump. Os legisladores argumentam que a proibição das máscaras permitiria mais transparência e responsabilização, enquanto o Departamento de Justiça dos EUA argumentou que a lei poderia expor oficiais e agentes federais a serem doxados ou assediados.
A lei abre exceções para equipes da SWAT, operações secretas e coberturas faciais clinicamente ou situacionalmente necessárias.
Em documentos judiciais, Snyder disse que o governo federal não provou que a proibição das coberturas faciais impediria o trabalho dos funcionários da imigração. No entanto, o tribunal concedeu a proibição porque a proibição da cobertura facial não se aplica a todos os agentes da lei em todo o estado e, portanto, discrimina as autoridades federais, de acordo com documentos judiciais.
O SB 627 se aplica às autoridades federais e locais, mas não inclui os policiais estaduais. A proibição entrará em vigor em 19 de fevereiro
O senador estadual da Califórnia, Scott Weiner, D-San Francisco, que propôs o projeto original para proibir coberturas faciais, disse na segunda-feira que introduziu uma nova lei que inclui policiais estaduais e pressionará por sua aprovação rápida.
“O ICE e a Patrulha da Fronteira estão a cobrir os seus rostos para maximizar as suas operações terroristas e evitar qualquer responsabilização”, disse Winer num comunicado de imprensa. “Não vamos deixá-los escapar impunes.”
Wiener disse que os legisladores removeram o texto sobre os policiais estaduais do SB 627 depois de conversarem com o gabinete do governador anteriormente.
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, disse que a proibição inicial permitiria que agentes federais usassem máscaras “para proteger sua identidade”.
“Continuaremos a lutar e a vencer nos tribunais pela agenda de lei e ordem do presidente Trump – e teremos sempre o apoio dos nossos grandes responsáveis federais pela aplicação da lei”, disse Bondi no X.
A senadora estadual Sasha Renee Perez, D-Pasadena, coautora de ambos os projetos de lei, comemorou a decisão do juiz sobre a Lei No Vigilantes nas redes sociais.
“Dedico esta vitória aos perdedores que espalham notícias falsas de que meu projeto de lei viola a ‘cláusula de domínio’”, escreveu ele. “Triste! Iremos identificar todos os agentes que infringiram a lei. Há outros casos.”
O chefe da polícia de Los Angeles, Jim McDonnell, e o Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles disseram anteriormente que não iriam aplicar a proibição. Numa conferência de imprensa em Janeiro, McDonnell disse que discordava da política e disse que poderia criar conflito entre a polícia e outras agências de aplicação da lei.
“A realidade de uma agência armada recorrer a outra agência armada para criar um conflito sobre algo que seria, na melhor das hipóteses, uma contravenção ou uma violação, simplesmente não faz sentido”, disse McDonnell. “Não é uma boa decisão de política pública e não é bem pensada na minha opinião.”
Em resposta, os legisladores estaduais que apresentaram o projeto de lei incentivaram indivíduos, grupos, procuradores municipais e promotores distritais a usar vídeos e fotos da fiscalização estadual da imigração como prova no processo contra os infratores da proibição das máscaras. Por lei, as penalidades civis começarão em US$ 10.000.
