Visto do polêmico comentarista norte-americano Candes Oven perdeu a proibição da proibição, o governo trabalhou legalmente para impedir sua entrada através do veredicto do Tribunal Superior.
O ministro do Interior, Tony Burke, rejeitou o visto do forno em outubro de 2021, dizendo que era racionalmente suspeito de ter falhado no exame de caráter e “poderia criar uma divisão da comunidade australiana ou uma seção dessa comunidade”.
“Se o Forno Candes estiver em qualquer outro lugar, o interesse nacional da Austrália será melhor atendido”, Burke citou suas opiniões controversas e conspiratórias da época. “
A decisão foi de apoio bilateral, o porta-voz liberal da imigração, Dan Tehan, também apoiou a proibição.
Na quarta-feira, o Tribunal Superior manteve por unanimidade a decisão de Burke, rejeitando o argumento do forno que violava a liberdade de comunicação política da Austrália.
O tribunal considerou a proibição válida e ordenou que o Forno pagasse as despesas legais da Commonwealth.
As autoridades apontaram comentários exagerados sobre o uso de plataformas online para melhorar as comunidades muçulmanas, negras, judaicas e LGBBI e discursos divididos.
O documento do tribunal diz que ele derrubou o Holocausto e afirmou que os muçulmanos iniciaram a escravidão.
Comentar Candes Oven (ilustrado) foi proibido de entrar na Austrália
A Commonwealth argumentou que a sua entrada poderia encorajar comportamentos extremistas, enganar as comunidades ou mesmo espalhar a agitação cívica.
Os advogados da Sra. Oven argumentaram que a decisão sobre o visto foi tomada no exame de teste, pois eles eram mais propensos a excluir as opiniões políticas dominantes que haviam espalhado no departamento.
Perry Herzfeld SC foi tão difundido ao rejeitar o visto com base no personagem, de modo que a porta do ‘Discord persuadido’ era tão ampla que poderia conter divergências e opiniões da UST e ‘demais aos olhos do telespectador’.
Isto significa que os vistos podem ser impedidos de pessoas que “incentivam o debate… o ministro não gosta”, argumentou ele no Supremo Tribunal em Maio.
As disposições legais eram igualmente amplas, como se qualquer pessoa não pudesse atacar os valores australianos. Ele argumentou que uma visão dominante aceitável que havia mudado ao longo do tempo foi alterada.
Ele apontou para a desciminalização da homossexualidade e a legalização do casamento gay.
O Tribunal Superior, no entanto, considerou a rejeição do visto justificada e não violou a independência subjacente da comunicação política.
O tribunal ouviu que o Forno também recebeu o nome da pessoa por trás do massacre da mesquita cristã.
Mais de 1,2 milhões de clientes do YouTube e 1,7 milhões de seguidores do Instagram alertaram que as autoridades alertaram que o seu impacto poderia ser amplo.
O Daily Mail contatou Candes Oven para comentar.
