Um think tank de esquerda pediu ao governo albanês que considerasse os dois por cento de ‘imposto de riqueza’ sobre os australianos, que ganham mais de US $ 5 milhões.
O Instituto Australiano propôs reformar três reformas tributárias ‘simples’ no país para enviar uma mesa redonda econômica de três dias ao governo.
O instituto disse que apenas a riqueza da riqueza – que é supervisionada e exclui a casa da família – levantará mais de US $ 1 bilhão a cada ano, informou o instituto.
Houve duas reformas para lidar com as outras duas reformas, discriminação de ciências da conscrição, restaurando o dever de herança da década de 1960 e descarte o desconto de 50 % de imposto sobre ganhos de capital (CGT).
Os australianos recebem 50 % de desconto na CGT ao resolver um ativo – por exemplo, se venderão imóveis – se pertencem a ele por pelo menos 12 meses e residem em impostos.
Os pesquisadores acreditam que essas medidas arrecadam US $ 10 bilhões e 19 bilhões de dólares, o que significa que três propostas do instituto se espalharão para US $ 70 bilhões no total.
O instituto afirmou que esse dinheiro ajudará a pagar por ‘escolas e hospitais bem financiados; Acomodações modestas e acessíveis para todos; Um NDIS de classe mundial; Um sistema de bem -estar justo e dezenas de outros ‘.
Matt Graudnoff, economista sênior do Instituto da Austrália, diz que eles não são ‘idéias radicais’ e países como o Reino Unido, os Estados Unidos e o Japão foram herdados.
Em um relatório publicado pelo Instituto da Austrália à esquerda antes da mesa redonda econômica do governo nesta semana, o país recomendou três reformas tributárias ‘simples’ no país – incluindo uma dedução fiscal de 5 % de lucro de capital na venda de propriedades.
Inclui dois por cento de imposto sobre recursos sobre pessoas que valem mais de US $ 5 milhões, o que afirma que o think tank arrecada apenas US $ 41 bilhões por ano. As outras duas reformas para lidar com a discriminação inter -consolida são cobrar impostos sobre herança e descartar a isenção de ganhos de capital. Imagem de arquivo acima
“A Austrália é um país de baixo imposto que não funciona bem no imposto tributário”, disse Gudnoff.
“É uma das economias mais avançadas do mundo que não possui imposto sobre riqueza ou dever de herança”.
‘Isso aumentará a receita extra para os serviços necessários na Austrália e aliviará a crescente discriminação.
“Mesmo se você continuar a casa e a supervisão da família, 2 % do imposto de ativos de US $ 5 milhões podem arrecadar US $ 41 bilhões por ano.
“Se você estiver limitado a apenas 200 famílias mais ricas do país, ele ainda levantará US $ 12,5 bilhões por ano.”
Ele acrescentou: ‘É hora de descartar o desconto de impostos dos lucros de capital por muitos motivos.
“Isso não apenas imporá baixa pressão sobre o preço da casa e não reduzirá a discriminação, mas também aumentará os US $ 19 bilhões por ano.”
No entanto, o economista -chefe da AMP, Shane Oliver, disse que o plano “atingiria a economia”.
“” Tax the Rich “parece sutil, mas todas essas reformas aumentarão mais impostos sobre ganhadores de alta renda”, disse ele News.com.auO
‘Nosso sistema tributário já esteve no skude, já é extremamente progressivo’ ‘
Oliver aponta para o fato de que os dez por cento dos ganhos na Austrália já pagam cerca de 50 % do imposto de renda.
Ele disse que essas reformas tributárias, embora inicialmente arrecadassem muito dinheiro, seriam destrutivas a longo prazo.
O Sr. Oliver acrescentou: ‘Você pode ajudar inicialmente o orçamento, mas será afetado pela economia a longo prazo, porque haverá menos incentivo ao trabalho’.
“Eu acho que o imposto sobre a riqueza é incrivelmente perigoso … você quer que os australianos saiam e se sintam confiantes em iniciar negócios e aumentar sua riqueza – é assim que avançaremos.”
Na semana passada, um par de economistas universitários aconselhou que os australianos pagassem ganhos de capital em sua casa de família para lidar com a crise imobiliária.
Roger Wilkins, de Peter Siminsky, da Universidade de Sydney e Roger Wilkins, da Universidade de Melbourne, disse que o imposto de recepção de capital de longo prazo foi gasto em nome dos ricos e do governo pelos ganhos mais necessários.
