- Você tem uma história? E-mail: john.james@dailymail.co.uk
Uma família que construiu uma colina de 1,5 metro em seu quintal recebeu ordem de nivelá-la e demolir o anexo de uma vovó depois de perder uma batalha com o conselho.
Rom Pandey, 63 anos, elevou o nível do seu quintal para torná-lo mais acessível, uma medida que, segundo ele, pretendia garantir que o seu espaço exterior fosse fácil de usar na velhice.
A remodelação contou ainda com um anexo Construído no final de seu jardim perto de Charlton, no sul de Londres.
Mas apesar de não haver queixas dos vizinhos de ambos os lados da sua casa geminada, os planejadores municipais lançaram medidas coercitivas ordenando-lhe que demolisse a estrutura e devolvesse o jardim ao seu nível original.
Greenwich c.Os funcionários do conselho alegaram que a elevação do terreno invadia a privacidade dos vizinhos, uma vez que o Sr. Pandey podia facilmente ver o seu jardim.
Mas os residentes revelaram que não se opunham ao desenvolvimento e descreveram o Sr. Pandey como um “bom vizinho”.
Ahmed Abdi, que mora na casa ao lado há duas décadas, disse ao Daily Mail: “Não vejo problema nisso. Não acho que eles estejam invadindo qualquer privacidade em meu nome.
‘Eu não reclamei de jeito nenhum. Eles são bons vizinhos. Não vejo nenhum problema.
A família Pandey afirma ter aumentado a altura do seu jardim em 1,5 metros para “torná-lo mais acessível”.
Rom Pandey (extrema direita) e a sua família, que vivem na sua casa em Greenwich há anos, estão agora a lutar contra o seu conselho.
Fotos aéreas do novo jardim mostram um grande anexo nos fundos do espaço
‘Cabe a eles o que o conselho decidir, mas se você me perguntar, não tenho problema.
‘Eles são bons vizinhos e não tenho problemas com a extensão.’
Num aviso de execução emitido em junho de 2023, o Sr. Pandey foi acusado de desenvolvimento não autorizado, incluindo a construção de um anexo de betão e tijolo e a elevação do nível do solo no seu quintal.
O anexo – medindo cerca de 7m de largura e 4m de profundidade – fica na extremidade do jardim, enquanto o nível do solo em todo o terreno foi elevado em cerca de 1,5m.
Pandey apelou da decisão, argumentando que o conselho tinha exagerado a escala do trabalho e que as mudanças não causaram danos reais.
Ele argumentou que chegar ao jardim de raízes pode se tornar difícil na velhice.
Contudo, o inspector do planeamento rejeitou o recurso, apesar de admitir: “Os vizinhos adjacentes apoiam-no”.
A modesta casa da família tornou-se um campo de batalha para o Conselho de Greenwich
Pilhas de terra podem ser vistas na borda do jardim recém-plantado
Quando contatado por correio, o Sr. Pandey se recusou a comentar mais sobre o assunto
No seu parecer escrito, a Sra. Watson concluiu que o jardim elevado criou uma «abordagem muito mais intensiva» do que é geralmente aceite.
Ele disse: ‘Os níveis de jardim resultantes permitem que qualquer pessoa que esteja no jardim observe toda a extensão do jardim, de ambos os lados, de muito perto.’
O próprio anexo escapou a algumas críticas, com os inspectores a descobrirem que as suas janelas não davam directamente para as casas vizinhas.
Mas a Sra. Watson decidiu que a caminhada ao longo de toda a extensão do jardim elevado para acessar o prédio prejudicava a privacidade dos vizinhos.
Embora o inspector reconhecesse que os vizinhos do Sr. Pandey o apoiavam, decidiu que a sua decisão também deveria ter em conta os futuros residentes.
Pandey, que se recusou a falar, teve nove meses para restaurar o jardim à sua condição original, demolir o seu anexo e remover todos os detritos da construção.
