Um ex-policial está processando a Met Police por £ 1 milhão em indenização, alegando que criou terror na delegacia depois de ser repetidamente exposto a cenas “angustiantes” e traumatizantes no trabalho.
Kirsty Coy-Martin disse que sua saúde mental foi prejudicada por anos de investigação de crimes contra crianças, incluindo o testemunho de cenas “dolorosas” de tortura e morte de crianças.
A surfista de longa data Coy-Martin, 52, mais tarde falou sobre usar seu tempo na prancha como um “espaço seguro” e até ensinou seu cão de terapia Scooter a surfar com ela.
Ele desistiu de seu trabalho com abuso infantil em 2016, mas diz que sua carreira terminou em 2023 devido ao “desencadeamento” de seu TEPT a partir de experiências diárias de trabalho, incluindo o envio de papéis com um logotipo mostrando o pé de uma criança.
No final das contas, ela estava tão frágil que o simples fato de ser convidada a comparecer a uma delegacia desencadearia um ataque de pânico, afirma ela.
A “pressão excessiva” a que foi submetido levou a um colapso massivo, resultando na sua aposentadoria por problemas de saúde em 2023.
Sra. Coy-Martin, de Chichester, West Sussex, está agora processando o Met no Tribunal do Condado de Central London por £ 1 milhão em danos, alegando que violou o dever de cuidado que lhe era devido como empregadora.
Seus advogados disseram que seus chefes deveriam saber que ela corria risco de doença mental devido ao seu longo mandato em grupos de abuso infantil e deveriam ter feito mais para protegê-la.
Kirstie Coy-Martin diz que a sua saúde mental foi prejudicada por anos de investigação de crimes contra crianças, incluindo a participação em cenas “horríveis” de tortura e morte de crianças.
A surfista de longa data Coy-Martin, 52, mais tarde falou sobre usar seu tempo na prancha como um “espaço seguro” e até ensinou seu cão de terapia Scooter a surfar com ela.
Seus advogados dizem que esse tipo de trabalho acarreta um alto risco de vivenciar “eventos, elementos e ambientes difíceis, angustiantes e traumáticos”.
Mas o Met negou a alegação, dizendo que era “inacreditável” para um policial em serviço alegar que não deveria ter sido solicitado a se apresentar na delegacia.
A força também disse que ela não se queixou de stress durante os anos em que trabalhou em investigações de abuso sexual e infantil e insistiu que não tinha sido submetida a uma carga de trabalho “excessiva” nos últimos anos.
De acordo com documentos apresentados ao tribunal, a Sra. Coy-Martin ingressou no Met em 1997 e trabalhou na equipe de abuso infantil e crimes sexuais entre 2005 e 2016.
“Como tal, a requerente foi exposta a acontecimentos extremamente traumáticos e traumáticos, que exigiram que ela investigasse”, disseram os seus advogados.
«Isto criou a necessidade de assistir a cenas de abuso contra bebés, crianças e jovens e que em alguns casos levaram à sua morte.
‘A investigação do reclamante exigia que tal ambiente de trabalho fosse inerentemente inseguro devido à natureza horrível do crime.
«Era razoavelmente previsível para o réu que tal exposição colocaria o requerente em risco de lesão psicológica.
‘Ao longo do período em que o Requerente trabalhou com a Equipe de Investigação de Abuso Infantil, foi estabelecido que o Réu não tomou nenhuma medida, ou nenhuma, adequada, para evitar que o Requerente sofresse danos emocionais.’
Mais tarde, Coy-Martin começou a trabalhar como sargento de custódia, afastando-a do abuso infantil e, mais tarde, trabalhando principalmente em residências que envolviam a análise de imagens de CCTV.
Em 2020, depois que um participante da videochamada o criticou, ele ficou extremamente angustiado e foi dispensado do trabalho no dia seguinte, disseram seus advogados.
Ele largou seu trabalho de abuso infantil em 2016, mas diz que sua carreira terminou em 2023 devido ao “desencadeamento” de TEPT em suas experiências diárias de trabalho.
Enquanto estava preso, ele começou a sofrer “sintomas extremos de problemas de saúde mental”, incluindo flashbacks de sua época em grupos de abuso infantil.
Ela acabou sendo diagnosticada com TEPT, que seu médico atribuiu à sua experiência trabalhando no caso de abuso.
Quando voltou ao trabalho, foi colocado em uma função de investigação domiciliar devido ao temor de que seu TEPT pudesse ser desencadeado por sua presença na delegacia.
No entanto, mesmo nessa função, ele sentiu pressão quando lhe disseram que teria que comparecer a um prédio da polícia para coletar evidências de câmeras de segurança.
Ele afirma que seu estado foi agravado por uma série de incidentes no trabalho, incluindo a indicação para o cargo de representante da família.
Como parte disso, ele recebeu literatura de trabalho, que incluía a foto de um pé de bebê, que ele alegou ser o gatilho para seu problema mental.
Isso levou a uma recaída, que o manteve afastado do trabalho por vários meses.
Voltando ao trabalho em 2021, ele disse que foi novamente chamado a comparecer a uma delegacia e sofreu um ataque de pânico, apenas para ser informado de ‘não se estresse, não vale a pena’.
Com o tempo, ele continuou a ser convidado a comparecer aos prédios da polícia, continuaram seus advogados, “apesar do impacto conhecido que isso teve na saúde do reclamante”.
Ele finalmente se aposentou em outubro de 2023 devido a problemas de saúde.
Coy-Martin culpou o Met pela sua condição, alegando que ela estava “em risco potencial de lesão” devido ao estresse e que seus chefes ignoraram os sinais de alerta, incluindo a revelação do uso de antidepressivos.
Ela diz que foi colocada sob “pressão excessiva” no trabalho, não tomou as medidas adequadas quando reclamou e não teve “vigilância sanitária” adequada.
No geral, houve “sinais claros” de danos iminentes quando Met deveria estar ciente da necessidade de mantê-lo seguro, dadas as cenas angustiantes que investigou no início de sua carreira.
Para Matt, o advogado Edwin Buckett negou qualquer negligência na forma como foi tratado no trabalho e destacou o fato de que sua passagem pelo Esquadrão de Abuso Sexual e Infantil foi há anos.
A Sra. Coy-Martin, de Chichester, West Sussex, está agora processando o Met no Tribunal do Condado de Central Londres por £ 1 milhão em danos.
No entanto, ele disse que foi negado que as equipes fossem “intrinsecamente inseguras” para trabalhar ou que “poderia ser esperado” que elas apresentassem risco de trauma.
“O ambiente de trabalho era seguro”, disse ele em defesa do Met. ‘O reclamante foi avaliado e examinado para trabalhar nessas unidades e nada de desagradável foi identificado antes e durante sua estada lá.’
Ele não alegou estar “deprimido, ansioso, estressado” ou incapaz de trabalhar enquanto estava nesses grupos e fez divulgação limitada de problemas de saúde mental depois de deixá-los.
Esses problemas estavam ligados a outros problemas, incluindo epilepsia, problemas médicos físicos e ferimentos enquanto surfava e agressões por um lojista.
“É negado que a partir de 4 de abril de 2016 o Requerente tenha indicado que era vulnerável a traumas”, continuou ele.
‘No geral, o requerente tinha um histórico médico muito ruim antes de maio de 2020 associado a eventos/sintomas físicos – exceto uma referência à ansiedade em 2016.
‘Nenhuma das razões apresentadas pelo requerente para a licença indicou uma vulnerabilidade para sofrer traumas anteriores.
‘O réu apoiou adequadamente a requerente e não causou nem contribuiu para seu dano emocional.’
Ele acrescentou: ‘A necessidade do reclamante de comparecer a um prédio da polícia era inteiramente razoável e não é convincente que um policial em exercício não fosse obrigado a comparecer a um evento em tal prédio ou que isso tenha causado ou contribuído para o alegado estado mental do reclamante.
‘O fato de o reclamante ter recebido um e-mail com o logotipo de um pé de bebê não foi impróprio ou negligente, nem causou ou contribuiu para o alegado estado mental do reclamante.
‘Nega-se que houvesse sinais de alerta de perigo de que o requerente estivesse sofrendo de um trauma iminente e previsto. O reclamante é tratado razoavelmente.
«É negado que o requerente tenha sido submetido a stress excessivo e/ou excesso de trabalho. Ele não se queixou de estresse excessivo ou carga de trabalho”.
O caso – descrito pelo Met como “fortemente contestado” – chegou ao tribunal na semana passada para uma audiência pré-julgamento relativa às provas a serem incluídas no julgamento das reivindicações.
Ele retornará ao tribunal para um julgamento completo em uma data posterior, a menos que as partes cheguem a um acordo antes.
