O ex-chefe profissional do Exército Britânico foi suspenso da Câmara dos Lordes por quatro meses por violar as regras de lobby.
Descobriu-se que o General Lord Richard Dannatt violou as regras sobre a prestação de serviços parlamentares mediante “pagamento ou recompensa” após uma armação de jornalistas.
Lord Dannatt, que foi chefe do Estado-Maior entre 2006 e 2009, apresentou-se aos jornalistas do Guardian como empresários e disse que poderia apresentá-los aos ministros.
O Comitê de Conduta dos Lordes apoiou as conclusões e recomendações do Comissário Independente para Normas.
A comissão disse que ele demonstrou uma “clara vontade de se envolver em tais atividades no âmbito do serviço parlamentar prestado” nos seus comentários aos repórteres.
Descobriu-se também durante a investigação que houve três outros casos em que ele “prestou serviços parlamentares por dinheiro”, escrevendo cartas a ministros e participando em reuniões com eles.
O segundo par, Lord Evans de Watford, foi suspenso por cinco meses por um incidente separado.
Nenhum colega recorreu das conclusões do Comissário ou recomendou sanções.
Descobriu-se que o General Lord Richard Dannatt violou as regras sobre a prestação de serviços parlamentares mediante “pagamento ou recompensa” após uma armação de jornalistas.
Lord Dannatt, que foi chefe do Estado-Maior entre 2006 e 2009, apresentou-se aos jornalistas do Guardian como empresários e disse que poderia apresentá-los aos ministros.
Durante a investigação, Lord Dannatt admitiu que não entendeu as regras, dizendo ao Comissário de Padrões:
“Aos 75 anos este ano, nunca se é velho demais para aprender e aprendi uma lição dolorosa nos últimos seis meses desde que o Guardian publicou pela primeira vez a história sobre mim.
«Lamento que a minha má compreensão do Código de Conduta e a publicação de artigos altamente questionáveis pelo Guardian tenham prejudicado a minha reputação, mas tenham colocado em risco significativamente a da Câmara dos Lordes.»
Foi alegado que Lord Evans ofereceu “dinheiro em troca de acesso” durante reuniões com jornalistas disfarçados que se faziam passar por potenciais clientes da Affinity, uma empresa propriedade do filho de Peer.
Lord Evans possuía um terço das ações da empresa.
O comissário concluiu que Lord Evans não agiu de acordo com a sua honra pessoal quando disse aos repórteres disfarçados que estava disposto a apresentá-los aos deputados, devido ao seu interesse financeiro como acionista da Affinity.
Constatou também que Lord Evans patrocinou eventos na Câmara dos Lordes em nome da empresa e abordou membros da Câmara dos Lordes para falar nesses eventos, prestando assim serviços parlamentares à empresa para a qual recebeu incentivos financeiros.
O comissário também descobriu que Lord Evans violou as regras do evento da Câmara dos Lordes porque os ingressos para o evento foram anunciados para venda a preços inflacionados.
Os eventos foram utilizados para promover e angariar negócios para a Affinity e Lord Evans, como patrocinador dos eventos, ‘não conseguiu convencer-se de que os eventos cumpriam as regras da Câmara’.
