Um administrador de igreja condenado pelo assassinato de um estudioso está protestando sua inocência em uma nova tentativa de liberdade.
Benjamin Field, 35, está cumprindo pena de prisão perpétua pelo assassinato de Peter Farquhar (69), depois de ‘incendiá-lo’ em uma conspiração para herdar sua fortuna.
O autor foi encontrado morto em sua casa, na vila de Maids Moreton, em Buckinghamshire, em outubro de 2015, com uma garrafa de uísque 60 ao seu lado, um crime que inspirou a série da BBC O Sexto Mandamento, estrelada por Timothy Spall.
Field foi acusado de dar álcool ao Sr. Farquhar e/ou um comprimido para dormir chamado Dalmane, então ele parecia ser “a morte de um alcoólatra”, beneficiando-se de seu testamento depois de convencê-lo a mudar.
Durante o julgamento, ela admite que era uma ‘encantadora de cobras’ que enganou Pandit para um relacionamento falso, mas nega tê-la matado.
Field foi condenado à prisão perpétua em agosto de 2019 no Oxford Crown Court, com um mínimo de 36 anos de prisão antes de poder solicitar liberdade condicional.
Mas agora o caso foi remetido ao Tribunal de Recurso pela Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC), depois dos advogados de Field alegarem que um juiz tinha orientado mal o júri no julgamento original.
Liderados por David Jeremy Casey, argumentam que a jurisprudência mudou nos sete anos desde a condenação de Field e que os casos de fraude – particularmente em julgamentos de crimes sexuais – foram recentemente decididos a favor do arguido.
Na foto está Benjamin Field, que foi condenado pelo assassinato do estudioso Peter Farquhar, protestando sua inocência em uma nova tentativa de liberdade.
Foto de campo com o Sr. Farquhar. Ele está cumprindo pena de prisão perpétua por matar o acadêmico de 69 anos, depois que ele foi “acendido” em uma conspiração para herdar sua fortuna.
O juiz Sweeney não pediu ao júri em 2019 que decidisse se o acusado tinha de facto levado o Sr. Farquhar para beber uísque ou para beber.
Eles simplesmente concluíram que Field administrou essas substâncias à vítima e, portanto, “causou” sua morte.
A “causa presumível” da morte de Farquhar foi o seu “acesso” ao whisky e/ou Dalman, “não o acto de lhe dar essas substâncias”, disse o advogado ao tribunal de recurso, onde Field compareceu através de videoconferência do HMP Frankland em Durham.
Sou Sam Greenhill, repórter-chefe, e tive um encontro com o assassino Ian Huntley há quase 25 anos que ainda me causa arrepios na espinha.
Huntley é um dos mais notórios assassinos de crianças da Grã-Bretanha. Mas quando fui convidado para tomar chá e biscoitos em sua casa, alguns dias antes de ele ser preso pelo assassinato de Soham, essa foi a última coisa que me passou pela cabeça. Escrevi sobre isso no boletim informativo Crime Desk – Cadastre-se para ler gratuitamente.
“Para alimentar o Sr. Farquhar com uísque e/ou Dalman, Field teria que forçar ou ameaçar o Sr. Farquhar, ou enganá-lo sobre o que ele estava consumindo”, acrescentou.
‘Ela tinha provas de que, naquela noite, Field a forçou a beber uísque e/ou dalmane e que isso não foi totalmente voluntário? A resposta a essa pergunta é “não”.
‘Dar uísque e/ou dalmane ao Sr. Farquhar não poderia ter causado sua ingestão, pois o Sr. Farquhar poderia ter dirigido seu carro se Field tivesse lhe dado as chaves do carro.’
O Sr. Jeremy continuou: ‘A acusação não conseguiu identificar adequadamente a causa da morte do Sr. Farquhar e, como resultado, identificar o que a acusação tinha de provar.
“Tudo o que deu errado no caso resultou desse fracasso. Isso levou à má orientação do júri.
‘O resultado é que Field foi considerado culpado de causar a morte do Sr. Farquhar com uísque e/ou Dalman quando as evidências não provaram que ele o fez.
‘Ele foi considerado culpado de algo que as evidências sugerem que ele não fez.’
O advogado disse que era “impossível” para Fields que o Sr. Farquhar o obrigasse a “tomar” as substâncias apenas dando-as a ele.
A promotoria está contestando o recurso, pedindo a três juízes seniores liderados por Lord Justice Eddys que garantam que a condenação seja segura e que Field não seja libertado.
Eles argumentam que o júri tinha o direito de concluir que Field forneceu a substância ao Sr. Farquhar, iniciando uma “cadeia causal” que acabou matando o velho.
Durante o julgamento original, o Tribunal da Coroa ouviu que o professor universitário Sr. Farquhar foi enganado para um relacionamento falso e até passou por uma cerimônia de “casamento” com Field.
O tribunal ouviu que Field executou uma conspiração de longa data de ‘gaslighting’ com o objetivo de fazer o Sr. Farquhar questionar sua sanidade, enquanto lhe dava comprimidos para dormir e álcool enquanto o Sr. Farquhar tentava se abster.
O corpo sem vida de Farquhar foi descoberto em sua casa em outubro de 2015. Uma autópsia inicial atribuiu a sua morte ao álcool, mas mais tarde também foram encontrados comprimidos para dormir na sua corrente sanguínea, que não devem ser tomados com álcool.
Antes de sua morte, o professor da Universidade de Buckingham publicou três romances e até dedicou o último livro a Field, que foi fazer um elogio em seu funeral.
Mais tarde, uma autópsia classificou sua morte como “intoxicação aguda por álcool”.
Os crimes de Field só vêm à tona quando ele chama sua atenção para a vizinha do Sr. Farquhar, Anne Moore-Martin, na vila de Maids Moreton.
Ele encontra Miss Moore-Martin, uma diretora aposentada profundamente religiosa, escrevendo mensagens em seu espelho que ela acredita serem de Deus.
Timothy Spall interpreta o Sr. Farquhar na série da BBC O Sexto Mandamento
O caso foi enviado ao Tribunal de Apelação depois que os advogados de Field alegaram que um juiz havia orientado mal o júri (Imagem: Sr. Farquhar e Field)
Field admitiu ter tido casos fraudulentos com aposentados como parte de seu esquema para alterar seus testamentos.
Ele admitiu que tinha “manipulado mentalmente” os professores reformados, mas negou qualquer envolvimento nas suas mortes.
Ele fraudou a Sra. Moore-Martin em £ 4.000 para comprar um carro e £ 27.000 para uma máquina de diálise, mas foi absolvido de tentativa de homicídio.
Ele também deu dinheiro £ 124.665,03 ‘distribuídos às vítimas neste caso como parte de um pedido acordado’ provenientes da venda de um apartamento que ele comprou com as economias de suas vítimas.
Os promotores disseram que Field tinha um “profundo fascínio por controlar, manipular, humilhar e matar” e alegaram que ele planejou seus crimes com seu amigo, o mágico fracassado Martin Smith, 33 anos.
Field apelou pela primeira vez da sua condenação em 2021 e falhou, antes de uma tentativa de reabrir o desafio ser rejeitada pelo Tribunal de Recurso em 2022.
A Suprema Corte devolveu os recursos aos juízes de apelação para audiência esta semana, antes do envolvimento do CCRC
Ele apareceu por meio de um link de vídeo, usando óculos e camiseta cinza, enquanto fazia anotações em um bloco de papel.
Os juízes reservarão seu julgamento sobre o recurso para uma data posterior.
