Uma pesquisa financiada pelo NHS sobre casamentos entre primos foi criticada por “subestimar” os possíveis danos às crianças.
A única revisão aprofundada da prática controversa na Grã-Bretanha, parte do Programa de Pesquisa de Bradford, foi acusada de parcialidade e de favorecer o casamento entre primos.
O Dr. Patrick Nash, um dos principais especialistas no assunto, disse ao The Mail on Sunday: “Os nascidos em Bradford têm sérias questões a responder sobre a transparência e a qualidade do seu trabalho.
‘Muitas evidências inconvenientes são rejeitadas, argumentos opostos são deturpados de má-fé e eles têm uma longa história de publicação de defesa infundada a favor do casamento entre primos em várias revistas acadêmicas respeitáveis.’
A decisão surge depois de o jornal ter destacado uma diretriz de formação do NHS que instrui médicos e enfermeiros a explicar as “vantagens” do casamento entre primos, apesar de admitir que “apenas” 15 por cento dos bebés nascidos são malformados – em comparação com a média nacional de 2 por cento.
Isso segue a decisão de um hospital de Bradford de anunciar uma ‘enfermeira/parteira neonatal para casamento de parente próximo’ cujos pais sejam primos.
O estudo Born in Bradford, financiado pelo NHS, acompanhou os filhos de 12.500 mulheres entre 2007 e 2010. Destas, cerca de 40 por cento das crianças nascidas de pais de origem paquistanesa eram casadas com primos de primeiro grau.
Mas os académicos que a lideram escreveram e falaram repetidamente a favor desta prática – apesar das evidências dos seus danos.
Estudo sobre casamento entre primos, financiado pelo NHS, criticado por ‘subestimar’ o dano potencial às crianças
O MOS destacou anteriormente um guia de formação do NHS no qual médicos e enfermeiros eram instruídos a explicar as “vantagens” do casamento entre primos, apesar de “apenas” 15 por cento dos nascimentos resultarem em bebés malformados. Imagem mostra um bebê recém-nascido deitado em um berço na maternidade
Os críticos consideraram-no o “exemplo mais flagrante” de que o NHS parece apoiar a prática do casamento entre primos.
O professor John Wright, que liderou o estudo de Bradford, parece apoiar particularmente a prática. Em 2012, ele disse: ‘As pessoas casam com primos porque isso significa que você está entrando em uma família onde todos te amam e a família tem a vantagem econômica de ter terras ou outros bens’.
Dois anos mais tarde, escreveu um artigo discutindo os “benefícios sociais, económicos e de saúde” do casamento entre primos, recusando-se a mencionar qualquer das consequências sociais e económicas comprovadas.
Em 2025, no British Medical Journal, afirmou novamente que o casamento entre primos “parece ter benefícios económicos e sociais” e argumentou que as proibições estavam a “integrar a agenda económica e política” e a extrair recursos de “poços profundos e escuros de racismo e islamofobia”. Os especialistas questionaram muitas das conclusões do estudo, que rejeitam as evidências “esmagadoras” contra o casamento entre primos.
Num relatório, Wright afirmou que os casamentos entre primos estavam em declínio. Mas outro mostrou que as pessoas de 15 a 30 anos tinham quase duas vezes mais probabilidade de ter filhos de primos de primeiro grau do que as de 70 a 80 anos.
Ontem à noite, o Dr. Nash, um académico do instituto de investigação Farrows Foundation de Oxford, acrescentou: “Mesmo pelos seus próprios números, não há boas evidências que sugiram que o casamento entre primos esteja em declínio e não há base para reivindicar benefícios de saúde, económicos e sociais para esta prática terrível.
“O governo e o NHS precisam de repensar o seu investimento neste equipamento e proibir completamente o casamento entre primos.”
Nasceu em Bradford para comentar.
