A Austrália deve aumentar seus fundos de defesa, caso contrário, correu o risco de ficar preso com o ‘não -homem -terra’ a ‘iDF de papel’, um agradecimento proeminente.
Em um relatório do Australian Strategic Policy Institute, o projeto de defesa de longo prazo, como o Acordo Submarino da AUCUs, foi elogiado pelo compromisso do governo trabalhista com o acordo, mas alertou que quase não é trabalho no futuro.
Autor do relatório, o ex-vice-secretário da casa, Mark Ablong escreve: “Esse risco lento está mal preparado para a ameaça atual e incapaz de acompanhar os desafios do futuro, criando” sem preto “de preparação”.
‘Submarinos nucleares, sob a parceria Auquus, para uma grande aquisição, especialmente na próxima década e além da próxima década e além.
“Embora esses poderes do futuro sejam estrategicamente importantes, eles proporcionam um pouco de aprimoramento imediato, criando assim um” artigo ADF “que não significa as circunstâncias do conflito mais próximo de maio. ”
O relatório, publicado na quinta -feira, argumentou que março havia perdido a ‘oportunidade’ de aumentar as despesas de defesa do orçamento.
O Sr. Ablong pediu que ‘Aumente os Fundos de Defesa’ refletisse a ameaça da ameaça de rosto de face da Austrália.
Ele escreveu: “O governo australiano alegou que” o investimento em defesa da Austrália foi investido no campo da defesa, que o investimento foi fechado para outra geração “, escreveu ele.
Em um grande relatório, ‘a ameaça de face -to -face da Austrália é chamada para aumentar os fundos de defesa para refletir a realidade’. No entanto, o primeiro -ministro Antony Albanes (ilustrado) descartou a pesquisa
O relatório observou no relatório que o maior aumento de despesas inclui US $ 235 milhões nos submarinos da classe Collins (ilustrado)
Ele mencionou que a maioria dos bilhões cometidos pelo trabalho não viria depois de 2029.
O Sr. Ablong acrescentou: ‘Embora a continuidade possa ser uma virtude, agora é um sistema de crise e conflito baseado em negócios’, acrescentou Ablong.
‘As declarações de reconhecimento ameaçadoras não estão se traduzindo em etapas para lidar com ameaçadores, o que significa que o governo continuou a deteriorar o atual bola e a sustentabilidade, o custo máximo de sustentável (US $ 235 milhões) sobre sustentação com F-35 Power Power (US $ 235 milhões) (US $ 235 milhões)
Ablong também alertou que a Austrália corria o risco de ficar para trás de outros grandes jogadores como a China na região indo-pacífica.
Ele também acrescentou: “A Austrália tem uma forças de defesa frágeis e em branco arriscadas, reduz a soberania industrial e comprometidas com a proteção nacional em uma região instável do Indo-Pacífico”, acrescentou.
Essas críticas foram rejeitadas pelo primeiro -ministro Anthony Albaniz, que condenou o relatório ‘previsto’, alegando que o SPI era ‘no passado como parte dos governos anteriores’ era governado por pessoas que estavam no passado para fazer diferenças.
“Acho que eles precisam se olhar”, disse albanese na quinta -feira de manhã e a maneira como eles se administram no debate. ”
‘Tivemos uma revisão estratégica de defesa. Temos um investimento adicional suficiente como defesa – 10 bilhões de dólares. ‘
Há uma tensão crescente na região indo-pacífica.
No início deste ano, a Marinha Chinesa praticou incêndio ao vivo ininterrupto no mar da Tasman, forçou os passageiros a remover suas rotas de aeronaves.
