Treando no mar irlandês selvagem, a remota ilha da pilha de ângulos sul é um país maravilhoso para salvar. Os penhascos de Virginius de Gilmots, Puffins e Rezerbilles estão aninhados nos penhascos.
O abrigo natural nesse contagioso nacional exige um pouco de manutenção, você pode pensar. Então, quando eu levantei as sobrancelhas quando li esse RSPB, uma das instituições de caridade mais rica do Reino Unido – incluindo a obtenção de US $ 170 milhões anualmente – o galês recebeu US $ 3.353,90 do taxer galês para manter seu local de pilha sul.
Para que serve o dinheiro? A resposta foi incrível: banheiros no RSPB Cafe para reconstruir os banheiros.
Minha surpresa foi quando outra concessão para a pilha sul surgiu, agora mais de 10 vezes-£ 40.787,87, para fazer estacionamentos de dispitação salarial e reconstruir o café. Então, surpreendentemente, outra parte do dinheiro público para a pilha sul. Este é o inteiro 189.069,69 libras. Uma quantidade tão grande, pensei, deve ser para uma medida de preservação significativa.
Não no café, era claramente necessário reconstruir ‘taxas profissionais’ e ‘acessórios e acessórios’.
Eles acrescentam muito dinheiro às instalações comerciais, adicionando um total de 233.211,46 ao RSPB de todos os contribuintes galeses ao RSPB – e se você for lá, terá que pagar 2,50 libras para estacionar seu carro.
Treando no mar irlandês selvagem, a remota ilha da pilha de ângulos sul é um país maravilhoso para salvar. Seu Virginius amarra o ninho nos penhascos
Não sou culpa no RSPB. É ganancioso, na natureza da organização rica. Eles têm objetivos e estresse financeiro. Se eles pudessem ter escapado para encontrar outra pessoa para pagar pela reconstrução do café, eles estão prestes a fazê -lo.
Por exemplo, uma pequena organização que campanha para salvar a população local de Carlu agora não pode obter fundos como resultado de uma perda de segurança.
E a verdade trágica é que, embora o contribuinte seja muitas formas, a fome de dinheiro para a indústria de conservação nunca será satisfeita.
Eles já consumiram bilhões, mas precisam de mais, sempre nos dizem, é desesperado e urgente. Independentemente da quantidade de investimento, a situação sempre piora a situação e os valores que as demandas se tornam maiores. Se você nem sempre pagar por subsídios de grandes animais de conservação, eles incluem um aviso fatal sobre o que acontecerá – alguns são chamados de ‘Dê -nos dinheiro ou seção de puffin’.
Um dos melhores exemplos disso é eliminar a população de stot local e seus ovos são vistos no aplicativo RSPB por US $ 4,3 milhões para proteger os orchoni. Era complementar a mais de milhões de milhões de milhões de milhões da UE para o mesmo objetivo.
A palavra apropriada para o aplicativo é interessante no HLF. Em resposta a essa pergunta: ‘Por que você precisa dos fundos da loteria?’, A resposta não foi clara: ‘Os recursos necessários estão além do caminho dos parceiros’. O Scottish Natural Heritage (SNH) mantém isso fortemente. No caso de sua contribuição para o aplicativo, ele disse: “Os recursos necessários estão pessoal ou coletivamente além do caminho dos parceiros”.
O abrigo natural nesse contagioso nacional exige um pouco de manutenção, você pode pensar. Então, quando li que o RSPB recebeu uma concessão de US $ 3.353,90 do taxer galês para manter seu local de pilha sul, levantei uma sobrancelha
Nenhuma dessas declarações pode ser verdadeira. Parece impossível que eles estivessem com defeito porque os parceiros receberam £ 64.000 pelo SNH para criar seu aplicativo apenas na UE e você poderá evitar os erros iniciais para esse tipo de dinheiro. O RSPB estava construindo um superávit anual de quase US $ 10 milhões na época e o SNH provavelmente poderia ter lascado se quisesse um Quango, de propriedade do governo.
Então, eles provavelmente poderiam pagar pelo Stot Cool – eles apenas escolheram dizer que não podiam.
Pagando muitos milhões de libras como essa, pessoas como eu estão me forçando a fazer algumas perguntas comuns, que são profundamente cuidadosas com a natureza da Grã -Bretanha. É a melhor maneira de lidar com as ricas e poderosas empresas privadas para dar uma pequena quantidade de carga de sombra de caixa em nosso campo? Quem está recebendo o dinheiro e para quê? Recursos inevitavelmente limitados Você obtém resultados sustentáveis? Quais são os destinatários que fornecem o preço do dinheiro?
Deve ser fácil encontrar respostas para essas perguntas, mas não é, porque nenhum dos participantes está interessado em escrutínio.
Por exemplo, as contas publicadas da RSPB não incluem nossos detalhes adequados para determinar o dólar de US $ 8.604.000 fornecido pelo DFRA em 2023/24. Da mesma forma, as contas anuais do National Trust vamos ver que é no mesmo ano que o Koango Natural Inglaterra, patrocinado pelo DIFFE, recebe em dinheiro de £ 8.935.000 dos contribuintes, se o Trust não nos permite avaliar essa enorme quantia em dinheiro. O National Trust afirmou que é muito pequeno para fazer coisas importantes, mas é muito ruim para fazer.
Três anos atrás, um relatório da BBC destacou em uma pesquisa de uma universidade alegou que a Harees de Mountain estava dirigindo para extinção no distrito de Mountain Kulings em massa por guardas de jogo.
Era falso aparecer. No entanto, o autor do artigo não se recusou apenas a apontar os pontos dos proprietários de caça ou de Moore durante sua pesquisa-se ele disse que havia perturbado seus patrocinadores-ele usou o método de contagem de um dia de sua descoberta.
Tentando calcular o HARESS da montanha e testou acordos para encontrar sua noite. Eles são noturnos. As letras do distrito de Pick não estavam desaparecendo – elas estavam apenas dormindo.
Três anos atrás, uma pesquisa destacada em um relatório da BBC alegou que as montanhas estavam dirigindo o Mountain Hars para extinção nas montanhas de resfriamento pelos guardas de jogo. Mas o autor os conta durante o dia, enquanto eles estavam dormindo
Para classificá -lo, o corpo que nos permite criar resultados para organizar pesquisas usando os dois sistemas de contagem para combiná -los.
Infelizmente, antes do primeiro cálculo, a sede do National Trust anunciou que eles disseram recentemente que muito em palavras, palavras em palavras em palavras em palavras, palavras em palavras em palavras.
Eu descobri suas contas. Eles tinham um lucro líquido de investir £ 95 milhões, renda anual que transporta £ 763 milhões e saldo de US $ 1,5 milhão. Nos anos das perguntas, eles são um excedente, ou a quem você pode dizer, o relatado é de US $ 177.946.000.
Você pode ver o problema. Uma empresa que vale apenas US $ 1,5 bilhão e apenas US $ 178 milhões pode não ser capaz de realizar horas extras em três horas.
Isso acontece. Pegue US $ 244.000 recebidos pela RSPB para salvar o Black crescia no norte de Gales. Mesmo depois de dizer o fundo da loteria do patrimônio no pedido anterior, eles receberam o significado de que o terreno negro, que desapareceu sob sua administração em Pavis ‘Virnawi, desapareceria lá se não recebessem £ 3,3 milhões, eles não foram recompensados neste evento.
Outras empresas, muitas vezes atividades unilaterais conduzidas por pessoas entusiasmadas sobre a vida selvagem e a preservação da residência, também se aplicarão a esse dinheiro.
Mas talvez esse lance bem -sucedido venha de pessoas que vêm da brilhante empresa ao escrever o melhor ou o aplicativo para preservar o terreno negro?
O sistema foi projetado para os grandes animais da indústria de conservação. Afinal, como um guarda -caça, incluindo um Biro, é conhecido como RSPB, uma empresa que pode gastar US $ 42 milhões por ano para arrecadar fundos?
O RSPB ocupou a oportunidade, apesar de menos de 1 % da população galesa dos Guruis Black em sua própria terra, e seus enormes recursos usados para arrebatar 244.000 libras.
Todas essas aplicações são enormes e cheias de jargão, mas os doadores de doação levantaram questões sobre se as lêem. Em um aplicativo de financiamento para criar uma revista on-line no West Wales Dyfi, o RSPB descreve uma meta: “Vamos elevar nossa equipe de desenvolvimento de financiamento por meio de cursos liderados por industriais no uso da IA na apresentação e financiamento da informação”.
Realmente? Em que mundo uma das empresas de conservação mais ricas do mundo fornece recursos raros para melhorar suas habilidades para ganhar dinheiro usando a IA?
Que bagunça frustrada. Que desperdício de riqueza rara. Que oportunidade trágica perdeu. Ninguém pode ver que não está funcionando?
- Ian Kogil é um conservacionista e ex -presidente do jogo e Wildlife Conservation Trust. Uma versão deste artigo foi originalmente publicada por ScreechO
